作者Induction (manual labor)
看板8words
標題Re: [討論] 此造是否為從格?
時間Wed Nov 10 14:26:25 2010
這不是從格.
是不是化格基本上我是這樣看的:
天道隔五則合, 逢龍則化. 帶合有辰就論之.
古籍上除逢龍則化, 另有帶合五行需秉令, 更甚者帶合五行需自坐的說法
經典上沒有統一口徑, 所以論命者除經驗反饋外, 也只能相信自己所相信的.
惟從格化格與專旺格論法畢竟不同,
講求所從`化之五行不得受損的說法雖然保守, 而且一定對.
卻可能會遺漏掉許多.
五行關係只五種, 非剋洩損便僅剩生扶.
含生便是五行兩局命, 僅扶一般以全局論.
二種特色皆蓋過從或化, 依此而論, 從格化格甚至可有可無.
不是這樣子的.
因為便是全格, 偶爾也需要反激.
譬如有一種說法就認為炎上格需要寅丑: 無寅燒不旺, 無丑抑火恐旺極轉衰.
所以這個格局我這樣看:
乙庚合金, 逢龍則化, 然格局有高低, 從化之純度也影響著用神運順遂與否.
此造丙火出干鍛煉, 天透地藏, 反剋化神.
縱支全土金也難得救, 會因為個性吃虧的.
喜忌神皆出干, 主先有後無, 用神被剋者, 心不甘情不願的交出去.
財格破格, 還是財格; 化格破格, 還是化格; 從格破格, 倘身極弱, 扶身反有災.
※ 引述《shin770107 (彭彭)》之銘言:
: 八字: 時 日 月 年 大運: 11 ~ 20 辛酉
: 乾造 柱 柱 柱 柱 21 ~ 30 壬戌
: : : : : 31 ~ 40 癸亥
: 丙 乙 庚 戊 41 ~ 50 甲子
: 戌 未 申 辰 51 ~ 60 乙丑
: 61 ~ 70 丙寅
: 此造是末學的命盤。
: 在學習八字的過程中曾經與幾位朋友討論過是否可論從勢,或者以化氣格論,
: 得到答案不盡滿意。從身體狀況來判斷的話有從勢之意,沒什麼大問題,病在
: 申辰拱水,較易有水方面的毛病。然而依喜忌在斷行運時總覺有矛盾不合之處
: ,若以從論,則應喜土而用神金,但是在辛酉運時卻大小狀況不斷,是故想請
: 教:
: 1. 此盤是否可從?
: 2. 原局的取用與行運上是否有所不同之處?
: 還請大家不吝指教,不勝感激!
--
今日世人知道每一件事物的價格,卻無法瞭解任何事物的價值。
- Oscar Wilde 《葛雷的畫像》
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.120.113.163
1F:→ Induction:剛才與小寶大討論到逢龍則化僅應於辰時, 有可能是對的, 11/10 15:48
2F:→ Induction:瞭解後再做補遺. 11/10 15:49
3F:→ Induction:btw, 化神透出, 申金秉令, 支含辰土.此造我認為是化金. 11/10 16:37