作者dgc (逍遙遊)
看板8words
標題Re: [討論] 共盤論命的矛盾與困難處？出生就決定了？
時間Tue Feb 2 18:39:45 2010
※ 引述《APCpluse (等～)》之銘言：
: 在下提出兩個想要討論的問題
: 1.硬要選擇紫微跟八字 何者較佳？
: 2.國曆99年3月21日 丑時 若以女命來講（夫妻關係好+富貴為主）
: 八字來看的話，他算是幾分的命盤
: 紫微來看的話，他算是幾分的命盤
: 如果分數出入很大，為什麼會有這樣的原因？
: 要戰的版友，可以去找別人戰
: 你可能不喜歡我的口氣，但是我的口氣不是針對人，而是針對紫微八字來討論
: 單單就是因為我說我的背景，所以你就不滿意了，一句一句挑話來戰了。
: 學術本來就是要經過討論才會成熟，各言己見
: 連討論都要酸言酸語攻擊別人了，自己小鼻子小眼睛的樣子就出來了
: 「戰」可能是你人生的大事，但是對我卻很浪費時間。
: 所以你回頭看看你在版上常常想戰，
: 但是大家都懶得理你的時候，你就該該把時間保留下來，做點有意義的事了。
: 討論切磋才會進步，不要一副吊著書袋，但其實整篇讀完，卻是言不及義
: -------------------------
: 另外
: 我在紫微版一個月前有發問擇日
: 不過有版友已經告知我那兩個命盤的缺點，所以就沒有再追蹤了
: 跟回復的dewbj兄 及koohuu兄 說抱歉，沒有看到回復，所以沒跟您致謝。
你有沒有聽過這句話：
天下沒有白吃的午餐啦！
版規：二、50字的自我介紹，你有沒有做到啊？
之前你花錢考職業算命，那是別人要賺你的錢，那也就罷了！
但你來這裡，我看不出來，你是來討論的，你是來考網友的！
若要我推論，從你的態度，你只要符合「家世良好、少年得志」這條件，
我敢說：
當你女兒出世後，「命運」會教你什麼叫做「滿招損，謙受益」，哈哈！
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.139.142.113
1F：推 stero: 推這一句~ 基本禮貌都沒有嘞=,=有天龍人的感覺 02/02 20:17
2F：→ farro:dgc網友我覺得你的口氣己經有點偏激了 若還想討論請修正你的 02/03 15:10
3F：→ farro:態度 不然此議題就到此為止 02/03 15:11
4F：→ dgc:我的態度是隨對方來講的，若對方口氣好，我亦好，反之亦然。 02/03 15:38
5F：→ dgc:另外，我這篇文章有說錯嗎？版主是否有遵循版規執行？怪哉！ 02/03 15:39
6F：→ dgc:我要強調一點：版規可不是我設的喔，呵呵。 02/03 15:40
7F：→ farro:版規二是指問命中的標題選項自我述訴而言 他這篇規題是"討論 02/03 16:43
8F：→ farro:而且問命文,況且他的自我介紹也夠多了 是不是違反版規不用你 02/03 16:44
9F：→ farro:狐假虎威對版友做警告 02/03 16:45
10F：→ shiaobau:幫推一行過水.. 02/03 16:47
11F：→ farro:何況在我認定你己經進行人身攻擊 若要如此般討論麻煩私下 02/03 16:49
12F：→ farro:解決去 本版不歡迎沒風度的人在此繼續延續不良風氣 02/03 16:50
13F：→ dgc:呵呵，我想請問版主，原PO攻擊人，難道就不是偏激囉？ 02/03 16:56
14F：→ dgc:我認為要講風度之前，要先「公正」，要不然也只是「一言堂」！ 02/03 16:56
15F：→ dgc:而且此篇明眼人都清楚「這是問命，而非討論！」 02/03 16:57
16F：→ farro:原PO指名道姓嗆誰?這篇我只看到你說對方女兒出世後怎樣? 02/03 16:58
17F：→ farro:你認為這是一個良好的討論方式嗎?原PO的標題我認為無不妥 02/03 16:59
18F：→ farro:你硬是要雞蛋裡挑骨頭是你自我認知有問題 02/03 16:59
19F：→ dgc:怪了，「滿招損，謙受益」是罵人的話嗎？ 02/03 17:00
20F：→ dgc:是嗎？我認為版主才是「雞蛋裡挑骨頭是你自我認知有問題」！哈 02/03 17:00
21F：→ farro:這篇我留來當證據 你再有不當討論口氣之實 我會若公告處置 02/03 17:00
22F：→ dgc:我沒差，公道自在人心，反正我又沒罵人，哈哈！ 02/03 17:02
23F：→ dgc:當然，如果版主是「過度引申」，那就不是我能控制了，科科。 02/03 17:03
24F：→ farro:管你怎樣講 反正我該說的說完了 02/03 17:03
25F：→ dgc:你放心，我這篇推論是有學理依據的，呵呵。 02/03 17:04
26F：→ farro:此篇後再口氣不佳我當你有意亂版 當然要申訴是你的權利 02/03 17:05
27F：→ farro:我會保留所有討論證據 就這樣 02/03 17:05
28F：→ dgc:我想請問版主：何謂口氣不佳？ 02/03 17:06
29F：→ dgc:難道論命只能說好，不能說壞？怪哉！ 02/03 17:06
30F：→ dgc:我想請版主訂定一個標準出來，免得有人被冠上「莫須有罪名」。 02/03 17:08
31F：→ leonardoyeh:這篇看來的確有幸災樂禍的意思，特別還加了哈哈兩字 02/03 17:18
32F：→ dgc:樓上被你識破了，真歹勢，因為我從命理上領悟出來，覺得有趣！ 02/03 17:19
33F：→ leonardoyeh:在我看來，是負面情緒性言詞且針對對方沒錯啊.... 02/03 17:20
34F：→ dgc:我是從原PO的論述逆推命理，晚點發表文章，有憑有據！ 02/03 17:21
35F：→ shiaobau:個人覺得 那句話的潛台詞 有詛咒的味道 02/03 17:22
36F：→ dgc:放心，晚點文章出來，各位就知道，我並非空穴來風。 02/03 17:22
37F：推 hsuhuche:先回到命理吧,我對d兄稍晚的大作很感興趣. 02/03 17:23
38F：→ dgc:至於詛咒這用詞就言重了，若對方與人為善，何來災禍？怪哉！ 02/03 17:24
39F：→ hsuhuche:至於口氣好壞 禮貌等問題,這東西見人見智.若事主覺得 02/03 17:25
40F：→ leonardoyeh:這樣你也能轉，我服了你... 網上言詞還是謹慎一點好 02/03 17:25
41F：→ hsuhuche:受到毀謗和侮辱,自可按鈴申告.至於告的成告不成,那是後話 02/03 17:26
42F：→ dgc:謝謝L兄的提醒，雖然之前言語有冒犯之處，但我是敬佩你的學養 02/03 17:26
43F：→ dgc:H兄說的沒錯，最近我是要告他版網友，我自然非常清楚用語，科 02/03 17:27
44F：→ farro:就算你有其推論原理請你直接發表在此篇文章內 而不是只有那 02/03 17:59
45F：→ farro:一句幸災樂禍的言論 這不是良好的討論方式 當然之後你的發表 02/03 18:00
46F：→ farro:內容很合情合理態度不要差到這副得幸我才懶得管你 02/03 18:01
47F：推 aboutlove:一切都是命啊....個性如何已注定 02/03 18:22
48F：→ aboutlove:別忘記命運其實就是時間組成的 02/03 18:22
49F：→ dgc:是不是「幸災樂禍」，要看原PO的態度，非我所能控制也。 02/03 18:23
50F：→ dgc:當然看此文的人都認為他會...那也不是我能控制的，呵呵。 02/03 18:24
51F：推 HUHUPIG:如果是純討論,那扯到自己有好的數理邏輯是想做什麼? 02/03 19:06
52F：→ HUHUPIG:有向別人暗示我很強,我對的不愉快感覺,這不是討論的態度. 02/03 19:08
53F：噓 Victoriously:噓dgc 這是一個論命者 該有的態度？ 02/03 19:47
54F：→ dgc:看過樓上的命，也是傷官旺，保重！ 02/03 19:59