我想了許久，覺得還是有必要回應dgc你，然後希望版主把這系列討論做一個結束， 收到去，讓版面回歸屬於八字的討論。 當還有人願意指出錯誤的地方時，只要肯受，那就有修正自己的空間。 人與人的討論其實就是個互相尊重，當在指責別人時，我們也要仔細看看自己 是不是也做了同樣的事，言多必失，當用愈多的話來爭一口氣的同時， 矛盾也就愈來愈多。 這系列的討論一開始就不是在解命，只是藉由共盤做觀念的闡述， 你對趨吉避凶有你的看法，我們也沒說什麼，只是提出了不同觀點， 這本來與發文者完全無關，但你把她拉進了討論當中，並以她為案例 來說明你所謂的命運改變之難，以及運氣之說。 你的第一個矛盾就在於你給了她建議，我只是想請問你，如果你認為她創業會敗， 那麼當命主聽取你的建議而不創業，這是不是已經改變了你本來預料她失敗的遭遇， 這樣的情況不符合趨吉避凶是嗎？ 從這開始，你便已經離開我回應文章的主題，我提醒你很多次， 如果你要論命，你大可直接回應命主的文章，而不是回應在我的發文之下。 因此你真的沒資格在最後跟別人說，不要偏離這系列的討論， 也沒資格要別人用八字回應你，因為你通篇的判斷來自這命主的現實情況， 你的八字判斷我們看到的只有一個財多身弱。這是你第二個矛盾。 當別人針對你引用資料或解讀錯誤的同時，你卻叫別人自己去修改， 好像完全不關你的事。這對於我們這些平常引用文獻或參考資料都很謹慎的人來說， 是很難以想像的一件事，或許在你的業務上可以允許你這麼做，叫客戶自己去改正， 但不管是在學術研究或是公家機關、企業會議報告上，引用或解釋錯誤都是件很嚴重 的事件。錯了就是錯了，你引述的來源有問題或你解釋錯誤表示你沒有認真看待 這件事，而非反過來要別人去改正你自己所找的來源，並且避重就輕反而轉移焦點 要人去論這命主的八字，你何必又要把命主拉進來呢？回應你的人是針對你的文章 引用的問題，是那些似是而非的引用，不是在跟你討論命理，若照你說要回歸八字， 那一開始你又何必在八字之外講那麼多跟八字無關的看法呢。 當不只一個人出來發聲時，表示有人願意糾正自己，表示還有改變的空間， 但很多人選擇沉默時，你是不是應該稍微警醒一下了。 此外你的另一個矛盾在於你認同共盤，認同不同背景會有不同際遇， 但你確認為論過去要很準才能論未來，先別說這個想法本身就有問題， 我把兩個一樣的八字擺在你前面，請問你要怎麼論準過去給我看？ 這個準是指什麼，我們一開始不就說六親、學歷、兄弟姊妹乃至家庭環境都會不同， 不同職業不同工作甚在同樣的運會有不同的成敗，那你所謂的準是要求什麼？ 你不能把該當做條件輸入的資料變成要論準的要件啊! 有人看醫生，啥都不講要醫生先猜過去患有啥病，至少要講對六七成我才讓你醫 的嗎？還是會把自己病例講清楚然後讓醫生對症下藥啊？ 就拿你這系列最常講的投資顧問來說，講過去講得頭頭是道，但不是很多人 聽了投顧的話在之後慘賠的嗎，可是有人會因此全盤否定投顧的專業嗎？ 喔，或許你會。 你在這個版也很久了，大家都是版友，本來就可以相互討論，但留於意氣何必呢？ 如果是我或是其他人有錯，為什麼大家都針對你來回應，靜下心想一下， 人往往看不見自己的缺點，「以人為鏡，可以明得失」，我之後不會再回應。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.46.229.35