我想了许久，觉得还是有必要回应dgc你，然後希望版主把这系列讨论做一个结束， 收到去，让版面回归属於八字的讨论。 当还有人愿意指出错误的地方时，只要肯受，那就有修正自己的空间。 人与人的讨论其实就是个互相尊重，当在指责别人时，我们也要仔细看看自己 是不是也做了同样的事，言多必失，当用愈多的话来争一口气的同时， 矛盾也就愈来愈多。 这系列的讨论一开始就不是在解命，只是藉由共盘做观念的阐述， 你对趋吉避凶有你的看法，我们也没说什麽，只是提出了不同观点， 这本来与发文者完全无关，但你把她拉进了讨论当中，并以她为案例 来说明你所谓的命运改变之难，以及运气之说。 你的第一个矛盾就在於你给了她建议，我只是想请问你，如果你认为她创业会败， 那麽当命主听取你的建议而不创业，这是不是已经改变了你本来预料她失败的遭遇， 这样的情况不符合趋吉避凶是吗？ 从这开始，你便已经离开我回应文章的主题，我提醒你很多次， 如果你要论命，你大可直接回应命主的文章，而不是回应在我的发文之下。 因此你真的没资格在最後跟别人说，不要偏离这系列的讨论， 也没资格要别人用八字回应你，因为你通篇的判断来自这命主的现实情况， 你的八字判断我们看到的只有一个财多身弱。这是你第二个矛盾。 当别人针对你引用资料或解读错误的同时，你却叫别人自己去修改， 好像完全不关你的事。这对於我们这些平常引用文献或参考资料都很谨慎的人来说， 是很难以想像的一件事，或许在你的业务上可以允许你这麽做，叫客户自己去改正， 但不管是在学术研究或是公家机关、企业会议报告上，引用或解释错误都是件很严重 的事件。错了就是错了，你引述的来源有问题或你解释错误表示你没有认真看待 这件事，而非反过来要别人去改正你自己所找的来源，并且避重就轻反而转移焦点 要人去论这命主的八字，你何必又要把命主拉进来呢？回应你的人是针对你的文章 引用的问题，是那些似是而非的引用，不是在跟你讨论命理，若照你说要回归八字， 那一开始你又何必在八字之外讲那麽多跟八字无关的看法呢。 当不只一个人出来发声时，表示有人愿意纠正自己，表示还有改变的空间， 但很多人选择沉默时，你是不是应该稍微警醒一下了。 此外你的另一个矛盾在於你认同共盘，认同不同背景会有不同际遇， 但你确认为论过去要很准才能论未来，先别说这个想法本身就有问题， 我把两个一样的八字摆在你前面，请问你要怎麽论准过去给我看？ 这个准是指什麽，我们一开始不就说六亲、学历、兄弟姊妹乃至家庭环境都会不同， 不同职业不同工作甚在同样的运会有不同的成败，那你所谓的准是要求什麽？ 你不能把该当做条件输入的资料变成要论准的要件啊! 有人看医生，啥都不讲要医生先猜过去患有啥病，至少要讲对六七成我才让你医 的吗？还是会把自己病例讲清楚然後让医生对症下药啊？ 就拿你这系列最常讲的投资顾问来说，讲过去讲得头头是道，但不是很多人 听了投顾的话在之後惨赔的吗，可是有人会因此全盘否定投顾的专业吗？ 喔，或许你会。 你在这个版也很久了，大家都是版友，本来就可以相互讨论，但留於意气何必呢？ 如果是我或是其他人有错，为什麽大家都针对你来回应，静下心想一下， 人往往看不见自己的缺点，「以人为镜，可以明得失」，我之後不会再回应。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.46.229.35