嗯嗯 系統論只是出發點跟命理一樣 希望能夠預測 不過兩者憑藉的東西差蠻多的 至於D說的莫非定律 只不過是類似諺語罷了 稱不上什麼定律 何況D還解讀錯誤 誰說任何程序都有出錯的可能? 本意是會出的程序因為存在出錯可能 所以會出錯 不是所有程序都有出錯可能 這兩句話的意思差很大 ※ 引述《JamesJoyce (發 願)》之銘言： : ※ 引述《dgc (逍遙遊)》之銘言： : : 別的事情，我是沒那麼清楚，所以我沒什麼意見。 : : 但有關「做生意、投資理財」，我就有意見了。 : : 除非算命師本身就是「成功的生意人」， : : 要不然，也只是「紙上談兵的空殼子」。 : : 說起來很難聽，但這就是不可否定的「事實」。 : : 一個本來就不懂怎麼做生意的人， : : 算命師講勸退，我沒意見， : : 因為本來就是「輸家多，贏家少。」 : : 但若是勸進，我就有話要說了。 : : 除非這人就是「走好運」，做什麼都「事事如意」， : : 要不然算命師「憑什麼」講幾句話就能讓他發達賺錢？ : : 或許有人以為自己學到有料的東西，而沾沾自喜。 : : 殊不知，自己連「驗證」都沒做到，就開始給人建議了， : : 我在投資理財上，看過很多「損人不利己」的這種人，履見不鮮！ : : 做生意往往還有「更關鍵的東西」， : : 是你自己親身體悟了才知道， : : 而且知道後，你不會輕易跟任何人透露， : : 因為那是你花時間、花金錢、非常用心下才得到的，「憑什麼」就說出來給人知道？ : : 這就是「知者不言，言者不知」的道理。 : : 正所謂：「江湖險，人心更險」。 : : 世間這兩險，其實已經道盡了「我們所處的環境」是有如此「惡劣」了。 : : 我是不大相信講幾句話就能讓人有什麼影響。 : : 算命師「能幫的有限」， : : 除非 算命師 or 命主 願意做出「損己利人」這行為， : : 要不然一個人的命運，還是按照它該走的方向前進， : : 並不會因為講幾句建議而有所太大變動。 : : 當然，或許L網友是「不世奇才」， : : 已經超出我的經驗範圍了， : : 那就恕我「孤陋寡聞」啦，哈哈！ : 不好意思 : 有些話一起討論 : 如果冒犯了 就先說聲對不起吧 : 我還是希望回歸命理，對原發文者和版上的討論都更加有助益 : 說實在一點 : 如果原發文者真的有需要 : 我相信他一定也有辦法去找到相關有經驗的人士詢問 : 然而原發文者為什麼想要來貴版詢問 : 原發文者一定是對貴版有一定的信任和看重吧 : 至於做生意的方面，命理師就「完全」不能給意見嗎？ : 我倒認為言重了 : 如果我們在沒有親自接觸某方面的事務下就不能給意見 : 那我們也無法去評論國事，因為誰當過民代議員 : 男性無法評論女性，除非諸位男性友人都去變性算了 : 所有的學術研究都是屁了，因為大部分研究者其實很多都沒有親自的實務經驗 : 命理也都不用論了，因為除非我們變成當事人 : 然而 : 我們真的因為沒有親自接觸就完全的無知嗎？ : 或者，命理或學術的範圍就真的如此的侷限和狹隘嗎？ : 而真正接觸過的人的經驗難道就一定比較寶貴？ : 做生意有成功與失敗？那我們要聽誰的？ : 那為何我們常常要去聽身邊一些可能完全沒有任何經驗的人的看法？ : 說那麼多， : 我只想說，學問不該那麼狹隘、侷限，甚至劃分 : 能幫多少，效用多大也不該是「我們以為」 : 應該是問命的人覺得有沒有接受到幫助 : 我們又何以知道命主是不是朝著該走的方向前進呢？ : 既然如此，以諸位自身的專業，給予「建議」 : 讓命主能有多元的觀點、想法和思考，幫助命主從其他方面設想 : 這不也是美事一樁 : 大家都是出於善意，回文也都盡量謹慎小心 : 一番好意，有必要如此「言重」嗎？ : 當然 : 我相信，各位版友都是出於一番好意 : 但是出於好意的情況下不該是「意有所指」 : 我覺得這就失去「八字版」為一命理版的本質了 : 命理真有那麼「無能」嗎？ : 現在國外研究的沸沸揚揚的「系統學」，究其目的與本質 : 殊不知，就是我們老祖宗已經研究多年的「命理」呀！ : 大家都是本著純討論的態度 : 只要能誠心發文、謹慎發言 : 我認為這沒什麼不好的，凡事都能討論 : 更不用分什麼學術、彼此了 : 註： 順道說一下，若是您說得「墨菲定律」本身得以自證的話 : 那這句話在自證的前提下，本身就有錯誤 : 若是不得自證的話，那自然不能無法向外推論 : 故，這句話本身就存有「邏輯」上的問題 : 版主若認為本篇文章不適合，可以刪了 : 甚至依相關版規處理 : 本人毫無怨言 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.29.29.138 科科 莫非定律在英文是確實是用定律啦 只是讀過管理學的都知道莫非定律不過是嘴砲 真的要叫定律的 社會科學還很少 像是政治學的杜瓦傑定律 至少有一些實證依據 沒那麼嘴砲 這裡牽涉到定律的定義 不是名稱取叫定律 就真的叫定律啦^.< 受過方法學訓練的都知道 至於是否任何程序都會出錯 這個我有意見 因為所謂的機率 就是指統計 有沒有100 %不會出錯的程序 當然有 如果撇開統計不論 有無絕對不會出錯的程序 有 食物要經過胃的消化才能被人體吸收 不會說一吃東西就跳過胃的消化 直接從肛門出來 如果你要說胃的功能可能不彰 那是功能出現問題 程序本身不會錯誤 她還是會run那個程序 至於什麼胃癌把胃切除 那是程序簡化 試問一個正常的人 食物吃進嘴後會由心臟消化的靈異事件有發生過嗎? ※ 編輯: shu2001 來自: 163.29.29.138 (08/27 12:58) ※ 編輯: shu2001 來自: 163.29.29.138 (08/27 12:58) ※ 編輯: shu2001 來自: 163.29.29.138 (08/27 13:01) ※ 編輯: shu2001 來自: 163.29.29.138 (08/27 13:08)