嗯嗯 系统论只是出发点跟命理一样 希望能够预测 不过两者凭藉的东西差蛮多的 至於D说的莫非定律 只不过是类似谚语罢了 称不上什麽定律 何况D还解读错误 谁说任何程序都有出错的可能? 本意是会出的程序因为存在出错可能 所以会出错 不是所有程序都有出错可能 这两句话的意思差很大 ※ 引述《JamesJoyce (发 愿)》之铭言： : ※ 引述《dgc (逍遥游)》之铭言： : : 别的事情，我是没那麽清楚，所以我没什麽意见。 : : 但有关「做生意、投资理财」，我就有意见了。 : : 除非算命师本身就是「成功的生意人」， : : 要不然，也只是「纸上谈兵的空壳子」。 : : 说起来很难听，但这就是不可否定的「事实」。 : : 一个本来就不懂怎麽做生意的人， : : 算命师讲劝退，我没意见， : : 因为本来就是「输家多，赢家少。」 : : 但若是劝进，我就有话要说了。 : : 除非这人就是「走好运」，做什麽都「事事如意」， : : 要不然算命师「凭什麽」讲几句话就能让他发达赚钱？ : : 或许有人以为自己学到有料的东西，而沾沾自喜。 : : 殊不知，自己连「验证」都没做到，就开始给人建议了， : : 我在投资理财上，看过很多「损人不利己」的这种人，履见不鲜！ : : 做生意往往还有「更关键的东西」， : : 是你自己亲身体悟了才知道， : : 而且知道後，你不会轻易跟任何人透露， : : 因为那是你花时间、花金钱、非常用心下才得到的，「凭什麽」就说出来给人知道？ : : 这就是「知者不言，言者不知」的道理。 : : 正所谓：「江湖险，人心更险」。 : : 世间这两险，其实已经道尽了「我们所处的环境」是有如此「恶劣」了。 : : 我是不大相信讲几句话就能让人有什麽影响。 : : 算命师「能帮的有限」， : : 除非 算命师 or 命主 愿意做出「损己利人」这行为， : : 要不然一个人的命运，还是按照它该走的方向前进， : : 并不会因为讲几句建议而有所太大变动。 : : 当然，或许L网友是「不世奇才」， : : 已经超出我的经验范围了， : : 那就恕我「孤陋寡闻」啦，哈哈！ : 不好意思 : 有些话一起讨论 : 如果冒犯了 就先说声对不起吧 : 我还是希望回归命理，对原发文者和版上的讨论都更加有助益 : 说实在一点 : 如果原发文者真的有需要 : 我相信他一定也有办法去找到相关有经验的人士询问 : 然而原发文者为什麽想要来贵版询问 : 原发文者一定是对贵版有一定的信任和看重吧 : 至於做生意的方面，命理师就「完全」不能给意见吗？ : 我倒认为言重了 : 如果我们在没有亲自接触某方面的事务下就不能给意见 : 那我们也无法去评论国事，因为谁当过民代议员 : 男性无法评论女性，除非诸位男性友人都去变性算了 : 所有的学术研究都是屁了，因为大部分研究者其实很多都没有亲自的实务经验 : 命理也都不用论了，因为除非我们变成当事人 : 然而 : 我们真的因为没有亲自接触就完全的无知吗？ : 或者，命理或学术的范围就真的如此的局限和狭隘吗？ : 而真正接触过的人的经验难道就一定比较宝贵？ : 做生意有成功与失败？那我们要听谁的？ : 那为何我们常常要去听身边一些可能完全没有任何经验的人的看法？ : 说那麽多， : 我只想说，学问不该那麽狭隘、局限，甚至划分 : 能帮多少，效用多大也不该是「我们以为」 : 应该是问命的人觉得有没有接受到帮助 : 我们又何以知道命主是不是朝着该走的方向前进呢？ : 既然如此，以诸位自身的专业，给予「建议」 : 让命主能有多元的观点、想法和思考，帮助命主从其他方面设想 : 这不也是美事一桩 : 大家都是出於善意，回文也都尽量谨慎小心 : 一番好意，有必要如此「言重」吗？ : 当然 : 我相信，各位版友都是出於一番好意 : 但是出於好意的情况下不该是「意有所指」 : 我觉得这就失去「八字版」为一命理版的本质了 : 命理真有那麽「无能」吗？ : 现在国外研究的沸沸扬扬的「系统学」，究其目的与本质 : 殊不知，就是我们老祖宗已经研究多年的「命理」呀！ : 大家都是本着纯讨论的态度 : 只要能诚心发文、谨慎发言 : 我认为这没什麽不好的，凡事都能讨论 : 更不用分什麽学术、彼此了 : 注： 顺道说一下，若是您说得「墨菲定律」本身得以自证的话 : 那这句话在自证的前提下，本身就有错误 : 若是不得自证的话，那自然不能无法向外推论 : 故，这句话本身就存有「逻辑」上的问题 : 版主若认为本篇文章不适合，可以删了 : 甚至依相关版规处理 : 本人毫无怨言 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 163.29.29.138 科科 莫非定律在英文是确实是用定律啦 只是读过管理学的都知道莫非定律不过是嘴炮 真的要叫定律的 社会科学还很少 像是政治学的杜瓦杰定律 至少有一些实证依据 没那麽嘴炮 这里牵涉到定律的定义 不是名称取叫定律 就真的叫定律啦^.< 受过方法学训练的都知道 至於是否任何程序都会出错 这个我有意见 因为所谓的机率 就是指统计 有没有100 %不会出错的程序 当然有 如果撇开统计不论 有无绝对不会出错的程序 有 食物要经过胃的消化才能被人体吸收 不会说一吃东西就跳过胃的消化 直接从肛门出来 如果你要说胃的功能可能不彰 那是功能出现问题 程序本身不会错误 她还是会run那个程序 至於什麽胃癌把胃切除 那是程序简化 试问一个正常的人 食物吃进嘴後会由心脏消化的灵异事件有发生过吗? ※ 编辑: shu2001 来自: 163.29.29.138 (08/27 12:58) ※ 编辑: shu2001 来自: 163.29.29.138 (08/27 12:58) ※ 编辑: shu2001 来自: 163.29.29.138 (08/27 13:01) ※ 编辑: shu2001 来自: 163.29.29.138 (08/27 13:08)