寫在前頭，此篇非回應原命主。 僅是一些淺見與版友分享。 李大所說共盤的命主，如有不能進命庫的先進 可至　#1A9eXQ-z　觀看（直接從#後複製至-z　貼於版上即可） 因原命主已刪除，這篇是雷洛思大所回的文 兩位共盤，但一位似乎常居北部，一位常居中部。 （附帶一提，版主整理的命庫，真的蠻有用的） 另提出一些個人粗略的看法 末學認為，所有的術數都有不足的部分， 單就一個項目要看複雜的人生百態，幾乎是不可能的。 以八字一學，末學覺得，至極精通約只有八成的準確度， 其餘紫微、天星二學，以粗淺的了解猜測，也大約是這個數字。 一般的統計學，在常態分佈下，"常"以95%為可信區間。 也就是群體中超過5%不符合統計結果，則此結果不可信。 但這並不意味術數不可信，而是不可儘信。 當然，可能有某些前輩能做到九成，甚至以上的， 通常都是多項合參。 但合參也只是依各種不同術數，導出的結果相近的，合併論之， 並不能代表每個術數的準確度都提昇了。 相對而言，有很多部分是略去未說的。 另外，二元論，末學其實並不覺得不好。 但是一件事情的背後，往往是很多正反面堆疊出來的結果。 像回歸卦的本質，每一爻也都是只有陰陽。 （當然還包含變易的陰陽，但其本質還是陰陽） 但卻由交疊的陰陽，而顯現六十四卦，進而解釋人生的道理。 因此，單純只考慮一個二元，可能會有失偏頗。 我們面對的，是一個二的n次方。 但考慮太多，則是人力所不能及，只能約略尋求一個平衡罷了。 綜合說來，末學覺得，命主對任何術數所產出的結果， 抱持著類似看天氣預報的看法，當個參考就好。 當預報下雨的時候，帶把傘，就算沒遇到雨，也沒什麼損失。 而我輩學術人，或許應了解到，每個術數雖各有所長，但也仍有不足之處。 儘量不要以直斷的方式回答，更應注意恃術而驕的情形。 尤其近來媒體大量充斥一些神秘學人士，常自言神準， 甚至直言「你一定要相信老師」等等的話，或可讓我們引為借鏡。 目前坊間的書，以教術的多，論德的少。 造成學術人常僅以隻言片語，即對他人直斷某事。 若然所言有失，是否會對其他人造成不利的影響？ 末學觀念中，研習術數，並對他人闡述時， 應遵敦品勵學、勸善行仁等態度。 畢竟，五術也僅是道的皮毛而已，雖珍之，但不必過重。 絮絮叨叨一些私人看法，未針對誰， 如有辱版上各先進之耳目，尚請包涵。 其實重點是在第二段，幫版友找一下共盤的命造而已。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.33.236.174 ※ 編輯: shiaobau 來自: 114.33.236.174 (08/26 16:13)