作者size (金色曙光)
看板8words
標題Re: [討論] 關於用神
時間Mon May 7 01:40:52 2007
※ 引述《ishihara07 (凱喬美)》之銘言：
: ※ 引述《size (金色曙光)》之銘言：
: : 你誤解中庸的意思了
: : 1.中庸是因不是果 2.中庸不是五行俱全
: : 中庸指的是"適量" 不是給一半 也不是得到的結果很平庸
: : 譬如種植物水量要給的恰到好處 太多淹死 太少枯死
: : 吃飯要吃7,8分飽 太多脹死 太少餓死
: : 因為適量而得到最好的結果＝中正平和
: 恩恩 我不確定中庸的真意 所以我都用問句 想要先釐清
: 因為前提錯了 後面的推論都是無效
: 所謂的中正平合 似乎比較接近均勢說
什是均勢說？
首先書是作者寫的 作者的解釋不一定是對的
好比用神你就不知道他抓的對不對 一堆命例列出來都是寫爽而已
所以中正平和怎麼解釋 其實也是看作者的意思
每個作者切入的點你不一定同意 我說的則是我認為合理的解釋
: 但問題還是那個
: 中正平合的概念難道不會跟用神的觀念衝突嗎(扶抑除外)
: 如果你贊成中正平合 卻又一定要搞用神
: 難免會有無法抉擇的時候
: 我是覺得這是兩種典範在競爭 不是一個系統下的細項
: 就像前面的什麼貴格 完全又是另成體系 這樣混搭的結果讓人有點無言
均衡的概念是讓命局的五行發揮到恰到好處的作用
有些五行救不了的狀況 則是用神無力
就只是像食譜而已 糖的量加得剛好 鹽的量加得剛好 菜就好吃
怎麼會調味料加得剛好 得出味道很平庸的菜 下這結論頗怪
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.160.180.92
1F：推 addison2:用食物來比喻不適當... 05/07 12:48
2F：→ addison2:那這樣水財官盤的人不就是苦味的菜? 05/07 12:49
3F：→ addison2:然後不好吃口味太重~以就不好? 05/07 12:51
4F：→ addison2:現在來說財官盤沒人會這樣論吧? 05/07 12:51
5F：→ addison2:以我目前年齡看到的有能力的盤~都不是中和的盤 05/07 12:51
6F：推 size:八字的問題本來就是：你根本不知道怎樣的五行比例才是剛好 05/07 13:24
7F：→ size:無現實對照時都是作者自己認為的 適量在斗數＝星的廟旺not平 05/07 13:26
8F：推 size:干支生剋沖合刑會通關所有交互作用完 五行的力量變多少誰知道 05/07 13:39
9F：推 farro:那回到問題本身~什麼才是叫剛好 05/07 13:42
10F：推 farro:剛好有什麼好處~有可能哪一個命盤會"剛好"到"剛好"嗎 05/07 13:43
11F：推 farro:所謂的剛好是跟個人的認知有關係 八字也不可能會到所有的五 05/07 13:44
12F：→ farro:行都在均停的狀態 05/07 13:45
13F：推 farro:就size大所說的本盤經過干支生剋沖合刑會交互作用完後 05/07 13:45
14F：→ farro:所產生下來的結果是什麼~but我想那個不是問題本身 05/07 13:46
15F：→ farro:而是幹嘛一定要一個八字調到剛好 05/07 13:47
16F：推 size:剛好應該是指比例的標準型 超過這個範圍效果會打折 05/07 14:02
17F：→ size:應該說 剛好＝邊際效應最大的那一點 過或不及會變成遞減 05/07 14:06