作者fantasyice (范特西冰)
看板MRT
標題[閒聊] 淺談北捷韓文翻譯
時間Tue Apr 16 02:28:32 2024
各位板友大家好，小弟有不少在台灣留學的韓國朋友，每個都對台北捷運新的韓文翻譯有些意見。
小弟也會一些韓文，因此之前就想把朋友們的想法整理下來，發表到板上與大家討論。
不過小弟目前在國外留學，因此之前整理到一半就忘記這回事了，簡稱爛尾（Ｘ
不過，昨天看到板上G大轉傳的新聞，讓小弟終於想起自己的爛尾文，因此決定好好把它整理出來，清出我硬碟的空間。
昨日原文：
#1c6-2sCM(MRT)
另外，由於北捷提供的路線圖一併翻譯了新北捷的兩條輕軌路線站名，因此小弟也會在本文中提出。
http://i.imgur.com/GVuBszE.jpg
小弟的朋友們提出了許多意見，我稍加整理之後，歸納出了以下五點：
1. 官方說以中翻韓音譯為主
官方公告如下：
https://tinyurl.com/y9fjv5k6
使用音譯固然沒有問題，韓國近代對於外國地名也多採音譯。
不過，官方給出的理由看起來相當沒有說服力。
「考量如遇到韓國旅客在臺問路，以此發音最容易讓國人辨識，更歡迎大家來臺北學中文
。」
各位出國旅遊的時候，如果真的需要向本地人問路，開口會說英語還是母語呢？
如果是英語，不是應該先查好英文的站名嗎？
舉例來說，假設一位華語母語者去日本問路，想詢問高田馬場站在哪裡，他會說 "Where
is Gaotianmachang Station?" 還是 "Where is Takadanobaba Station?"
那如果說的是本國語言呢？拿本案來說，韓國人來台灣旅遊，想詢問東門站在哪裡：
http://i.imgur.com/9J9Sx4x.jpg
如果這位韓國人問到的是會講韓文的台灣人，
無論是Dongmoon或是Doongmeon，台灣人都能理解。
如果這位韓國人問到的是不會韓文的台灣人，
無論是Dongmoon或是Doongmeon，台灣人都無法理解。
這個「讓台灣人聽懂」的理由，我和韓國朋友都無法認同。
2. 意譯，你出現了？
承上，北捷說他們選用音譯作為指標的韓語翻譯，但某些車站卻是採用意譯。舉例如下：
http://i.imgur.com/GPZ1NsA.jpg
可能因為這些景點一直都是意譯，所以北捷就把原本的翻譯沿用下來了。
不過，以下幾站就...
http://i.imgur.com/tRRmYCA.jpg
這並不是中翻韓的音譯。
3. 大雜燴
http://i.imgur.com/exbY69h.jpg
另外，有好幾站的站名都採用「半音半意」的方式進行翻譯，包含但不限於：
http://i.imgur.com/OB5Du6B.jpg
以上數站，都是前半地名採音譯，而後半專有名詞採意譯。
另外，北捷對學校（如蘆洲線各站）也是一樣的譯法。
或許可以假設北捷採用的規則如下：
地名採用音譯，而專有名詞採用音譯？
才怪。
4. 到底是音譯還是意譯，你搞得我好亂啊！
以下幾站的站名，即便屬於專有名詞，還是採用純音譯，因此可推知假設不成立。
http://i.imgur.com/uI6XjmH.jpg
另外，還有更神奇的翻譯，在北捷公告當中被棄用的英翻韓回來了！
http://i.imgur.com/s879hq4.jpg
5. 一般翻譯錯誤／發音令人費解
其實這個部分問題是最小的。
舉例來說，韓文一般對大學的翻譯是「大學校」
http://i.imgur.com/ymddpl4.jpg
但除了輔仁大學的譯名是大學校，其他和大學有關的站名，翻譯都是「大學」
http://i.imgur.com/MwkGPUN.jpg
http://i.imgur.com/hSBPMLI.jpg
在韓文當中，「大學」是學院的意思，因此這樣的翻譯有失原意。
另外，還有幾站的站名不精確：
http://i.imgur.com/jN6BwIn.jpg
http://i.imgur.com/rqH78dD.jpg
綜上所述，我和韓國朋友的結論如下：
北捷採用的翻譯規則使人疑惑，該表音的地方發音不準確，該表意的地方也沒有把意義翻
出來；音譯和意譯所適用的場合也區分不明，令人無所適從。
簡單來說，新增的韓文站名雖然立意良善，但反而導致韓國人理解更加困難，不如看漢字或
英文實在。
最後，由於PTT打不出韓文，因此小弟只能用外掛imgur的方式來打字，極為麻煩。
如有錯字，敬請見諒！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 158.129.162.197 (立陶宛)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/MRT/M.1713205722.A.21C.html
1F：推 lsjean: 推整理韓語使用者的觀點！04/16 02:44
2F：推 tntchn: 其實3底下的例子，韓文在翻譯國外機構時也很常這樣用吧04/16 02:49
回T大，是沒錯，只是有些翻譯真的太誇張了，很亂
3F：→ NipponKitano: 北捷四語真的很台鐵風 可以抄一下東京的設計嗎...04/16 03:12
4F：推 kenliu100: 推一個專業！這種混譯方式很讓人手足無措04/16 03:34
5F：推 suzhou: 台大醫院如果要翻 要嘛翻台灣大病院 或 台灣大學校病院04/16 03:44
6F：→ suzhou: 尤其北捷用的是台灣大學的簡稱台大 翻譯就走簡稱用法04/16 03:46
7F：推 suzhou: 另外 南港“展覽館”直接硬翻漢字 根本神經病04/16 03:50
8F：→ suzhou: 真要讓韓文使用者理解 應該是翻 展示館或展覽場04/16 03:50
9F：→ suzhou: 一下音譯秀朗橋 一下又字譯台北橋 這啥鬼04/16 03:56
10F：推 syba: 新北捷的車站沒有公布韓語站名的話，北捷可能也沒幫忙翻04/16 04:01
11F：→ suzhou: 然後譬如景文科大站是用簡稱的話 韓文翻譯也蓋用相同邏輯04/16 04:03
12F：→ suzhou: 現在翻譯的“科大” 正確韓文應該翻“科技大”04/16 04:05
13F：→ suzhou: 然後台北海洋科大 北捷韓文又調皮了 04/16 04:06
14F：→ suzhou: 翻成“台北海洋大學”這種不中不西的鬼04/16 04:07
15F：→ suzhou: 上面推文我修改 韓文翻譯贏叫 展示館 展示場04/16 04:08
16F：→ suzhou: 不知北捷是不是偷懶丟給谷歌還是ai亂翻XD 04/16 04:10
回S大，我朋友也有相同的問題XDD
http://i.imgur.com/Rdt14zo.jpg
※ 編輯: fantasyice (188.69.15.46 立陶宛), 04/16/2024 04:22:39
17F：推 tommyyx2004: 推好文 04/16 08:01
18F：推 NCC1305: 不知韓國的臺灣旅遊書是怎麼描述這些站名? 04/16 08:24
19F：推 sbtiagr: 推 這個問題我之前有發現 例如民權西路的"路"採音譯 04/16 09:56
20F：→ sbtiagr: 但像是市政府又採意譯 整個是超級混亂 四語逐漸普及到各 04/16 09:57
21F：→ sbtiagr: 站後 這個問題更加嚴重 04/16 09:57
22F：噓 dbdudsorj: 這篇看了頭痛 固然北捷有些點有問題 但你打的點錯很大 04/16 10:02
23F：→ dbdudsorj: 並不是簡單學個韓文或是認識一些韓國人就行 04/16 10:02
24F：→ dbdudsorj: 你可能需要真正的韓語教學體系出來的老師跟你說一下韓 04/16 10:02
25F：→ dbdudsorj: 國大方向上通常怎麼處理地名翻譯的問題 04/16 10:02
26F：噓 dbdudsorj: 北捷找的翻譯大致照著大方向執行 少數細節改善就好 04/16 10:05
27F：→ dbdudsorj: 不是很大的問題 04/16 10:05
28F：→ dbdudsorj: 音譯意譯本來就是看情況使用 哪有人一刀切？ 04/16 10:05
29F：→ dbdudsorj: 改天有空來打一篇回應你好了 就當作交流交流 04/16 10:05
30F：→ Howard61313: 地名用音譯，設施名用意譯，這樣的話應該是對的，支 04/16 10:09
31F：→ Howard61313: 持紀念館、紀念堂、橋樑、醫院等設施採取意譯（例如 04/16 10:09
32F：→ Howard61313: 板橋跟秀朗橋，兩者的「橋」應該採取不同的翻譯方式 04/16 10:09
33F：→ Howard61313: ） 04/16 10:09
35F：→ hicker: 北捷所謂的"翻譯社" 該不會就是谷歌吧.... 04/16 10:36
36F：→ hicker: 就懷疑 北捷的韓文翻譯有沒有請教過韓國學校的老師呀?? 04/16 10:37
37F：推 a5mg4n: 不少可以直接用漢字吧？又不是針對已經廢止漢字的朝鮮，韓 04/16 12:20
38F：→ a5mg4n: 國人應該要看得懂漢字 04/16 12:20
40F：→ hicker: 樓上這個喔 日韓文建議分兩排分別寫 而不要混著寫 04/16 13:43
41F：→ hicker: 然後 英文加註Taipei Dome 但中日韓文也要加註吧 04/16 13:45
42F：→ hicker: 該站的英文站名 依北捷官方是沒Dr.的喔 04/16 13:46
43F：推 BossSiang: 照固有漢字音去翻就好了，現在音譯實在太荒謬完全看不 04/16 15:05
44F：→ BossSiang: 出來是什麼意思 04/16 15:05
45F：→ BossSiang: 不過韓語廣播是師大的李美林老師錄製的，課堂上教我們 04/16 15:07
46F：→ BossSiang: 念台北捷運站名時不是現在這種版本 04/16 15:07
47F：推 suzhou: 我這種在韓國發過純韓文學術期刊文章的 都覺得現有翻譯爛 04/16 16:43
48F：推 suzhou: 秀朗橋跟台北橋的翻譯方法竟然可以不一樣 神經嗎 04/16 16:45
49F：推 HDXXX: 真的翻得很爛..... 04/16 16:56
50F：推 assanges: 很有可能翻譯社也是找外包的 04/16 16:57
51F：→ assanges: 外包拿到的價錢低品質也就相對的低 04/16 16:57
52F：推 jimmylily: 韓文不是很理解，但對日文翻譯還是覺得很詭異，應該要 04/16 16:59
53F：→ jimmylily: 標發音而不是直接寫漢字吧 04/16 16:59
54F：→ pf775: 顯示英語就夠了 04/16 20:49
55F：→ pf775: 沒必要為了韓國人再複雜化標示系統 04/16 20:50
56F：推 shinchan626: 支持日韓用自己語言的讀音讀漢字，同一個漢字在日語 04/16 21:45
57F：→ shinchan626: 韓語台語客語的讀音本來就不相同，不必遷就於華語。 04/16 21:45
58F：→ shinchan626: 現在純音譯華語非常的沒有意義。 04/16 21:45
59F：推 Slzreo1726: 中文以外使用漢字的語言的用字也不一定和中文一樣 例 04/16 22:02
60F：→ Slzreo1726: 如「醫院」日文應該要翻成「病院」 總不能在醫字上註 04/16 22:02
61F：→ Slzreo1726: 病的音吧 04/16 22:02
62F：推 cities516: 推 04/16 22:15
63F：推 TanLk2000: 推 04/17 00:16
64F：推 TanLk2000: 也推樓上 shinchan 的觀點 04/17 00:19
65F：推 Miamiwadeong: 北捷真的翻得超爛 不想翻就不要硬翻 讓韓國人都看 04/17 01:52
66F：→ Miamiwadeong: 不懂有什麼意義 04/17 01:52
67F：推 kkStBvasut: 韓國遇到現代中文和日文一律音譯不是已經是慣例了嗎？ 04/17 05:31
68F：→ kkStBvasut: 沒辦法朴正熙政府自己要跟日本達成共識互相音譯的 04/17 05:38
69F：推 but: 韓文傾向中文用音譯是現在韓國的立場 外人主張固有音也沒用 04/17 10:24
70F：→ but: 光是台灣(taeman)在韓國媒體跟旅遊書都改用taioan為主了 04/17 10:25
71F：→ but: 其實大致上原則就是音譯跟意譯的選擇 韓文跟英文站名差不多 04/17 10:33
72F：→ but: 你說的科技大樓、善導寺、永安市場，音義譯跟英文都是對齊的 04/17 10:35
73F：→ but: 至於像東門那種音譯很不准的...其實也是依照韓國官方音譯規則 04/17 10:37
74F：→ but: 請查維基"中文的韓文轉寫"條目 規範就是ㄨㄥ用ung、ㄣ用oen 04/17 10:38
75F：→ but: "永"的規範就是ㄩㄥ是yung。 參考:漢語拼音yong、威妥瑪yung 04/17 10:42
77F：→ but: 4的部分我同意 不過大部分是新北捷運車站 我猜委託翻譯者不同 04/17 10:50
78F：→ but: 台北橋是北捷，秀朗橋是環狀線=新北捷運，so... 04/17 10:51
79F：推 Howard61313: 日本對韓國地名好像不是純粹音譯，他們是先寫韓國地 04/17 10:52
80F：→ Howard61313: 名的漢字，後面加上韓語讀音的片假名音譯 04/17 10:52
81F：→ Howard61313: 例如日本統治朝鮮時代對韓國漢字地名的讀音跟現代日 04/17 10:52
82F：→ Howard61313: 本對韓國漢字地名的讀音不一樣，但表面上都還是沿用 04/17 10:52
83F：→ Howard61313: 漢字 04/17 10:52
84F：推 h120968: 環狀線北捷有營運三年啊 當初指標也是北捷弄的 04/17 13:07
85F：→ but: 加註日韓文是在新北搶走後才開始做的。 04/17 13:35
86F：推 tbrs: 哈哈專業蘇州大 04/18 03:59
87F：→ kkStBvasut: 日本本來是用日文漢字音唸韓國地名漢字的，在韓國政府 04/18 18:27
88F：→ kkStBvasut: 要求後改為用韓文音譯唸地名漢字 04/18 18:27
89F：→ kkStBvasut: 這就是純粹音譯了，因為日文本來就還在日常生活語境使 04/18 18:30
90F：→ kkStBvasut: 用漢字 04/18 18:30
91F：→ kkStBvasut: 與韓文日常生活語境通常不使用漢字 不同 04/18 18:31
92F：推 tonyian: 之前就說了，北捷只是交差了事，沒人在意內容，你現在才 04/18 22:34
93F：→ tonyian: 發現？ 04/18 22:34