致小組長： 一、經查申訴人於該篇文章僅有一段推文 推 fly5566 : 柯文哲高度真的低 https://reurl.cc/097dDK 03/31 02:05 無其他推文補充解釋與說明 二、由上推文文意 文意上除了貶低柯文哲之外，無其他延伸意見 除了批評公眾人物的觀點，就沒有其他針對總經/股市的個人見解 故符合4-6-1要旨 三、於股檢版已推文說明 最低容許程度須為原文提及該政治人物 (與原文人物相關) 原文為蔡總統之新聞，與柯文哲無關，恕也無法寬放 請參考，謝謝 ※ 引述《IanLi (IanLi)》之銘言： : 請 Stock板板主laptic與rayccccc與 aloness於72小 : 時內至組務板 Law-Service說明對申訴文 : #1c4ugO44 (StockPicket) 支持或反對原判決的理由。 : 本文同步轉發至laptic/ rayccccc/ aloness信箱內。 : 以上 : ※ 引述《fly5566 (飛56)》之銘言： : : 申訴文章代碼：#1c4ugO44 (StockPicket) : : 申訴人 ：fly5566 : : 被申訴人：Stock板板主群 : : 申訴訴求：本人推文並未違反板規4-6-1所規定之內容，希望能改判我未達。 : : 申訴事由：板主群疑似錯誤解讀板規，以致本人未達違規即被判罰水桶。 : : 原判板主aloness、laptic : : 認為本人於 #1c4CQmDx (Stock) 的推文違反板規4-6-1 : : 接著我就在StockPicket板的申訴文跟板主群有一連串的問答； : : 我不能確定板主群最後是依據哪些理由維持原判， : : 所以在此就個人認為此次判決可能的爭點做以下說明 : : (一) laptic板主說：請解釋一下連結內容和股市有何關係？ : : 本人答辯：我的推文的連結內容和股市有關係。 : : 因為該連結新聞有提到上市公司台積電、外資是否會跑光 : : A.內容明顯跟上市公司台積電相關 : : 文章裡有提到巴菲特買賣台積電ADR， : : 一度造成台積電股價暴跌 : : 還有台灣地緣政治因素會影響投資股票的意願 : : 我推文連結的新聞有該段內容如下 : : https://i.imgur.com/3RRok5n.png : : B.外資是常見的籌碼面分析指標 : : 外資動向跟台股漲跌很有關係， : : 如同以下這篇新聞的主題也是外資影響股市， : : https://reurl.cc/OG21k7 : : 或者去google搜尋欄輸入：外資+籌碼面 : : 可以找到更多更專業的股票相關搜尋結果。 : : (二) aloness板主說：本版原則上是有抓政治人物名稱 : : 本人答辯：不是只要有提到政治人物名稱就要罰。 : : 板規4-6-1自己寫的說明是 : : "提及政治相關議題或政治人物但內容違背股票板旨者" 表示 : : 1.提及政治相關議題或政治人物 : : 2.但內容違背股票板旨 : : 這兩點必須同時成立才違規。 : : (三) aloness板主說：與原文主旨無關的政治人物恕不會寬放認定 : : 本人答辯：「股票板旨」包含但不限於"該篇PO文的原文主旨" : : 板規4-6-1自己寫的說明是： : : "提及政治相關議題或政治人物但內容違背股票板旨者" : : 所以該板規不是在罰推文跟「原文」主旨之間有沒有關係， : : 所以我推文的柯文哲的新聞內容和股票有關係就沒有違反該板規。 : : 以上3點，是個人認為此次判決可能的爭點所在。 : : 本人認為自己該則推文並未違反板規4-6-1所規定之內容， : : 故希望能改判我未達，謝謝。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.27.193.45 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Law-Service/M.1714738910.A.9CC.html