作者ghbneil0527 (‵‧ω‧′)
看板iOS
標題[情報] IPhone 15 pro max GSM 已有續航資料
時間Wed Sep 27 00:59:07 2023
【情報來源】
原網址：
https://www.gsmarena.com/battery-test.php3?idPhone=11773#show
剛剛在看總體續航排序發現的，好像還沒有專頁
手機排序就可以看到Iphone 15 pro max 成績
https://i.imgur.com/ndpNt02.jpeg
比起 13 與 14 的總成績下滑3小時
其他系列應該也快出爐了吧
-----
Sent from
PttX on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.97.117 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/iOS/M.1695747551.A.757.html
1F：推 as134679258 : 單看瀏覽網頁不是大勝嗎？ 09/27 01:01
2F：推 a3619453 : 你可以按照自己使用習慣去調整通話、看網頁與看影 09/27 01:07
3F：→ a3619453 : 片的比重去比較續航 09/27 01:07
4F：推 steak5566 : 真的蠻反常的 理論上就算不增加也不能退步呀 09/27 01:11
5F：推 adon0313 : 沒差吧 更新ios17後 14就下去了 09/27 01:12
6F：→ steak5566 : 13到14的時候至少沒有退步 09/27 01:12
7F：→ steak5566 : ios17是不是要優化一下 09/27 01:13
8F：推 LewisRong : 後續一定會優化吧 09/27 01:13
9F：→ parislove3 : 不是很多人說中國評測不準 國外野雞YTer測出來明明 09/27 01:14
10F：→ parislove3 : 就續航提升 怎麼又翻了 09/27 01:14
11F：推 h5t6566556 : 還好 反正續航差不多都這樣，瀏覽網頁感覺沒退就好 09/27 01:14
12F：→ c16521652 : 121 跟118 算哪門子翻 綜合各家測試就是互有勝負而 09/27 01:16
13F：→ c16521652 : 已 09/27 01:16
14F：推 RaiGend0519 : 純通話：13PM 114h , 14PM 110h , 15PM 103h 09/27 01:16
15F：→ RaiGend0519 : 純網頁：13PM 87h , 14PM 94h , 15PM 94h 09/27 01:16
16F：→ RaiGend0519 : 純影片：13PM 106h , 14PM 103h , 15PM 101h 09/27 01:16
17F：→ RaiGend0519 : 電池15PM比前兩代多1.6%，看來就功耗調整翻車 09/27 01:20
18F：推 siegfriedlin: 感覺是CPU架構沒改 加核心加頻率然後直接上3nm 09/27 01:21
19F：推 A791027A : 蘋果遇到瓶頸了 09/27 01:23
20F：推 RaiGend0519 : 這一代越來越有實驗體的感覺 09/27 01:24
21F：推 adon0313 : 反正 13 14 都能戰到改外觀 09/27 01:48
22F：噓 whitenoise : 硬體就不同的東西是有啥好比，更何況15p電池比14p 09/27 01:55
23F：→ whitenoise : 大74 mAh，就算是15pm也只比14pm大99 mAh，電池容 09/27 01:55
24F：→ whitenoise : 量幾乎都可以視為沒變，在硬體提升的同時，依這表 09/27 01:55
25F：→ whitenoise : 現根本優秀 09/27 01:55
26F：推 AIyA878958 : 還好我五年換一機，不管怎樣都很有升級感XD 09/27 02:02
27F：推 aa25019459 : 只有我覺得這測試沒意義嗎,誰會講電話24小時== 09/27 02:16
28F：→ aa25019459 : 差3小時也才2% 我不覺得一般人有差這2%電量耶 09/27 02:19
29F：→ whitenoise : 這樣跟舊型號全摻在一起做成撒尿牛丸的比較，怎不 09/27 02:19
30F：→ whitenoise : 乾脆跟3310比續航好了，這種測試意義到底在哪？ 09/27 02:19
31F：→ aa25019459 : 又不是說一天差3小時 09/27 02:19
32F：→ aa25019459 : 昨天有個五六支手機一起側整天的那個才比較有意義吧 09/27 02:20
33F：→ aa25019459 : 真的那麼在意續航就通通買15plus就好了 09/27 02:21
34F：推 debby0418 : 我也大概五年一換 升級有感 完全不用斤斤計較 09/27 02:22
35F：→ aa25019459 : 看的資料夠多就知道,15pro的電量是小贏13跟14的 09/27 02:25
36F：→ aa25019459 : 然後15+則是大贏其他15% 09/27 02:26
37F：→ aa25019459 : 所以真的要續航就買15+其他不用考慮 09/27 02:26
38F：→ aa25019459 : 比起續航還是怕發熱嗚嗚嗚 09/27 02:29
39F：推 EPIRB406 : 通話跟收訊有關吧！收訊好網路應該也會比較好，用行 09/27 02:41
40F：→ EPIRB406 : 動上網差距就出來了 09/27 02:41
41F：推 sp64 : 難怪官網上只敢寫比12好 09/27 02:42
42F：推 maxw1102 : 整體表現確實退步了 慘 09/27 03:32
43F：推 xoy : 一直在等GSMArena的續航測試，如預期的差了些不過 09/27 07:06
44F：→ xoy : 還好 09/27 07:06
45F：推 seanflower : 會不會是ios17的鍋 09/27 07:38
46F：→ sing60905 : iOS17最佳化除了降頻沒得解吧 跟16幾乎沒差 09/27 08:17
47F：推 berserkman : 每年兩三個新賣點，4-5年差不多各功能全部升級一輪 09/27 08:20
49F：→ berserkman : iOS17把其他機種續航搞爛就可以顯得15超強了 09/27 08:21
50F：→ berserkman : 歷代電池最爛的是12, 這代官網只敢跟12比不然會翻車 09/27 08:22
51F：→ flipflap : 歷代PM拉出來看 其實算在平均以上吧 09/27 08:23
52F：推 ATand : 看來14ProMAX是目前的巔峰了嗎? 09/27 09:06
53F：推 gladopo : 可是14pm不是沒13耐? 09/27 09:44
54F：→ gladopo : ios17後前面的機子都要掉不少了 qq 09/27 09:46
55F：推 frozenmoon : 會說ios 17有影響，是因為連舊機都在更新後大降續航 09/27 09:46
56F：推 csfp : 等15plus的測試 09/27 10:01
57F：推 bella1815 : 因為13、14測的不是IOS17 09/27 10:07
58F：→ flipflap : 15plus不用等吧 一定是iphone系列續航最長的 09/27 10:28
59F：推 yao03911 : 13 14 升ios17退步的話，表示有一部分是ios的鍋？ 09/27 10:31
60F：→ yao03911 : 至少有優化空間，雖然知道滿功率>14，但一般使用應 09/27 10:31
61F：→ yao03911 : 該不會一直全力跑 09/27 10:31
62F：推 chenming867 : 這也是網軍啦 09/27 12:24
63F：推 EPIRB406 : 甩鍋給ios17也不太對吧！通常最新作業系統都會配合 09/27 13:14
64F：→ EPIRB406 : 最新晶片設計，照理說IOS17已經對A17 PRO最佳化了 09/27 13:14
65F：→ flgg30211 : 14pm續航竟然跟13pm一樣？ 09/27 13:52
66F：推 a3619453 : GSMArena你要看細項 09/27 16:46
67F：→ simo520 : 快點出折疊機吧。空間不足了 09/27 21:47