※ 引述《MrTaxes (謝謝提醒)》之銘言： : ※ 引述《saltlake (SaltLake)》之銘言： : : ^^^^^^^^^ : : 所以？ : : 有槍就足夠發動政變了？ : 因為平民都有槍，政府與人民的力量差距沒有那麼大。 麻煩自己去查美國准許人民擁有槍枝，是怎樣的槍枝好吧。 機關槍聽過嗎？西元 1862 年就有美國人發明的手動式的加特林機槍。 至於美國人可以合法擁有的自動武器， 機關槍，必須是西元 1986 年 05 月 19 日以前製造且登記的。 今年是西元 2026 年。人民拿距今四十年的老傢伙，和當代美國 軍隊的機關槍對抗？ 現代機槍不只重量輕到可單兵轉移(老機槍重數十公斤)、可換槍管 (長時間射即會讓槍管過熱而得冷卻)、還有雷射瞄準器。美國人民 拿老機槍和軍隊當代機槍對射的勝算多少？ 其實更關鍵的是︰ 制空權 光是第二次世界大戰不勝枚舉的實際戰例，有人要堅持欠缺制空權的 陸軍能夠在敵對勢力的空優下戰勝嗎？ : 人民可以使用槍枝來保護自己的資產，當然也能抵抗不合法的政權。 是喔？可以對抗不法政權？ 當年胡佛總統下令麥克阿瑟率領聯邦軍隊武裝(上刺刀)鎮壓一戰老兵 聚集國會山莊討要聯邦政府欠自己的退伍撫卹金的時候，怎麼見這些退 武軍人拿出槍枝彈藥與聯邦軍火拼？因為退伍老兵依然承認胡佛總統是 合法總統嗎？ 美國憲法當初對人民自衛權的賦予，可不只是讓人民對抗不法政權， 而是讓人民對合法政權的不法侵害也能自衛的。 可實際落實的時候呢？ 平常各州美國人購買非自動槍枝很踴躍，與警察對轟也滿常見，但是 一旦軍隊出動，即使只是個州國民防衛隊呢？ 敢與軍隊武裝對抗的案例 就雪崩下降了--還是有，但極少，大家要猜原因嗎？ : 搞軍事政變的話，那些軍人要怎麼管理國家？要如何對付那些不服的民間力量？ : 而且英美的民主政治發展是由中產階級主導，軍隊大多是對外殖民的武力工具。 : 軍隊也是要靠錢在養，但軍人會比資本家更會賺錢嗎？ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 既然知道軍隊要靠錢養著，居然還能嚷嚷美國人民對抗國家的武裝權？ 美國一般人民有那財力去養軍隊來「預防」國家對自己的不法侵害？ 麻煩你具體指出︰ 現實美國的自然人和法人，哪一個自己持續供養一支「自衛隊」， 以備不時之需？ : 軍隊掌權的話，鎮壓資產階級，軍隊的福利更差耶。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 真的？南朝鮮的漢江奇蹟，麻煩先去朝聖一下。 : 因此軍事政變大部分都發生在王權體制、專制體制，資源和力量都集中在核心頂層。 : 所以美國那種強調權力分散、平民能合法武裝的國家，軍事政變對軍人沒有好處的。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 如前述，靠美國人民自己的合法武裝來 威嚇政變不要發生 不講空軍，單看費用就知道是作夢 美國養聯邦軍隊，可以靠軍隊像世界各地收保護費，或者派去搶劫與佔領 他國資源等等當收入。 美國大企業養自衛隊能帶來啥收益？微軟和藍色巨人各自派自衛隊對轟？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.198.164 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/historia/M.1787227103.A.0ED.html ※ 編輯: saltlake (220.136.198.164 臺灣), 08/20/2026 20:18:13