※ 引述《raccoonlincu (小魚兒)》之銘言： : ※ 引述《Kennyq (舞光十射~*)》之銘言： : : 我還認為你主觀只想水桶我勒！ : : 證據就是幹字那位是我申訴小組長後你才水桶。 : 我承認幹字那篇是我疏忽沒有看到 那我可不可以說我心情不好才會在那邊戰？ 早就寄信給你問你一起戰的要不要一起水桶？ 你回文一大篇，卻沒再去看原文？ 基本上申訴到這邊就是講證據， 就算是真的社會法庭上也一樣是講證據， 不然各說各話法官要聽誰的， 反正證據都擺在那邊了，就由小組長來看。 : 也不怕你看到我今天才把m2488663版友水桶處罰 : 所以不懂這有什麼好爭執? : : 證據已經很明顯了， : : 黑字就是那個iverson88先開頭， : : 是你當做沒看到， : : 那兩個id-iverson88,creao重複講兩次是事實， : : 還剛好都在隔壁，不會令人懷疑嗎？ : : 最後幹字後面， : : iverson88不也一樣又出現， : : 沒有想要爭執的意思， : : 最後還會在那邊講「戰到贏」？ : : 你水桶是6/4，我幾乎每天有空閒就會上ptt看看， : : 真要戰到最後，我6/3上午或下午早就回推文了。 : : 還有我之前是真的沒噓阿！ : : 是因為那間便當店我還有在吃，希望他變好， : : 誰知後面有人在那邊講扯，神邏輯。 : 我的意思是 我不認為 "黑"字 有問題 : 這句話表達得很清楚 : 我也沒提說你要戰到最後還是什麼的 : 這有什麼好爭? 我之前申訴小組長前應該有再寄信給你， 早就說了既然你認為沒問題，我就照ptt規矩往上申訴。 : 前頭已說明過 : : 你可不可以拿最近的例子來講， : : 2006年離現在是9年前， : : 當時確實比較不成熟， : : 但該womentalk版主水桶， : : 我根本沒有異議，不信你可以再去查。 : : 另外你這次水桶我，我有說你水桶我是不對的嗎？ : : 我只是說其他幾位一起戰的你怎麼不一起水桶？ : 我的看法是 : 誰先起頭而導致整場論局就先判定誰錯 : 若您能將用字遣詞稍作修改 : 那原來的推文必定不如現今所呈現的樣貌了 除了已經被水桶的我， 你是在講isaiah0110跟iverson88嗎？ : : 不能因為對方的意見跟自己相左就攻擊他人， : : 你在說isaiah0110嗎？ : : 所以我才說isaiah0110要不要一起水桶。 : 同前所述 : : 便當店好壞或許是見人見智， : : 但該店生意不好是事實， : : 我講的價錢跟珍寶一樣也是事實， : : 采緣、阿公岩常被抱怨還是一樣生意好也是事實。 : : 最後我要再強調一下水桶我沒問題，因為我確實有錯， : : 就如同我申訴小組長時所講-「本人被水桶，本人認為是應當的」， : : 但是一起戰的要不要一起水桶？ : : 再說一次，一起戰的要不要一起水桶？ : 對，好壞見仁見智 : 他們生意好不好應該和我們消費者無關 : 我們所要做的只是 : "我喜歡這家店的商品，我就去消費，他們有不妥的地方就給予建議" : 並不需要去管人家生意好不好。 : 最後，是非對錯交由本版的小組長及人員定奪 : 沒有人有時間一直掛在板上看對方回了什麼 : 然後再去戰或者是做些什麼其他的事。 : 期末考要到了，我能盡的都盡了 : 要去忙報告和考試去，善自珍重吧。 : 最後給予什麼樣的判決我都尊重也謝謝小組長。 : 抱歉給您造成不便了 我都有先寄信給你過，且不只一封，後面我才申訴小組長。 -- --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.178.154 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/TKUCityHall/M.1433691761.A.BD5.html ※ 編輯: Kennyq (59.115.178.154), 06/07/2015 23:44:16