事實經過： 本人人生目前沒有被開過社維法的經歷 但看過一些新聞後 好奇社維法的判決程序 跟一般的刑案有什麼差別? 問題： 常在新聞看到兩種社維法的案例 第一種：某甲與人鬥毆 雙方都不提告刑事傷害 警察以社維法開罰雙方 第二種：某甲在網路上造謠 警察以社維法送辦 法院判決後決定罰or不罰 ------------------------------------- 第一種的敘述 看起來是不用經過法院審理 警察認定違法就能開罰 而被罰者如果有異議 要自己上訴 第二種的敘述 看起來是警察認定後 還需要送法院審理 被法院認定違法後 處罰才成立 想問三個問題： 1.從閱讀新聞的經驗 社維法的判決程序 似乎有兩種? 還是其實只有一種 只是新聞寫法讓我產生錯覺? 2.第一種的例子中 如果雙方有其中一方提告刑事 是否警察就不對雙方開罰社維法 而交由刑事法庭處理? 還是只對沒提告的一方開罰 而提告一方就不開罰? 3.不論第一種或第二種 如果被罰者進行上訴 是像刑案一樣無須裁判費 還是像行政罰要裁判費? 先感謝各位幫 小弟/小妹 解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.189.108 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/PttLifeLaw/M.1761653413.A.3F8.html