事实经过： 本人人生目前没有被开过社维法的经历 但看过一些新闻後 好奇社维法的判决程序 跟一般的刑案有什麽差别? 问题： 常在新闻看到两种社维法的案例 第一种：某甲与人斗殴 双方都不提告刑事伤害 警察以社维法开罚双方 第二种：某甲在网路上造谣 警察以社维法送办 法院判决後决定罚or不罚 ------------------------------------- 第一种的叙述 看起来是不用经过法院审理 警察认定违法就能开罚 而被罚者如果有异议 要自己上诉 第二种的叙述 看起来是警察认定後 还需要送法院审理 被法院认定违法後 处罚才成立 想问三个问题： 1.从阅读新闻的经验 社维法的判决程序 似乎有两种? 还是其实只有一种 只是新闻写法让我产生错觉? 2.第一种的例子中 如果双方有其中一方提告刑事 是否警察就不对双方开罚社维法 而交由刑事法庭处理? 还是只对没提告的一方开罚 而提告一方就不开罚? 3.不论第一种或第二种 如果被罚者进行上诉 是像刑案一样无须裁判费 还是像行政罚要裁判费? 先感谢各位帮 小弟/小妹 解惑或提出建议，如内容尚有不足，盼请提出需补充之处。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.133.189.108 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PttLifeLaw/M.1761653413.A.3F8.html