作者fksnkwg (fksnkwg)
看板Physics
標題[問題] 凝態理論博班選擇
時間Fri Jul 12 11:41:51 2024
在知乎上有一些討論，大概看到下面這幾個特別強
UIUC, UCSB, Cornell, UCLA, UCB, Caltech, UChicago, MIT, Harvard, EPFL, SISSA
雖然只是我的刻板印象，但我不是很喜歡美國的特徵，例如很強的個人主義、資本至上、種
族歧視等等。
所以去歐洲讀博的意願高一些。
所以想問的是，
1. 歐洲這麼多學校/研究機構，除了自己一間一間找，和讀 paper 的時候注意一下有哪位
大佬是在歐洲做自己有興趣的研究，
有人推薦歐洲的哪個地區/學校適合讀凝態理論博班的嗎？
2. 會不會其實美國沒我想像的這麼糟糕？畢竟去美國的話，我可能會考慮先跳過碩士，直
接讀博。
（而且貌似美國才是凝態理論的大本營）
3. 還是日本？甚至臺灣？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.223.152 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Physics/M.1720755713.A.D7E.html
1F：推 jksen: Dcard,fb,threads問可能比較多人 07/13 02:54
2F：推 jksen: 很多人優先選美國也是因為你說的因素而競爭力強，畢業後若 07/13 02:57
3F：→ jksen: 往業界薪資也較高。歐洲多數要先拿碩，那邊導師跟學生關係 07/13 02:57
4F：→ jksen: 也更平等，不少把PhD視同正式工作(有薪)，但可能就比較"悠 07/13 02:59
5F：→ jksen: 哉"需要更多自制力 07/13 03:00
6F：→ Eriri: 1. 如果你只想做學術 那歐洲哪個國家差別不太大 重點是跟 07/13 03:37
7F：→ Eriri: 到哪位教授（其實在美國也是） 所以就是自己找跟聯絡 07/13 03:37
8F：→ Eriri: 不單以物理而言 歐洲學術的缺點是tenured track的位置很難 07/13 03:38
9F：→ Eriri: 找 但若是以理論物理來說 美國也非常難 兩邊的難法不太一 07/13 03:38
10F：→ Eriri: 樣 07/13 03:38
11F：→ Eriri: 如果你只想做學術 而且又不排斥回台灣 在美國的好處大概是 07/13 03:39
12F：→ Eriri: …台灣學術界多半還是偏向美國的價值觀 而美國的壞處…就 07/13 03:39
13F：→ Eriri: 像你說的 像個人主義 所以好學校對理論研究生多半採取放羊 07/13 03:39
14F：→ Eriri: 培養 找不到做理論教授當指導教授的優秀學生一大堆 例如 07/13 03:39
15F：→ Eriri: 你舉的那些學校再怎麼強 但若是不能跟到少數特定教授 其 07/13 03:39
16F：→ Eriri: 實去什麼學校也沒太多區別 07/13 03:39
17F：→ Eriri: 2. 至於理論凝態大本營…本來理論物理流行什麼 現在基本就 07/13 03:40
18F：→ Eriri: 是由美國那邊主導 07/13 03:40
19F：→ Eriri: 3. 日本可以考慮 台灣的話就… 07/13 03:40
20F：→ Eriri: 4. 我覺得哪邊比較好 還是要看個人性格 對研究生來說 歐陸 07/13 03:45
21F：→ Eriri: 那邊 物理以外的生活應該會更豐富 不過對只在意學術的人而 07/13 03:45
22F：→ Eriri: 言 這點大概就沒什麼意義 07/13 03:45
23F：→ Eriri: 美國的好處是 對PhD而言要是離開學術界 業界的機會相對多 07/13 03:47
24F：→ Eriri: 很多 但歐陸若是選對國家 留下來轉行也不是那麼難 美國真 07/13 03:47
25F：→ Eriri: 正其他國家沒法比的優勢是 待遇要高不少 但這對你應該吸引 07/13 03:47
26F：→ Eriri: 力沒那麼大 07/13 03:47
27F：→ jjsakurai: 理論物理本來就是一種個人主義的展現 別上錯船了 07/13 03:57
28F：→ Eriri: 是的 理論物理本來就是很個人主義的 甚至在今日 資本主義 07/13 06:53
29F：→ Eriri: 的成分可能也比想像中的大 07/13 06:53
30F：→ Eriri: 我聽說哈佛凝態理論雙巨頭之一 拿到tenure後第一件事情是認 07/13 06:53
31F：→ Eriri: 真學習各種商學院裡的技巧 07/13 06:53
32F：推 linbryan: 你上面所列的學校都是top.“假如你的條件都符合”.不妨 07/15 00:27
33F：→ linbryan: 直接跟系上教授聯絡.提出你的想法.歐美教授沒有中國文 07/15 00:27
34F：→ linbryan: 化不能為五斗米折腰的文人觀念.將來發展本是重要考量.他 07/15 00:27
35F：→ linbryan: 們會提供他們想法 07/15 00:27
36F：推 peterqlin: 歐洲各國有不少地方有深厚的凝態理論基礎，不過比較多 07/15 01:57
37F：→ peterqlin: 專注在特定題目上，可能跟主流興趣比較有距離 07/15 01:58
38F：→ peterqlin: 如果是要在主流領域上有投入然後未來路比較好走的話 07/15 01:58
39F：→ peterqlin: 大概有一些學校可以考慮：英國的oxford，德國MP的Stutt 07/15 02:00
40F：→ peterqlin: gart跟Dresden還有Munich兩間大學，還有瑞士的UZurich 07/15 02:00
41F：→ peterqlin: 不過跟上面講得一樣，歐洲申請博班比較注重找老師 07/15 02:02
42F：→ peterqlin: 美國的部分其實你講的那些在讀博時期大概都碰不到，我 07/15 02:03
43F：→ peterqlin: 是覺得還是可以多考慮美國學校，畢竟社群比較大也比較 07/15 02:04
44F：→ peterqlin: 在競爭上有優勢，例如申請博後 07/15 02:04
45F：→ peterqlin: 美國的部分 個人 覺得目前凝態理論比較有競爭力的有： 07/15 02:05
46F：→ peterqlin: 六大、UIUC、UCSB、Boulder、UMD、Austin、UWas、UMN、 07/15 02:08
47F：→ peterqlin: PSU、UCSD、Rutgers、Rice 07/15 02:11
48F：→ peterqlin: 不過申請上還是要看你的背景跟有興趣的方向 07/15 02:11
49F：→ peterqlin: 另外也可以找系上年輕的老師聊聊，這幾年有幾個回台灣 07/15 02:13
50F：→ peterqlin: 的年輕助理教授應該都可以給一些不錯的建議 07/15 02:13
51F：推 sea010461: 可能更直接的是做功課找你考慮的地方，博班畢業生去那 07/15 11:55
52F：→ sea010461: 裏。 07/15 11:55
53F：推 sea010461: 五年後，這樣的出路是你要的嗎？歐洲要小心的是結構。 07/15 12:00
54F：→ sea010461: 如果是大老闆帶博後，博後帶你。你很可能沒機會跟大老 07/15 12:00
55F：→ sea010461: 闆學習。那你的小老闆最好要是超新星。要不然你就是白 07/15 12:00
56F：→ sea010461: 手起家，用你的工作當自己的推薦信。 07/15 12:00
57F：→ fksnkwg: 感謝樓上幾位回覆！ 07/16 00:14
58F：→ fksnkwg: 和建議 07/16 00:15
59F：推 kwhmagic: 早點聯絡有興趣的教授吧 教授有位子最重要XD 07/18 12:38