作者wahaha99 (我討厭人類)
看板Military
標題Re: [新聞] 華爾街日報：台灣盼打造無人機隊 但大多
時間Mon Jun 24 14:50:50 2024
※ 引述《jerrylin (彳亍 口巴)》之銘言：
: 平衡報導一下 不要那麼愛跟風別人說好就跟著做
: 該想的是現有的裝備真的不如那些新型玩具嗎?
文多恕刪
這樣說吧, 這玩意進入戰場後,
從此就是「他不見得有用, 但你不能沒有」
如果你有, 敵方的裝甲車輛就必須要額外投資,
投資在那些昂貴脆弱的電戰系統、各種軟硬殺系統上,
還有複雜的頻譜管理;
如果你沒有, 敵方就可以省下這一筆費用,
減少這一部份在戰場上的負擔與顧慮
而且軟硬殺手段也不是一定有效
可能戰場上打一發集束彈、摧毀掉裝甲群的軟硬殺裝備後,
就是FPV獵火雞的時候
甚至未來AI更先進發達, 末端可能都是AI制導
干擾不管用, 那就是拚量大管飽
那, 要不要投資?
不用想也知道
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.37.92 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1719211852.A.E0F.html
※ 編輯: wahaha99 (118.169.37.92 臺灣), 06/24/2024 15:16:29
1F：推 wardraw : 無人機直接追蹤/打擊電戰干擾訊號源不知有無搞頭 06/24 15:57
2F：推 money501st : 那就是反輻射無人機啊 06/24 16:35
3F：→ money501st : 上次中科的巡飛彈就有這種設計 06/24 16:35
4F：→ Erichartman : 很久以前以色列的Harpy就是這種用法了... 06/24 16:41
5F：→ opm : 要拼量大管飽你確定拼的贏中共無人機? 06/24 19:05
你是有要從福建登陸、反攻大陸?
不然拚贏要幹什麼? 夠你防衛用就好
※ 編輯: wahaha99 (118.169.37.92 臺灣), 06/24/2024 19:20:40
6F：推 TNLang : 台灣海峽無人機使用限制不一樣 06/24 21:22
7F：→ TNLang : 攻擊方要想盡辦法讓無人機能跨海 06/24 21:22
8F：→ TNLang : 或者讓他的發射平台能跨海 06/24 21:22
9F：→ TNLang : 成本上來說 還是射飛彈比較划算 06/24 21:22
10F：→ tequila997 : 你的假設是 如果你有，則敵人也要花錢因應 06/25 18:54
11F：→ tequila997 : 但如果不管你有沒有， 敵人都會花錢因應呢? 06/25 18:54
12F：→ tequila997 : 那你還有需要花錢去迫使對方花錢嗎? 06/25 18:55
錢反而是裡面事情最小的
花了就花了 裝了就裝了
重點是你要如何讓這些東西在戰場上如預期動起來
戰場瞬息萬變 很忙的
所以你必須要有這些武器
讓他們在戰場上有額外付出
※ 編輯: wahaha99 (118.169.37.92 臺灣), 06/26/2024 16:23:12