作者MrTaxes (謝謝提醒)
看板LAW
標題[問題] 黃士修這次被提告，勝訴的機率高嗎？
時間Thu Jul 9 22:49:39 2026
事情的原委
https://i.meee.com.tw/h2NUapz.jpg
黃士修在立法院的公聽會上指稱賀立維教授是"冒充清大核工教授"
證據是一個民間的論壇活動公告的講者介紹說他是清大核工教授
目前可以確定的事實是
賀博士過去任職中山科學研究院期間 確實有兼任指導兩位清大核工的研究生論文
國家的論文系統查得到 先後兩位清大核工研究生的指導教授確實有賀立維的名字
https://i.meee.com.tw/8fGFYXO.jpg
有沒有可能賀博士當初提交的履歷資料是寫"清大核工研究所兼任指導教授"
民間論壇的主辦方因為版面的關係把它簡化成"清大核工教授"？
而且有清大校長給的聘書 有指導研究生論文的成果 算是廣義的兼任教授吧
就像公務員的定義都有 最廣義 廣義 狹義 最狹義 不同的定義範圍
況且賀博士當年是中山科學研究院的副研究員的身分去清大兼職
副研究員就相當於副教授 所以受聘擔任指導教授的資格上也沒問題
所以有受聘資格 有受聘書函 有實際指導研究生的論文成果
只是沒有長期固定開課 就被指控"冒充" 這個指控似乎有點嚴重了
這次土條的官司還能贏嗎？ 大家覺得呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.214.15.120 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1783608581.A.97D.html
1F：推 maniaque: 你去酒店，陪侍喊你董A,而你只是工薪牛馬一枚 07/10 07:52
2F：→ maniaque: 你同事在場聽到，回頭跟老闆嚼舌根說你冒充老闆 07/10 07:53
3F：→ maniaque: 他具有教授身份並非為假，主持人以他經歷這樣稱呼 07/10 07:54
4F：→ maniaque: 又不是他的責任 07/10 07:55
補充:賀博士說聘書寫"兼任指導教授"
https://www.youtube.com/shorts/AhvopUa6TMs
5F：→ maniaque: 而誹謗罪有足以貶抑他人身份成立，那就可能踩到紅線 07/10 07:56
6F：→ maniaque: 就看雙方舉證了，一方舉證這，另一方舉證那，給法官判 07/10 07:57
※ 編輯: MrTaxes (49.214.15.120 臺灣), 07/10/2026 08:00:34
7F：→ oresta: 清大都說沒這個教授了。我還以為是口試委員！ 07/10 08:18
8F：→ oresta: 清大沒這個教授，怎麼收學生？ 07/10 08:22
9F：→ oresta: 除非跨校吧 07/10 08:41
10F：→ oresta: 就算跨校，會說自己清大？ 07/10 08:55
11F：→ oresta: 等到台灣外輸台勞，是應該記得誰讓台灣輸在起跑點 07/10 09:12
12F：→ oresta: 我剛剛問一下部立教授，如果私下談的，是可能出現，未被 07/10 09:45
13F：→ oresta: 學校聘任，卻出現在學生的共同指導上。 07/10 09:45
14F：→ oresta: 所以自稱，實在太過 07/10 09:46
15F：→ maniaque: 清大回答的是編制內沒這教授的話，又沒說有問題 07/10 09:58
16F：→ maniaque: 若是兼任的話，應有相關同意函或者是聘書為證 07/10 09:59
17F：→ maniaque: 清大自可說 你又沒問我當事人擔任什麼角色 07/10 09:59
18F：→ oresta: 兼任也有聘書。中研院研究員也有兼任學校教授，這些人都 07/10 10:09
19F：→ oresta: 有聘書。 07/10 10:09
20F：→ oresta: 這些任務性，都有聘書。 07/10 10:10
21F：→ oresta: 清大都說沒有聘書了 07/10 10:12
22F：→ oresta: 自己有沒有經過三級三審，應該很清楚，這應該很明顯了吧 07/10 10:17
23F：→ oresta: 有一種自己的論文，別人反而比較清楚的Fu 07/10 10:19
24F：→ maniaque: 不過,以土修這篇文章,應該最終是無罪 07/10 10:52
25F：→ maniaque: 法院應該會以學校認定去明確限縮清大核工教授這個身分 07/10 10:54
26F：→ maniaque: 但至於因兼任學生論文指導教授這身分,那也就得以該身分 07/10 10:55
27F：→ maniaque: 而賀立維確實也是核能領域學者,學術領域成就並非為假 07/10 10:58
28F：→ maniaque: 後面吵架永和或者費和,那就是立場不同 07/10 10:59
29F：→ maniaque: 吃飯傢伙歸吃飯傢伙 07/10 10:59
30F：→ maniaque: 就像麥春的妓女,不代表要支持賣春 07/10 10:59
31F：→ maniaque: 核能終歸就是一種取得能源的手段而已 07/10 11:01
32F：→ maniaque: 更不用講,太陽能本質上就是核能,只是 遠億點 而已 07/10 11:04
33F：→ maniaque: 只是太陽能是高階核能(核融合),人類現在只能控制低階的 07/10 11:05
34F：→ maniaque: 核能(核分裂) 07/10 11:05
35F：→ maniaque: 但,人要成仙,終歸要先走過修仙這段苦日子 07/10 11:05
36F：→ maniaque: 選擇放棄低階核能,自然不可能碰觸到高階核能 07/10 11:06
37F：→ maniaque: 該思考的是要怎樣控制好低階核能,而不是因噎廢食放棄 07/10 11:06
38F：→ oresta: 沒有人把太陽能說成核融合，一般是講太陽（光）能 07/10 11:57
39F：→ maniaque: 那就是你是用怎樣的角度去看事情 07/10 12:36
40F：→ maniaque: 就像問你圍觀的量子層面問題,很多會跟巨觀不同層面的 07/10 12:37
41F：→ maniaque: 理解度, 07/10 12:37
42F：→ maniaque: 太陽能來源就是核融合,你問念理科念的好的,都是這樣的 07/10 12:37
43F：→ maniaque: 答案 07/10 12:38
44F：→ maniaque: 太陽能就是因為地球離太陽夠遠,所以核融合產生的危害 07/10 12:38
45F：→ maniaque: 傳不到地球 07/10 12:38
46F：→ maniaque: 就跟政府選擇把核廢料丟到深不見底的坑洞永久埋存一樣 07/10 12:39
47F：→ maniaque: 所以,你說沒有人把太陽能說成核融合,那是因為以管窺天 07/10 12:42
48F：→ maniaque: 你只單純取太陽這顆恆星所發生核融合反應的光來利用 07/10 12:43
49F：→ maniaque: 真相就這樣 07/10 12:44
50F：→ maniaque: 你要講科學,還是要講政治,看你怎解釋 07/10 12:44
51F：→ maniaque: 當然,如認知沒到這足夠層級,不能理解我所言,也不意外啦 07/10 12:46
52F：→ oresta: 這就只是名詞解釋。那內政部推動太陽能政策，是屋屋有核 07/10 13:47
53F：→ oresta: 融合嗎？ 07/10 13:47