作者MrTaxes (谢谢提醒)
看板LAW
标题[问题] 黄士修这次被提告，胜诉的机率高吗？
时间Thu Jul 9 22:49:39 2026
事情的原委
https://i.meee.com.tw/h2NUapz.jpg
黄士修在立法院的公听会上指称贺立维教授是"冒充清大核工教授"
证据是一个民间的论坛活动公告的讲者介绍说他是清大核工教授
目前可以确定的事实是
贺博士过去任职中山科学研究院期间 确实有兼任指导两位清大核工的研究生论文
国家的论文系统查得到 先後两位清大核工研究生的指导教授确实有贺立维的名字
https://i.meee.com.tw/8fGFYXO.jpg
有没有可能贺博士当初提交的履历资料是写"清大核工研究所兼任指导教授"
民间论坛的主办方因为版面的关系把它简化成"清大核工教授"？
而且有清大校长给的聘书 有指导研究生论文的成果 算是广义的兼任教授吧
就像公务员的定义都有 最广义 广义 狭义 最狭义 不同的定义范围
况且贺博士当年是中山科学研究院的副研究员的身分去清大兼职
副研究员就相当於副教授 所以受聘担任指导教授的资格上也没问题
所以有受聘资格 有受聘书函 有实际指导研究生的论文成果
只是没有长期固定开课 就被指控"冒充" 这个指控似乎有点严重了
这次土条的官司还能赢吗？ 大家觉得呢？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 49.214.15.120 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1783608581.A.97D.html
1F：推 maniaque: 你去酒店，陪侍喊你董A,而你只是工薪牛马一枚 07/10 07:52
2F：→ maniaque: 你同事在场听到，回头跟老板嚼舌根说你冒充老板 07/10 07:53
3F：→ maniaque: 他具有教授身份并非为假，主持人以他经历这样称呼 07/10 07:54
4F：→ maniaque: 又不是他的责任 07/10 07:55
补充:贺博士说聘书写"兼任指导教授"
https://www.youtube.com/shorts/AhvopUa6TMs
5F：→ maniaque: 而诽谤罪有足以贬抑他人身份成立，那就可能踩到红线 07/10 07:56
6F：→ maniaque: 就看双方举证了，一方举证这，另一方举证那，给法官判 07/10 07:57
※ 编辑: MrTaxes (49.214.15.120 台湾), 07/10/2026 08:00:34
7F：→ oresta: 清大都说没这个教授了。我还以为是口试委员！ 07/10 08:18
8F：→ oresta: 清大没这个教授，怎麽收学生？ 07/10 08:22
9F：→ oresta: 除非跨校吧 07/10 08:41
10F：→ oresta: 就算跨校，会说自己清大？ 07/10 08:55
11F：→ oresta: 等到台湾外输台劳，是应该记得谁让台湾输在起跑点 07/10 09:12
12F：→ oresta: 我刚刚问一下部立教授，如果私下谈的，是可能出现，未被 07/10 09:45
13F：→ oresta: 学校聘任，却出现在学生的共同指导上。 07/10 09:45
14F：→ oresta: 所以自称，实在太过 07/10 09:46
15F：→ maniaque: 清大回答的是编制内没这教授的话，又没说有问题 07/10 09:58
16F：→ maniaque: 若是兼任的话，应有相关同意函或者是聘书为证 07/10 09:59
17F：→ maniaque: 清大自可说 你又没问我当事人担任什麽角色 07/10 09:59
18F：→ oresta: 兼任也有聘书。中研院研究员也有兼任学校教授，这些人都 07/10 10:09
19F：→ oresta: 有聘书。 07/10 10:09
20F：→ oresta: 这些任务性，都有聘书。 07/10 10:10
21F：→ oresta: 清大都说没有聘书了 07/10 10:12
22F：→ oresta: 自己有没有经过三级三审，应该很清楚，这应该很明显了吧 07/10 10:17
23F：→ oresta: 有一种自己的论文，别人反而比较清楚的Fu 07/10 10:19
24F：→ maniaque: 不过,以土修这篇文章,应该最终是无罪 07/10 10:52
25F：→ maniaque: 法院应该会以学校认定去明确限缩清大核工教授这个身分 07/10 10:54
26F：→ maniaque: 但至於因兼任学生论文指导教授这身分,那也就得以该身分 07/10 10:55
27F：→ maniaque: 而贺立维确实也是核能领域学者,学术领域成就并非为假 07/10 10:58
28F：→ maniaque: 後面吵架永和或者费和,那就是立场不同 07/10 10:59
29F：→ maniaque: 吃饭家伙归吃饭家伙 07/10 10:59
30F：→ maniaque: 就像麦春的妓女,不代表要支持卖春 07/10 10:59
31F：→ maniaque: 核能终归就是一种取得能源的手段而已 07/10 11:01
32F：→ maniaque: 更不用讲,太阳能本质上就是核能,只是 远亿点 而已 07/10 11:04
33F：→ maniaque: 只是太阳能是高阶核能(核融合),人类现在只能控制低阶的 07/10 11:05
34F：→ maniaque: 核能(核分裂) 07/10 11:05
35F：→ maniaque: 但,人要成仙,终归要先走过修仙这段苦日子 07/10 11:05
36F：→ maniaque: 选择放弃低阶核能,自然不可能碰触到高阶核能 07/10 11:06
37F：→ maniaque: 该思考的是要怎样控制好低阶核能,而不是因噎废食放弃 07/10 11:06
38F：→ oresta: 没有人把太阳能说成核融合，一般是讲太阳（光）能 07/10 11:57
39F：→ maniaque: 那就是你是用怎样的角度去看事情 07/10 12:36
40F：→ maniaque: 就像问你围观的量子层面问题,很多会跟巨观不同层面的 07/10 12:37
41F：→ maniaque: 理解度, 07/10 12:37
42F：→ maniaque: 太阳能来源就是核融合,你问念理科念的好的,都是这样的 07/10 12:37
43F：→ maniaque: 答案 07/10 12:38
44F：→ maniaque: 太阳能就是因为地球离太阳够远,所以核融合产生的危害 07/10 12:38
45F：→ maniaque: 传不到地球 07/10 12:38
46F：→ maniaque: 就跟政府选择把核废料丢到深不见底的坑洞永久埋存一样 07/10 12:39
47F：→ maniaque: 所以,你说没有人把太阳能说成核融合,那是因为以管窥天 07/10 12:42
48F：→ maniaque: 你只单纯取太阳这颗恒星所发生核融合反应的光来利用 07/10 12:43
49F：→ maniaque: 真相就这样 07/10 12:44
50F：→ maniaque: 你要讲科学,还是要讲政治,看你怎解释 07/10 12:44
51F：→ maniaque: 当然,如认知没到这足够层级,不能理解我所言,也不意外啦 07/10 12:46
52F：→ oresta: 这就只是名词解释。那内政部推动太阳能政策，是屋屋有核 07/10 13:47
53F：→ oresta: 融合吗？ 07/10 13:47