作者MoreLight (大文)
看板Foreign_Inv
標題[請益] VTI的年報酬率預期多少才合理？
時間Mon Jun 24 13:36:29 2024
最近正在找VTI的年報酬率應該多少才合理，因為我想每年1次，25年連續投資VTI當作退
休計畫。有看過7.5％合理的，有看過8％的，也有看到10％的，自己想跑回測，但可能因
為數學太爛，看不太懂，想求救一下，謝謝大家!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.87.200 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Foreign_Inv/M.1719207391.A.9DA.html
1F：推 daze: 一般認為 equities risk premium 約 3~6%。我自己是用4%。06/24 13:41
2F：→ daze: 目前美元的real rate約2%，加上4% ERP，大約6% real。06/24 13:42
非常感謝d大。也是在查資料之後才發現有名義利率與實際利率的區別（名義-通膨率），
相減後發現要存的比原來還差好遠啊...。
※ 編輯: MoreLight (223.136.87.200 臺灣), 06/24/2024 13:45:02
3F：推 wuz830101: 買什麼VTI，買VT就好了，屌打全世界的所有個股和ETF，06/24 13:44
4F：→ wuz830101: 懂？06/24 13:44
6F：推 TheTimes: 8.57%-may 24th 2001起。06/24 14:43
8F：→ TheTimes: ts/etfs/profile/vti#performance-fees06/24 14:43
9F：推 askker: 今年2月開始每月定期定額，目前4.8%06/24 14:46
10F：推 TheTimes: vTI06/24 14:48
11F：→ icelaw: 如果要講究的話，所謂的VT 就是讓你取得全球股市加權平均06/24 15:28
12F：→ icelaw: 後的報酬，至於這個報酬 中短期內 並沒有保證一定是正的06/24 15:28
13F：→ icelaw: ，也有可能是負的 就這樣 06/24 15:28
14F：→ icelaw: 看長期的話6%到8%都是合理的範圍 06/24 15:28
15F：→ icelaw: 基本上 越分散的標的 取得的報酬就越平庸，但相對而言 遇06/24 15:29
16F：→ icelaw: 到極端風險的機率也越低，有失必有得 就這樣06/24 15:29
17F：→ icelaw: 所謂的極端的風險 比如說all in俄股的人，過去all in日股06/24 15:31
18F：→ icelaw: 的人 或者 現在all in陸港股的人06/24 15:31
19F：→ icelaw: 過去台股從12682打下來剩兩千多 也是某種中短期的極端風 06/24 15:32
20F：→ icelaw: 險 06/24 15:32
21F：推 Kewseq: 6%-8%，前提是通膨2% 06/24 15:55
22F：→ tornado1621: 報酬幾%重要嗎？ 06/24 17:28
23F：推 CaLawrence: 可以思考一下 股票本質上就是開店做生意 做生意的人06/24 20:03
24F：→ CaLawrence: 討厭通膨嗎 通膨不就是做生意的漲價了嗎xd06/24 20:03
25F：推 johnny94: 自己計算的話永遠用7%，不過度樂觀也不過度悲觀06/24 20:16
26F：→ Idiopathic: 台灣人VTI發的股息要課稅唷 會更少06/24 23:04
非常謝謝大家的解答～
※ 編輯: MoreLight (219.71.219.140 臺灣), 06/24/2024 23:55:32
27F：推 XDDDpupu5566: 6啊 06/25 07:55
28F：推 SweetLee: 我個人是用6% 通膨2% 年標準差20% 06/25 20:49
29F：→ SweetLee: 但不是針對vti 是全世界的大盤 06/25 20:49
30F：→ rxers1994: 我是全球股債7:3 我自己是抓4% 覺得應該是差不多 沒樂 06/25 21:30
31F：→ rxers1994: 觀或悲觀 06/25 21:30
32F：推 Cathay: William J. Bernstein說21世紀股票平均報酬可能只有4% 06/26 12:53
33F：→ stanwu: 要看美國未來25年的發展... 06/26 23:09