作者MoreLight (大文)
看板Foreign_Inv
标题[请益] VTI的年报酬率预期多少才合理？
时间Mon Jun 24 13:36:29 2024
最近正在找VTI的年报酬率应该多少才合理，因为我想每年1次，25年连续投资VTI当作退
休计画。有看过7.5％合理的，有看过8％的，也有看到10％的，自己想跑回测，但可能因
为数学太烂，看不太懂，想求救一下，谢谢大家!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.136.87.200 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Foreign_Inv/M.1719207391.A.9DA.html
1F：推 daze: 一般认为 equities risk premium 约 3~6%。我自己是用4%。06/24 13:41
2F：→ daze: 目前美元的real rate约2%，加上4% ERP，大约6% real。06/24 13:42
非常感谢d大。也是在查资料之後才发现有名义利率与实际利率的区别（名义-通膨率），
相减後发现要存的比原来还差好远啊...。
※ 编辑: MoreLight (223.136.87.200 台湾), 06/24/2024 13:45:02
3F：推 wuz830101: 买什麽VTI，买VT就好了，屌打全世界的所有个股和ETF，06/24 13:44
4F：→ wuz830101: 懂？06/24 13:44
6F：推 TheTimes: 8.57%-may 24th 2001起。06/24 14:43
8F：→ TheTimes: ts/etfs/profile/vti#performance-fees06/24 14:43
9F：推 askker: 今年2月开始每月定期定额，目前4.8%06/24 14:46
10F：推 TheTimes: vTI06/24 14:48
11F：→ icelaw: 如果要讲究的话，所谓的VT 就是让你取得全球股市加权平均06/24 15:28
12F：→ icelaw: 後的报酬，至於这个报酬 中短期内 并没有保证一定是正的06/24 15:28
13F：→ icelaw: ，也有可能是负的 就这样 06/24 15:28
14F：→ icelaw: 看长期的话6%到8%都是合理的范围 06/24 15:28
15F：→ icelaw: 基本上 越分散的标的 取得的报酬就越平庸，但相对而言 遇06/24 15:29
16F：→ icelaw: 到极端风险的机率也越低，有失必有得 就这样06/24 15:29
17F：→ icelaw: 所谓的极端的风险 比如说all in俄股的人，过去all in日股06/24 15:31
18F：→ icelaw: 的人 或者 现在all in陆港股的人06/24 15:31
19F：→ icelaw: 过去台股从12682打下来剩两千多 也是某种中短期的极端风 06/24 15:32
20F：→ icelaw: 险 06/24 15:32
21F：推 Kewseq: 6%-8%，前提是通膨2% 06/24 15:55
22F：→ tornado1621: 报酬几%重要吗？ 06/24 17:28
23F：推 CaLawrence: 可以思考一下 股票本质上就是开店做生意 做生意的人06/24 20:03
24F：→ CaLawrence: 讨厌通膨吗 通膨不就是做生意的涨价了吗xd06/24 20:03
25F：推 johnny94: 自己计算的话永远用7%，不过度乐观也不过度悲观06/24 20:16
26F：→ Idiopathic: 台湾人VTI发的股息要课税唷 会更少06/24 23:04
非常谢谢大家的解答～
※ 编辑: MoreLight (219.71.219.140 台湾), 06/24/2024 23:55:32
27F：推 XDDDpupu5566: 6啊 06/25 07:55
28F：推 SweetLee: 我个人是用6% 通膨2% 年标准差20% 06/25 20:49
29F：→ SweetLee: 但不是针对vti 是全世界的大盘 06/25 20:49
30F：→ rxers1994: 我是全球股债7:3 我自己是抓4% 觉得应该是差不多 没乐 06/25 21:30
31F：→ rxers1994: 观或悲观 06/25 21:30
32F：推 Cathay: William J. Bernstein说21世纪股票平均报酬可能只有4% 06/26 12:53
33F：→ stanwu: 要看美国未来25年的发展... 06/26 23:09