作者HellKitty (山猫.山性猫.地狱猫:D)
看板movie
标题Re: [新闻] 哪里人？ 李安秒回「我是台湾人」
时间Sun Oct 2 14:14:13 2016
※ 引述《jay5566 (jay5566)》之铭言：
: ※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1Ny9UHRS ]
: 作者: jay5566 (jay5566) 看板: Gossiping
: 标题: [新闻] 哪里人？ 李安秒回「我是台湾人」
: 时间: Sun Oct 2 13:13:50 2016
: 奥斯卡最佳导演李安昨天出席论坛活动，除了介绍新片《比利．林恩的中场战事》，也
接
: 受了Q&A考验，李安被现场观众问到「你是哪里人？」李安毫不犹豫就答「我是台湾人
」
: 。他说，一个人20岁定型，他在台湾住到23岁，本质就是还是台湾，「不管我在哪里拍
片
: ，我拍的都是台湾片」。
: 李安说自己也曾犹豫台湾人的定义是什麽，但他表示「我希望全世界的人都能接受我是
谁
: ，我不想跳进固定的框架，但我本质在台湾长大，去了国外混合很多东西，但台湾不就
是
: 这样吗？」
: 现场有观众问到「希望别人怎麽介绍你？」李安则说，不只提到奥斯卡奖，也别漏掉他
拿
: 过5座金马奖，不过他最喜欢的身分，是「永远的电影系学生」，把世界当成学校。
: 主持人问李安为何还要不断挑战自己？他说人过60岁，真的开始困惑：「就像玛丹娜的
《
: Like a Virgin》（宛如处女），我希望每次做都像happen for the first time。」全
场
: 拍手大笑。
: http://ent.ltn.com.tw/news/paper/1037554
看到下面的推文觉得很傻眼:
推 artpower: 有的人会问这问题 是认为他选择花时间生命看李安电影的 10/02 13:55
→ HellKitty: 难道台湾出身的国际大导演都要先被询问你是哪里人这种 10/02 13:56
→ artpower: 考量 他们要确认李安是支持台湾民主自由制度、普世价值 10/02 13:56
→ HellKitty: 蠢问题 然後再来讨论自己所拍摄的新片吗? 10/02 13:56
→ artpower: 的 这非常正常 这就是市场 民众花费时间金钱当然有权问 10/02 13:57
基本上问这个问题的人，以及报这则新闻的记者，想把李安拖入某种框架中挖洞来炒作
但是李安很有智慧的回答了这个问题:
李安说自己也曾犹豫台湾人的定义是什麽，但他表示「我希望全世界的人都能接受我是谁
，我不想跳进固定的框架，但我本质在台湾长大，去了国外混合很多东西，但台湾不就是
这样吗？」
李安是哪里人，google有，wiki有，在新片《比利．林恩的中场战事》问这个问题的人
基本上不会不知道李安出身於台湾，而是别有其他目的
artpower所说的:
有的人会问这问题 是认为他选择花时间生命看李安电影的考量
他们要确认李安是支持台湾民主自由制度、普世价值的 这非常正确
这就是市场 民众花费时间金钱当然有权问
我想与李安的本意甚远啊.....
看电影的考量如果要先确认是否支持台湾民主自由制度这种普世价值，也难怪台湾导演
优秀的都出走拉..这代表你怀疑李安，所以才要问??这跟大陆广电总局有何两样??
民众花费时间金钱当然有权问李安的政治倾向这种说法根本就是奥客用语
除了少部分要利用李安炒作新闻的无良记者和某些要给李安套上特定框架的政客
我想大部分的群众根本不会去问李安这种无聊的问题
在台湾看个电影还要先问导演出身哪里，白痴吗?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.248.201.148
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/movie/M.1475388857.A.5D0.html
1F：推 SULAjardin: 完全同意本篇文章 10/02 14:19
2F：→ SULAjardin: 我选择花时间生命金钱看李安电影,是希望从电影中得到10/02 14:20
3F：→ SULAjardin: 比所花的生命金钱时间还多的东西(娱乐艺术人生观...)10/02 14:21
没错 你说出了我的心声!
4F：→ SULAjardin: 把花钱买票当施舍根本颗颗10/02 14:21
李安没有欠台湾人甚麽，倒是常常有人利用他的名声沾光 就觉得很讨厌
5F：推 sutong0701: 科科搞得人家好像很需要「台湾出身」这个证明馁，他根10/02 14:31
6F：嘘 edwin040286: 上篇有人回应 问这问题是个法国人10/02 14:32
法国人问的?那他问的目的为何?我想他应该不会不知道李安出身台湾吧?
倒是台湾的媒体和乡民补脑高潮狂射，不知道是在兴奋甚麽
只能说李安的格局比上述这些人高到九重天去了
7F：推 yoshilin: 不只台湾啦，其他很多国家的导演演员都会被这样问啦 10/02 14:34
被问无妨阿 但是我对於artpower推文中的论点很不以为然
8F：→ shengchiu303: 又是你10/02 14:34
9F：嘘 edwin040286: 因为台湾 中国关系敏感 就像苏格兰和英国 10/02 14:35
10F：→ edwin040286: 简单来说你这深蓝大将就是不爽李安言论被这样解读嘛10/02 14:36
我是不爽有人把李安的格调弄低了，解读成这样根本就是羞辱李安阿
得出发去市刑大了 晚点聊
※ 编辑: HellKitty (111.248.201.148), 10/02/2016 14:38:57
11F：嘘 PumaFoxTz: 废10/02 14:43
12F：嘘 edwin040286: 李安格调弄低....他的成就格调根本不须要你这种人来10/02 14:43
13F：→ edwin040286: 维护10/02 14:43
14F：→ edwin040286: 你也只是藉他名义来和人打嘴炮 10/02 14:45
奇怪，你不怪转文的人怪我干嘛
15F：→ artpower: 我还是认为面对中国打压 台湾人或替台湾打抱不平的西方10/02 14:46
16F：→ artpower: 人会这样维护自己家乡的国格 很正常10/02 14:47
17F：→ artpower: 不管怎样 谢谢你把我抬高到李安的高度检视我的论点10/02 14:48
18F：→ justastupid: 由你这新闻常客维护才好笑吧 呵呵呵10/02 15:25
19F：推 masonhou: 推10/02 15:42
20F：→ forttryon: 也许法国人问的着眼点是比较美国和华裔身分而不是台湾10/02 15:50
21F：→ forttryon: 和中国?10/02 15:51
22F：推 ianlin45: 法国人是问台湾和美国之间的文化认同吧，还政治检查咧?10/02 16:50
23F：→ ianlin45: 神经病?10/02 16:50
没错 记者这篇文真是神经病
24F：嘘 ginsekai: 你前面自己脑补李安把台湾当高雄来讲，格局就很高？10/02 16:58
举例而已啊
25F：嘘 Pujols5: 令人鼻酸 10/02 17:14
26F：嘘 shinshong: 这ID发这篇，完全没说服力10/02 17:52
那是对你而言
27F：推 fushing: hellkitty又崩溃了10/02 18:40
我看你才崩溃
28F：推 DialUp: 推前篇HellKitty: 李安确实回答很有智慧 但问的人脑残阿 10/02 18:58
29F：→ DialUp: 再推原po：在台湾看个电影还要先问导演出身哪里，白痴吗? 10/02 18:59
30F：推 fushing: 看电影还不能问导演的出身 你当台湾是中国吗？ 10/02 19:03
大陆看电影才会先审查导演的出身
你当台湾走回像共产党一党专政老路？
问的原因是老子买票看电影？
我看这些人真的比黄安还黄安
只是政治倾向反中而已
31F：推 fushing: 问哪里人就会害怕崩溃 难怪台湾只有拍偶像剧的份 10/02 19:09
明知道李安出身台湾
还故意去问
然後在那自嗨李安支持某种立场
难怪台湾只有拍本土剧的份
连偶像剧电影都拍不过别人
32F：推 fushing: 乾脆说英国演员导演去好莱坞不能说自己是英国人好了 根10/02 19:18
33F：→ fushing: 本是原po的政治认同跟李安说的不同才在这里崩溃 明明李安 10/02 19:18
我支持李安说的话阿
不支持记者这种报导下标题的方式啊
范冰冰如果来金马奖，你们要不要去问他哪里人，吱吱别硬凹了，很难看的
我知道某些吱吱看到李安说自己是台湾人，就高潮兴奋不已，也不看看後面李安的说明
高潮到一半被我阻止那种感觉会很难受
我深感抱歉：)
34F：→ fushing: 说的台湾人只是很中性的文化地域描述10/02 19:18
对啊，很中性化
猪油记者不意外，总是要给吱吱一点兴奋剂，不然最近真的被打的满头包啊
※ 编辑: HellKitty (180.204.105.81), 10/02/2016 19:27:02
35F：嘘 heu3jreux: 前一篇不是有在现场的人说，发问这个的是一个法国人吗10/02 19:25
36F：→ heu3jreux: ？外国人搞不清楚也没什麽好奇怪，你又为何一定要那麽10/02 19:25
37F：→ heu3jreux: 一口咬定发问的人就是不怀善意？就算真的不怀好意，李10/02 19:25
38F：→ heu3jreux: 安的回答也没什麽好挑的，你为何要一直死咬住媒体怎样10/02 19:25
39F：→ heu3jreux: 台湾人怎样？10/02 19:25
我认为是吱吱搞错法国人发问的意思了
别把台湾人三个字搞的像是印和阗一样
李安後面的说明都不看
外国人发问就不脑残？
吱吱过度解读欣喜若狂才是真脑残啊
※ 编辑: HellKitty (180.204.105.81), 10/02/2016 19:31:19
40F：→ heu3jreux: 媒体标题常常很多讨厌我们都知道，其实你不发这一篇大10/02 19:28
41F：→ heu3jreux: 家也都知道媒体怎样，媒体就是要炒作，你现在又发一篇10/02 19:28
42F：→ heu3jreux: 文不就是助长炒作？行为也没有比媒体好多少吧，何必一10/02 19:28
43F：→ heu3jreux: 副义愤填膺的样子。10/02 19:28
你怎麽不怪转到电影版的人？
这才是恶意炒作吧
44F：推 fushing: 就是hellkitty不准李安可以跟自己的认同不一样啊10/02 19:29
我甚麽时候说过这种话了？
45F：→ barry60707: 而我听见碎玻璃声音~10/02 19:29
46F：推 idxxxx: 爱台湾一直挂在嘴上说真的有点不太正常10/02 19:29
是阿
47F：→ fushing: idxxx助拳人来了 好戏上场罗 10/02 19:30
别光会抹黑别人
自己推文有点料比较好
48F：→ heu3jreux: 就算李安说自己是台湾人，其他台湾人感到开心，与有荣10/02 19:31
49F：→ heu3jreux: 焉，那又怎样？碍到你了？大家就是要开心不行？管那麽10/02 19:31
50F：→ heu3jreux: 多？你是有多正义？一个电影板当八卦板闹，随着媒体起10/02 19:31
你应该去怪转文过来的人吧
51F：→ heu3jreux: 舞的是你吧！很好笑。10/02 19:31
基本上就是个白痴发蠢问题
你们也能乐成这样
也难怪李安不拍台湾有关的电影了
52F：→ fushing: 一来就扣你爱台湾的帽子 吓死人了10/02 19:31
※ 编辑: HellKitty (180.204.105.81), 10/02/2016 19:35:36
53F：嘘 edwin040286: 这ID还是回政黑吧 整天在电影版跟人战政治 10/02 19:32
我只是发表对电影的意见而已
没有崩溃吱吱猛嘘
哪战的起来啊 XD
54F：→ fushing: 说人家帮你助拳是抹黑 你不是自黑吗？10/02 19:37
自己回去看看推文吧
助拳人是你说的
55F：推 fushing: 吱吱的称谓都出来了呢!10/02 19:40
http://i.imgur.com/fF1BCiW.jpg
电影版版规自己看
56F：嘘 thorn: 政黑现在根本是八卦二板，大家就多关怀一下H大10/02 19:41
57F：推 fushing: 觉得自己是喵喵汪汪嗷嗷 全世界其他人是吱吱10/02 19:42
58F：推 Aotearoa: 来了，不认同你意见的，就是吱吱 我想问，为什麽？10/02 19:43
你逻辑有问题喔，我可没说谁是吱吱。
不认同这篇报导，觉得就是消费李安的就是崩溃？？这你倒要问问fushing
难道不能批评猪油时报和问李安蠢问题的人吗？
59F：→ fushing: 在想要在电影版玩角色扮演吧 10/02 19:45
60F：推 fushing: 吓死人了 版规可以说吱吱喵喵哞哞汪汪10/02 19:50
你竟然不知道，唉
61F：→ edwin040286: 某人还是修文吧 不然你连电影版都没得混10/02 19:51
他用推文的怎麽修？
62F：嘘 PumaFoxTz: 废文10/02 19:57
搜寻各位id在版上的文章
我好歹是真的讨论电影和电影人
各位呼朋引伴来电影版朝圣我
深感荣幸啊
63F：→ fushing: 当有人质疑你是吱吱时 相信他是你的神10/02 19:58
64F：嘘 PumaFoxTz: 废文还有推10/02 19:59
你觉得废文
别人不能觉得好文喔
我从头到尾都没有批评你们不准嘘我喔
65F：→ fushing: 就只有神才能万中选一 挑出吱吱喵喵汪汪10/02 20:00
66F：→ edwin040286: 说你啦 连自己回的文都记不清 10/02 20:01
67F：→ edwin040286: 还以为是别人@@10/02 20:02
68F：嘘 MexicoSausag: 到底是谁一开始就在战立场，还怪人硬要帮李安加上政10/02 20:03
69F：→ MexicoSausag: 治色彩10/02 20:03
没人想要战啊你自己心里在战吧
心态问题
70F：嘘 maxian30201: 连电影版这ID也出现实在是…10/02 20:07
我可没批评你的id喔
71F：嘘 shinshong: 各位小心引起不必要的麻烦，诉讼之类的10/02 20:09
有时候麻烦是自找的
向一楼理性点不就好了
※ 编辑: HellKitty (180.204.105.81), 10/02/2016 20:10:50
72F：推 Gaujing: 都几岁了还在当政治魔人...10/02 20:09
73F：嘘 kzzoz80: 在这个板写一些电影的东西好吗10/02 21:24
我是写电影的东西啊
74F：嘘 daykeeper: 你移民到中国，躁郁症应该就会好了，提供你作参考10/02 21:59
我没有躁郁症喔...是不是要请你解释一下
75F：推 iChina: 同意10/02 22:47
76F：推 trans0215: 看个电影,导演哪里人真的不是最重要的事情10/02 23:24
77F：推 Khan0826: 我同意原po说的 但这里是电影版 加入政治观点只会偏离主10/02 23:48
78F：→ Khan0826: 题 下面那些回文的也是 麻烦回去八卦政黑自high就好10/02 23:48
从八卦转文过来的人目的本身就不是因为讨论电影本身而来
79F：→ MexicoSausag: 回楼上，就只有上面回文的是有政治观点，原po打从一 10/02 23:57
80F：→ MexicoSausag: 开始就说人吱吱，这样子你还认为他没政治立场？ 10/02 23:57
人本来就有政治立场，我没有否认我有我的政治立场，但是我真心觉得转文者和自由时报
记者想把李安套入某个政治框架中，利用李安作某种宣传
到底谁一开始就在网路上消费李安作政治操作？很明显就是自由记者
自由时报是那种立场大家很清楚
这种行为很恶烂啊
82F：→ CityDawn: 结果这篇变成政治文了 10/02 23:58
头推开始还好好的
後来一堆正黑八卦吱跑来朝圣，乱咬一通没有论述，文章就被搞到变质了
※ 编辑: HellKitty (111.248.201.148), 10/03/2016 08:22:36
83F：嘘 ROMEL: #1NwdyXHG 你对我的回应是 "我有点精神疾病 有时候会有多 10/03 09:49
84F：→ ROMEL: 重人格的表现" 这是你说的没错吧？我可以问问你这篇是哪个 10/03 09:49
85F：→ ROMEL: 人格发的吗？10/03 09:49
多重人格精神疾病和躁郁症是两回事
躁郁症有负面攻击行为
我认为你们应该要区分清楚
举例来说
有人说自己免疫不好
不能说他有爱滋病
懂？
※ 编辑: HellKitty (101.8.225.74), 10/03/2016 12:20:09
87F：→ edwin040286: 原来这不是负面攻击行为wwww 10/03 13:17
88F：嘘 ROMEL: #1NwdyXHG 我嘘文说你前面文章明明好好的怎麽这篇出现了政10/03 13:46
89F：→ ROMEL: 黑味，你回答说你有多重人格。既然是多重人格，那我就要问10/03 13:46
90F：→ ROMEL: 了，我究竟是在跟哪一个HellKitty对话？能不能请你(们)说10/03 13:46
91F：→ ROMEL: 个明白？我认为对不同人(格)采取不同态度是很正常的10/03 13:46
请问有专业监定证明我有负面攻击行为和躁郁嘛??
没有就是人身攻击罗?
92F：嘘 martintp6: 好凶喔10/03 15:23
※ 编辑: HellKitty (61.228.8.192), 10/03/2016 16:34:44
93F：→ ROMEL: 说你躁郁的是别人，看清楚好吗？10/03 17:51
95F：→ ROMEL: 容适合出现在电影板？ 10/03 17:55
很适合啊
你觉得不适合那是你的事
※ 编辑: HellKitty (111.248.201.148), 10/03/2016 22:37:50