作者FlyinDance56 (↖★煞气a轻舞飞扬☆↘ )
看板home-sale
标题Re: [请益]为何政府打房只用高税然後没效, 没其他招?
时间Wed Apr 24 23:32:23 2024
※ 引述《endurance (大家好)》之铭言：
: 政府心里不想打房
: 但多少还是有让税越收越高 让炒房的效益降低
: 但用来用去 只用税 税就转嫁买家就好
: 锁预售屋? 简单也是转嫁买家
: 以政府的脑袋 就没办法提出一个有效果的打房政策吗?
: 所谓的效果是实价登入 同间房下降
: 不然政府负责打房的官员 KPI应该是0分吧?
: 绩效0 还倒贴
答案是，政府根本没有说要打房
我们来看一下最近所谓的打房政策
一、平均地权条例
目的:打击投机，杜绝炒作，确保合法正派经营，让房地产市场逐渐恢复正常健康状态。
二、选择性信用管理
目的:抑制投机性的资金需求，进而稳定金融
三、房地合一税2.0
目的:抑制个人短期炒作不动产、抑制营利事业短期炒作不动产
防止个人藉由设立营利事业进行房地短期交易避税
抑制预售屋炒作，防杜以股权移转方式炒作不动产，规避房地交易所得税负。
四、实价登录2.0
目的:促进交易资讯更即时透明，防杜有心人士刻意透过资讯缺乏或不实进行哄抬炒作
促进不动产市场健全发展。
五、囤房税2.0
目的:提高多屋持有成本，加重持有多户且未作有效利用者的房屋税负担
合理化房屋税负。
---
这些政策目的的来源都是政府的网站
可以看到政府根本就没有要「打压房价」
我发现某个群体总是认为政府要「打房」
然後「房价越打越高」，最後认为「政府打房打假的」
但政府根本就不曾说过他要打房啊
到底为什麽要把政府没讲过的话，硬塞在他的嘴上
然後再来责怪他没把那件事给做好啊????
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.234.233.143 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/home-sale/M.1713972745.A.597.html
1F：推 Mithra: 己愿他力 寄托自己的愿望在别人身上 04/24 23:34
2F：→ Mithra: 详细去看不管是国昌/柯文哲 也都没有要打房价 04/24 23:34
即使是他们两位，也不曾说过要「打压房价」
※ 编辑: FlyinDance56 (36.234.233.143 台湾), 04/24/2024 23:34:44
3F：→ fluffyradish: 只是只杠精而已还解释那麽多等下半夜又在发文厚问 04/24 23:40
4F：推 encoreg57985: 柯说要打炒房没说打房 04/24 23:50
5F：推 blargelp: 自住六年免房地合一税400万，意思就是政府认为这是合理 04/25 00:00
6F：→ blargelp: 报酬了。超过四百万才说超额报酬政府才要分一杯羹 04/25 00:00
7F：推 teddyisgood: 有啦 上任之前有说要打房 04/25 00:13
8F：→ teddyisgood: 选上之後谁鸟你 04/25 00:13
9F：推 piliwu: 一些新闻稿都还特别强调不打房，有人就是狂跳针 04/25 06:29
10F：→ airjade: 问问自己捐多少，再问自己缴多少？真的以为票票均等？ 04/25 07:32
11F：推 krf08: 政府本来就是要课税而已。所以目的有达到 04/25 12:10