作者pojohn (蒙着脸代表武功高)
看板home-sale
标题[闲聊] 都更的公共利益是指什麽?
时间Fri Jan 12 17:03:46 2024
都更的 "公共利益" 是指什麽??
https://www.youtube.com/watch?v=mWFp3UvVec0&t=2m32s 都更之程序正义
缩址:
https://reurl.cc/xLl9eV
2分32秒处
行政法院法官兼庭长 许瑞助说 :
公共利益的概念 , 并不是由公权力单方面片面来决定 ,
也不单纯以"成员数量多寡"来决定
因此啊! 在都更的过程中 ,保护少数人的权益 也是公益的一环
我找到的解释是公共利益是指"不特定"多数人的利益
白话的解释这件都更案"全台北人" 或 "全台湾人"有什麽利益
比较具体的解释是开设多少公共设施,多少公共道路之类的...这些才是公共利益
像政府依据公共利益 盖了一座桥,并不是要图利特定人的, 而是要让不特定的人往来的
这篇po文并不是要来争论那种才是正确的都更公共利益解释
而是要来讨论 不管那种解释都更的公共利益 都不会是"多数同意户的利益"
有那些有找到资料有谁说 "多数同意户的利益" = "公共利益" =可以发动强拆的话
麻烦告知一下
这是文林苑都更立委质询官员没有公共利益是违宪
https://www.youtube.com/watch?v=4C8s1Nt9MfI&t=9m13s
缩址:
https://reurl.cc/zlA6mk
整场看下来官员和立委都没有提到 多数同意户的利益等於公共利益
甚至都没有提到多数同意户的利益 , 官员也没有反驭立委说有公共利益啊!
多数同意户的利益就等於公共利益
https://www.youtube.com/watch?v=4C8s1Nt9MfI&t=11m7s
缩址:
https://reurl.cc/2zWzM4
可怕的在这里都更法第一条说要增进公共利益,
但如何增进公共利益没有授权也没有明订
还要官员赶快建立公共利益的审查标准 指标 ,
都更最重要的就是"公共利益"啊, 没有公共利益就只是一般建案而己啊!!
你都更审议委员会要怎麽审公共利益..
要都更审议委员自由心证是不是..看心情是不是
那如果公共利益的指标是这些什麽公共设施之类的...
那为什麽要用 同意户80% 75%同意来当强拆门槛
如果有达到这些指标,那为什麽要经过同意户的同意呢?
政府的公共建设难道需要地主同意?
甚至还有危老来自打嘴巴,危老100%同意才行如果只有99%同意怎麽辨?
同意户的利益不用顾吗?
立法院 政府 媒体是如何带风向洗脑人民说 多数同意户的利益等於公共利益的
蓝绿政府真的烂到可以了..
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 211.74.11.145 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/home-sale/M.1705050228.A.457.html
1F：推 ChikanDesu: 你就想大楼如果要倒 但是住户都不同意要拆 政府是不是 01/12 17:06
2F：→ ChikanDesu: 能强拆 这就是公共利益了 01/12 17:06
3F：→ pojohn: 没错这就是公共利益,根本不用住户同意 01/12 17:06
4F：推 pauljet: 人命黑洞没人敢强拆啊 01/12 17:08
5F：→ pojohn: 刻意建立75% 80%同意门槛根本是在骗人带风向 01/12 17:09
6F：→ pojohn: 外加一些什麽不同意户贪心所以强拆之类的.. 01/12 17:10
7F：嘘 IBIZA: 发作了 01/12 17:11
8F：→ pojohn: IBIZA讲不出道理又要出来无理取闹了...真好笑.. 01/12 17:14
9F：→ pojohn: 这种人怎麽这麽多啊 01/12 17:14
10F：嘘 supa64: 说不赢开始开新串.怎麽这麽可怜啊 01/12 17:15
11F：→ supa64: 不愧是八卦仔 01/12 17:15
12F：→ pojohn: 跟不讲道理的人讲道理,他跟你跳针..要怎麽讲道理呢? 01/12 17:19
13F：推 freekid: 这只本来在哪一篇跳针啊？ 01/12 17:21
14F：→ wiston1419: 有懒人包吗 01/12 17:21
15F：→ pojohn: 我的上篇永春都更的,IBIZA和supa64一直在那里跳针.拼命嘘 01/12 17:28
16F：→ layer0930: 大部分的督更是近年才开始无关公共利益..， 01/12 17:34
17F：→ layer0930: 看到七期就知道了 01/12 17:34
18F：→ layer0930: 违老建筑那种通常是早期跟国宅或是国军社区， 01/12 17:36
19F：→ layer0930: 的确需要整改 01/12 17:36
20F：嘘 IBIZA: 大家都有看到谁在跳针 你会觉得这种人多 是因为跳针的是你 01/12 17:49
21F：→ IBIZA: 七期又不是都更 看七期要干嘛 01/12 17:49
22F：推 a1379: 照你的说法 那多数的都更都不成立 而是政府要直接重划 01/12 17:52
23F：嘘 supa64: 唉呦.上一篇怎麽不愿意面对法律的八卦仔.怎麽.心脏碎了吗 01/12 17:57
24F：→ supa64: 1各连都更跟徵收.重划都傻傻分不清的八卦带风向仔.意外吗 01/12 17:58
25F：→ ReiFan: 碰到这种咬死结论 一直硬凑答案导向结论的 我建议直接放生 01/12 19:04
26F：推 line6sorrow: 都市更新有些会退缩基地让邻道路变宽，好像有容积奖 01/12 19:19
27F：→ line6sorrow: 励相关的规定 01/12 19:19
28F：→ line6sorrow: 这个算除了住户以外的公共利益吧 01/12 19:19
29F：→ line6sorrow: 再来就是危老建筑都更对周围建筑物及用路人安全都有 01/12 19:19
30F：→ line6sorrow: 公共利益 01/12 19:19
31F：推 ReiFan: 委员会里面会问，公益性呢？回馈呢？事实上容奖不是免费送 01/12 19:24
32F：→ ReiFan: 的，都有其原因，但是只看半套法条跟只看ytr 报导的人很难 01/12 19:24
33F：→ ReiFan: 理解这一点 01/12 19:24
34F：→ ReiFan: 但我通常不喜欢叫别人「去把没看完的书看完再来吵」所以直 01/12 19:25
35F：→ ReiFan: 接建议放生 01/12 19:25
36F：→ pojohn: 影片立委有提到都更条例并没有去明订公益性的审查标准 01/12 21:03
37F：→ pojohn: 审查委员要怎麽审?法官判案还要以法条为基准,审查委员用 01/12 21:04
38F：→ pojohn: 什麽来审查呢?再着强拆就是一种土地徵收, 必须满足五要件 01/12 21:05
39F：→ pojohn: 除了公益性,还要有必要性和急需性...而且最重要的只有政府 01/12 21:06
40F：→ pojohn: 才能做土地徵收强拆...另外审查委员就相当法官判案 01/12 21:06
41F：→ pojohn: 要当法官没那麽简单..但要当审查委员有什麽资格吗? 01/12 21:07
42F：→ pojohn: 审查委员的资格不清不楚的,有收建商钱的委员又要怎麽处罚? 01/12 21:08
44F：→ pojohn: 根本没在审只是看看文件齐不齐而己... 01/12 21:13
45F：→ pojohn: 都更条例只是垃圾法 01/12 21:13
46F：嘘 mark0204: 装傻装瞎是要讨论啥? 01/12 22:15
47F：→ MTKer5566: 让你们大家看到老板开在路上的超跑 01/13 22:43
48F：推 encoreg57985: 法院会有公共利益的判决可以去读读看 01/14 20:34
49F：→ pojohn: 我文章说我不是要知道正确的公共利益解释..只是要说 01/14 23:35
50F：→ pojohn: 都更同意户的利益并不是公共利益 01/14 23:35