作者deltaz (我还懂不懂飞翔)
看板home-sale
标题Re: [闲聊] 买台北市蛋黄老房生活品质差?
时间Mon Aug 2 05:31:44 2021
※ 引述 《YAYA6655 (YAYA)》 之铭言：
: 老公寓生活品质差是100%一定的，光是走回家的门口，外面那个脏乱的机车，
: 垃圾，一进门口那个肮脏的墙壁，楼梯，回家停车的时间，都没有一样是可以接受的。
: 那麽这麽多缺点，这麽没生活品质的情况下，为什麽要接受老公寓？
: 1. 离公司近
: 2. 学区
: 为了通勤时间，为了小朋友，只好牺牲自己的生活品质，这种牺牲是值得的。
: 忍，一忍再忍，忍到小孩长大，自己多存点，就会搬去新大楼了啦。
老公寓好不好，看同位置的新大楼价差就知道了，因为会消除了环境，通勤，台北市门牌等
差异，对比的就剩下价钱与生活品质还有安全。如果老公寓的生活这麽好，那买蛋黄新大楼
的人都傻了吗，赶紧抛售蛋黄新大楼搬进老公寓啊，但住的起蛋黄新大楼就回不去蛋黄老公
寓了，闭着眼睛也知道大楼的生活品质远胜老公寓
重划区的新大楼与老公寓的比较，实际上在讨论是用周遭环境，学区，通勤甚至是台北市门
牌(实在不太懂台北市门牌有什麽意义)去交换生活品质与安全，这个交换是不是划算值得，
就真的
见仁见智，但硬要掰成老公寓安全舒适度直逼新大楼就有点虾了
--
Sent from my 小小研究员
○ PiTT
// PHJCI
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 42.77.63.49 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/home-sale/M.1627853506.A.8C4.html
※ 编辑: deltaz (42.77.63.49 台湾), 08/02/2021 05:32:58
1F：推 H2: 生活品质说到底就是得资本砸出来的..08/02 06:24
2F：嘘 redmi2: 原来大家都嫌钱少08/02 07:13
3F：嘘 lynos: 我也想住同地点附近的新大楼，可是对面的联合大於，一户要2 08/02 07:40
4F：→ lynos: 亿 08/02 07:40
5F：嘘 ganninian: 这不是废话吗 有预算谁不想住新大楼新透天 08/02 07:41
6F：推 iamala: 这篇的确点出了，老公寓是价格低而非价值高。08/02 07:48
7F：嘘 fukku100: 是要几篇08/02 08:01
8F：推 amordelcor: 你对08/02 08:02
9F：→ maypcc: 哈 果然公寓仔还是想住大楼的 不是一直鼓吹公寓的好吗？ 08/02 08:12
10F：→ IBIZA: 有人文盲？谁说公寓比大楼好了？ 08/02 08:23
11F：推 H2: 反过来重划区大楼仔也不要老是重划区好棒棒08/02 08:24
12F：→ H2: 有大安区新大楼可以住，难道你会不着跑去买A7吗?08/02 08:24
公寓的“小问题”，可以让人多花几千万去买同区域位置的新大楼，这样的问题是大还是小
就见仁见智罗
13F：→ H2: 不就是买不起同样条件的蛋黄区大楼吗08/02 08:25
14F：推 Sam27: 可是A7资产报酬率比较高08/02 08:31
15F：→ Sam27: 投资跟自住两个是互斥，看自己要什麽 08/02 08:31
16F：→ Sam27: 老公寓投资价值高，但住起来没爽度，不就降而以 08/02 08:33
※ 编辑: deltaz (42.77.63.49 台湾), 08/02/2021 08:37:03
17F：→ IBIZA: 公寓一楼算不算公寓？ 08/02 08:41
还有不算的吗？但一楼可能可以拿来当店面，价格会更贵
18F：→ checkman: 被楼上公寓投资客围剿了 08/02 09:00
19F：→ lch0425: 两年前楼下3kw左右卖出,年初4kw多开卖,真希望可公寓掉价 08/02 09:24
20F：→ lch0425: 买来增加空间 08/02 09:25
※ 编辑: deltaz (42.77.63.49 台湾), 08/02/2021 10:00:29
21F：→ IBIZA: 一楼也算公寓的话，一楼跟新大楼其实没什麽价差 08/02 11:13
22F：推 f860506: 你有认真看过房吗？台北市公寓跟大楼价差不到20万 08/02 11:51
23F：→ f860506: 一楼法定空地增建可以停车的跟新华厦/大楼价格一样 08/02 11:52
24F：嘘 PDPDPD: 整篇废话 08/02 18:25