作者batista1980 (生活要精采)
看板home-sale
标题Re: [请益] 有关ceca大先前提到日本持续失落的原因
时间Tue Sep 10 14:30:48 2019
我不喜欢纯左派福利国的观点 比较偏向使用者付费跟左派混合
你同样举板桥当例子 高铁第一圈跟那些老板桥的地方
价格的差异也很大 那也一样是建设造成的差异
对 建设会有差异 很多相关但也会有其他参数影响更大的时候
其实并不需要额外说明!
因为就算是天母 如果"没有"建设 那房价也只有被板桥屌打的份
即使天母 房价一样与建设有关
今天的重点是有使用到 就要有收费
当然你可以argue收费的规则细节
但我觉得是两段 我要证明的只是收这笔钱的正当性
除非可以证明今天房价跟建设没有关连性 甚至负相关 才可以免这责任
你拿板桥跟天母比得到负相关 但不是应该天母跟天母比 板桥跟板桥比
才能证明关联性
你要证明轮胎的跟赛道成绩的关系 不是应该用同一台车或接近的车去跑吗?
更白地说 在相同收入的地区 不就因为建设造就房价的不同
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Jamo
房价第一看当地人资产,第二看当地工作机会所得
这才是重点,评估起来也准的多,也不用讲一堆特例跟辅助参数
公共建设有一定相关系数,但并不绝对相关
不然你怎麽说高雄 vs 台中?
我随便再举个例子,天母公共建设远输板桥,
物理距离市中心两者相仿,但往北市交通板桥大胜
说到房价,天母屌打板桥
照公共建设论述,每碰上一个案例你就要引进一个参数额外说明
表示你这个论点就是没啥说服力
所以要论述屯房税的合理性
你不如直接说你左派信徒,走福利国论点比较没破绽
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 64.104.44.99 (美国)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/home-sale/M.1568097050.A.F36.html
※ 编辑: batista1980 (64.104.44.99 美国), 09/10/2019 14:31:20
1F：嘘 zaxs12333: 天母公共建设远输板桥? 09/10 17:32
2F：→ zaxs12333: 你知道天母附近有荣总跟一堆医院吗 09/10 17:32
3F：→ zaxs12333: 天母房价还是很贵 士林没有白领工作机会 09/10 17:32
4F：→ zaxs12333: 天母还没捷运呢 09/10 17:33
5F：→ zaxs12333: 但是士林离工作机会内科并不远 隔壁自强隧道而已 09/10 17:33
6F：推 xhs: 比较好奇这篇文明明在讲ceca大的日本观点，怎麽变成台湾了? 09/10 17:51
7F：→ xhs: 後面的文章是不是都离题了?? 好像只有前三篇文章有讲到日本 09/10 17:52
8F：→ batista1980: 下半部是Jamo原文，天母公共建设远输不是我讲的，我 09/11 01:52
9F：→ batista1980: 不认为 09/11 01:53