从上回分隔线之後： 被检举人所指称之对象显然为使用者q135q135， 然观推文内容与上下文，该句乃属假设性之言论， 并非直接挑衅或谩骂检举人，故并不违规。 被检举人并未指称任何使用者，亦未影响整体秩序，未达违规标准。 若被检举人仅有「高雄人都白痴」一句，属引战特定族群并无疑义。 然观其整句语意，仍属评论「200、300百万的房子可以租人12000一个月」 此句的真实性，经内部讨论後，认为被检举人无意贬低高雄地区之人民， 故未达违规标准。 本板同时提醒使用者 nicolaschen2，下回发言时请谨慎选择用词。 本板无法判定被检举人该句之「你」意欲何指，其亦有可能为指称原发文者， 但纵使所指称之对象为前一位推文者(即检举人)，其所言之「有够高能」 亦属可受公评之争议言论，被检举人之回应并无不妥， 准用第十一条第七项之但书规定，该检举案不成立。 双方在之後推文中并未争执，亦不适用吵架相关规定。 观上下文而言，检举人发表「这记者真的水准不太够」之推文， 属可受公评之争议言人，被检举人之回应并无不妥， 准用第十一条第七项之但书规定，该检举案不成立。 双方在之後推文中并未争执，亦不适用吵架相关规定。 同 #1QFxJz6y/nicolaschen2 一案。 被检举人若仅有「老人没人要」一句，属歧视特定族群并无疑义。 然观整体三句推文，其所评论之内容并无不妥，亦非意图引战， 故未达违规标准。 本板同时提醒使用者 HANAXALICE，下回发言时请谨慎选择用词。 以上二案，经内部讨论结果， 「空心菜」一词，一般社会通俗认定中并无贬义， 纵使以「空心菜」「空心蔡」代称现任总统， 亦仅为对其政策之中性评论，并无不妥，故未达违规标准。 依一般社会通俗认定，以「犬」代称人名，显有贬低人格之疑虑， 属不当代称公众人物，然其於本板尚无违规纪录，处水桶七日。 接受答辩。 同#1QCOOxU2 (home-sale)一案。 以「屎味」「尸味」或其它相似词语代称人名、笔名等， 属不当代称公众人物，然其於本板当无违规纪录，处水桶七日。 注：屎味，意指排泄物之气味。 尸味，意指屍体之气味。 虽「尸」字有诸多解释，然若用於形容气味， 此时仅能解释为「屍」之异体字。 被检举人并未指称任何使用者为「房虫」， 该推文亦未影响整体秩序，故未达违规标准。 被检举人之言论虽属可议， 然第十一条第四项仅称不得以不雅字词代称公众人物， 并未禁止评论其行为，不宜扩充解释之。 本板同时提醒使用者 endlesskarma，下回发言时请谨慎选择用词。 「呆北市」不存在，但即使代称「台北市」，对象为地名， 亦不能类推适用第四项之规定，且「豪宅崩」、「赔钱」等， 亦非贬低特定地区之人民，故未达标准。 第八条第二项并无第十六款，二篇文章亦皆无违规之，驳回。 被检举人并未指称任何使用者为「房虫」， 该推文亦未影响整体秩序，故未达违规标准。 同#1QCOOxU2 (home-sale)、#1QG6h4Fs/toshiba5566 案。 属不当代称公众人物，然其於本板尚无违规纪录，处水桶七日。 观置底区推文之上下顺序，以上二者均属检举案之补充说明，不违规。 观其推文内容，「养乐多」一词并无贬义，而「空心蔡」一词， 已於 #1QGGCnt2/HarryHTC 一案中说明，两者皆未达违规标准。 -- If a card(s) or effect(s) is activating, OR a monster(s) is Summoning, OR a monster declare an attack, except this card: You must pay half of your life; Negate all the activation in this chain except this card, Summoning, OR attack, and if you do, destroy that card(s), then destroy all the on the field and in either players' hand. (This effect is treated as spell speed 3.) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.115.20.111 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/home-sale/M.1514456434.A.F23.html ※angel07 於 05/28/2018 22:32:54 将推荐值归零