作者ArimuraChika (有村千佳)
看板fastfood
标题Re: [问题] 有办法处罚常常少给东西的店吗？
时间Mon Jul 20 12:16:27 2020
要抵制常常少给东西的店 我老实说 以消费者的立场最好的的方式
真的就是抵制 完全不吃 不消费 可是原po做得到吗?
打客服的用处 顶多是让总公司对该店留下一个缺失或是纪录而已
至於里面的人员会不会被处分? 看区营运经理 或是督导怎麽处理吧
如果原po还是会去消费 对总公司而言 还是一样做得到你这笔生意啊
那堆缺失再严重 好 那堆很像免洗筷的服务人员被处分 严重一点被解雇了
但 那又怎麽样? 一个萝卜一个坑 对总公司来说 人再招就有了
虽然店老是少给东西 可是还是做得到你生意
请问有差吗?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.228.111.120 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/fastfood/M.1595218589.A.2FE.html
1F：推 BITMajo: 只是想这样的话我就不用上来发文问了 07/20 12:44
2F：→ BITMajo: 而且在我看来，我针对的对象根本不会是特定店员 07/20 12:45
3F：→ BITMajo: 他的店员也不是都同一批，还是一样出问题，感觉问题根源 07/20 12:45
4F：→ BITMajo: 是出在这间店身上，再说我也不清楚里面的作业流程 07/20 12:46
5F：→ BITMajo: 怎麽知道他常漏东西是哪个环节出问题？怎麽能肯定一定是 07/20 12:46
6F：→ BITMajo: 小工读生太混，全部都是这种人的错？ 07/20 12:47
7F：→ BITMajo: 如果你认为我希望看到的是当班的工读生因此被受到惩罚 07/20 12:47
8F：→ BITMajo: 那我觉得你搞错我的意思了 07/20 12:47
9F：推 cbunsg: 要抵制 就提出确切证据(照片明细) ，公布店名。不然依照 07/20 12:47
10F：→ cbunsg: 流程去客诉基本上就是一般消费者做得到的了... 07/20 12:47
11F：→ BITMajo: 我的本意是希望这间店因此蒙受损失，他受到损失成本就会 07/20 12:48
12F：→ BITMajo: 增加，他不想跟钱过不去就得正视问题然後改进 07/20 12:48
13F：→ BITMajo: 所以我才在原文说想到可以一发现有少给东西就要求退费 07/20 12:49
14F：→ BITMajo: 只是这个办法我觉得也不理想，因为店家可以拒绝 07/20 12:49
15F：→ BITMajo: 目前我在考虑是不是花一两年时间，纪录每次去消费时 07/20 12:50
16F：→ BITMajo: 他有没有漏给东西，次数、频率、金额是多少，等到累积 07/20 12:50
17F：→ BITMajo: 足够样本数之後再公开，到时候我直接在他店门口前抗议 07/20 12:50
18F：→ BITMajo: 他都会拿我没办法...这才是真正有效的抵制 07/20 12:51
19F：→ Levesque: 我是看过好像在麦当劳摔倒摔伤腿，事後到店里谈补偿，他 07/20 13:05
20F：→ Levesque: 们是把车停在大门口挡住得来速入口，然後拉椅子坐在柜台 07/20 13:05
21F：→ Levesque: 收银机前不让店家做生意，厉害吧 07/20 13:05
22F：推 snxk: 楼上这个方法参考就好！ 07/20 13:08
23F：→ BITMajo: 这种作法我觉得是有疑虑啦，毕竟店内空间怎麽看都应该是 07/20 13:09
24F：→ BITMajo: 私人营业场所，不是可以随便坐的公共空间 07/20 13:09
25F：嘘 rebuildModel: 1楼你错了，有时候出错不做完全检查，才是成本最低 07/20 13:36
26F：→ rebuildModel: 的做法，因此对店家来说，三不五时出包是合理选项 07/20 13:36
27F：→ rebuildModel: 要求店员每次都做检查花掉最多成本才是不划算。 07/20 13:37
28F：→ rebuildModel: 明显对多数消费者而言，这也是他们能够接受的 07/20 13:37
29F：→ rebuildModel: 你不能接受就换一家吧，别想太多了，还想处罚，笑死 07/20 13:38
30F：嘘 im31519: 你的合理选项依据哪来的?自己感觉的?我还笑死你的笑死咧 07/20 14:15
31F：→ im31519: 还是阁下是哪本管理学丛书的作者?有做过研究依据? 07/20 14:16
32F：→ BITMajo: 我相信每家店都会有一定的出包机率，所以这也是为什麽 07/20 15:43
33F：→ BITMajo: 一开始前几次少东西我就算了，那些去打工的也是赚辛苦钱 07/20 15:43
34F：→ BITMajo: 没事烦他们干什麽？但是一间店可以一而再再而三这样 07/20 15:44
35F：→ BITMajo: 这出包机率在我看来也太高了，难以接受，如果我一个人就 07/20 15:44
36F：→ BITMajo: 少那麽多次餐点，而其他客人也跟我一样的话，那他总共 07/20 15:44
37F：→ BITMajo: 少给多少？有些人可能会说这种有问题的店自然会受到客人 07/20 15:45
38F：→ BITMajo: 反弹而生意变差，没错，我现在这样也是要开始反弹的其中 07/20 15:45
39F：→ BITMajo: 一种了啊 07/20 15:45
40F：推 sakyle: 笑死 所以你现在在跟大家问说要怎麽样可以让麦当劳的某间 07/20 23:19
41F：→ sakyle: 分店因为这样而有重大的生意损失吗，我就问一句刑民法你 07/20 23:20
42F：→ sakyle: 哪一条敢去碰? 07/20 23:20
43F：→ sakyle: 麦当劳现在这种品质就是因为大量雇用低薪工读，你要确认 07/20 23:23
44F：→ sakyle: 品质就去其他家看看会不会一样，搞不好有些分店管理组抓比 07/20 23:24
45F：→ sakyle: 较严，就比较不会有这种事情发生 07/20 23:24
46F：→ sakyle: 你就是不敢把事情搞大又想要人家注意到你，然後照常到他们 07/20 23:26
47F：→ sakyle: 分店那边消费，干，如果是我我也不鸟你 07/20 23:26
48F：→ BITMajo: 你想太多了 07/21 02:41