作者a3225737 (轰)
看板ToS
标题[公告] 针对 #1OeRkEZv #1Oeo5QHx 之最後回覆
时间Thu Feb 16 21:44:09 2017
针对本案作出最後答覆
Q.为什麽luke2(路克)(被检举人)被水桶?
A.我们没有水桶他，他被水桶是因为累犯。他因为情节不严重所以只给警告。
若称路克因为此案被水桶、显然与事实不完全相符。
Q.好，那为什麽路克被警告?
A.於
#1Odjsj03 被 bookticket 於置底检举一a，为当事人检举，版主群讨论後
作出判决。
Q.那为什麽要重新解释判决?
A.之所以会用解释而非用改判，因为本案并没有更改处分结果，也没有重新引用
其他板规。仅用同一条板规中的不同部分做出修正，所以才会以解释的方式发文。
板规一a包含项目比较多，於
#1OeRkEZv 判决後发现用字不够明确，比方说一开始
不雅字眼的问题，并非判决中的重点，故p版主随後修正用字，避免判决失焦让
大家以为他是因为不雅字眼被桶的。
Q.所以到底有没有误判?
A.应该这麽说，我们觉得被检举人的处分结果没有改变，不应用改判来修正，但各位
认为不一样的结果就叫做改判，改判就等於前面是错误的判决叫做误判，所以要
用改判来处理，而非我们使用的"解释"。
有版友说"引用错误法条就是错判"，但是法条并没有不正确，是对法条内容解释
不够明确，这是双方对於误判两字认知上的不同，若各位觉得这样即是误判，
版主群会虚心接受并检讨我们的想法。
Q.那到底解释了什麽?
A.依照一A，挑衅、吵架、人身攻击都要当事人检举，群嘲则是不特定对象的地图炮，
後来做出路克无特定挑衅对象显然与板规有所落差，使各位认为可以接受无对象
之挑衅检举，故我们才做出修正重新解释，被检举人由上下文意判读应是对
检举人发言，实为有特定挑衅对象，所以版友认为这就是错误，就叫做误判，
你们怎可以用解释的方式重发文?
我们的确对被检举人的行为做出错误的解释，也就是板友们认为的误判，但就是
上述的落差，所以我们重新做解释而不是重新做判决，我们没有明文说原公告
已经作废，但实际上被检举人应是挑衅检举人，很显然原判决"无特定对象之
挑衅"已经无效。
Q.废话这麽多，到底是不是误判?
A.前面说了，若各位觉得同一板规解释错误实为误判，那我们确实承认我们在这方面
判决确实有瑕疵，所以才有後续的解释，让版友认为一案两罪的问题。被检举人并
没有两罪，而是我们一开始对他的行为作出错误解释。第一篇公告已於新的解释
出现後自动失效，故没有两罪的问题。
Q.所以版主要不要道歉?
A.如上面所说，我们对於误判一词有认知上的不同，若各位觉得我们应对被检举人
一开始被冠上不正确的判决表示歉意，在此，我代表版主群向被检举人道歉。
不过我想说的是，p版主上任三个多月来我也只能说他真的很努力了，
很感谢各位对版主群有高标准的要求，不容许有错误发生，你是版主欸怎麽
可以判错?错误就是失职、不适任，那我很抱歉版主群可能不符合各位的期待。
Q.为什麽P版主不出来面对?
A.如同你们所见，我认为P版主昨晚已经无法冷静面对问题，故我希望他先休息，
由我统整问题做出回覆，而非让他在精神紧绷的状态下继续回答版友的问题，
不仅可能无法正确解决版友疑问，更可能导致另一场无端的口诛笔伐。
Q.那为什麽你过这麽久才出来面对?
A.我曾经收过检举信，但是没有看到[通告]不知道他是仅寄给我还是个别发信给
其他版主，所以我看过之後转给其他版主等上线讨论，结果2小时37分之後
检举人又寄信给我说为什麽已读不回，你是不是想吃案?这样根本渎职!!!
我要去组务检举你渎职、包庇、吃案、选择性办案，等着看吧!!!
我也不知道为什麽好像觉得版主就要24小时 on call，已读不回就是吃案。
本案也才过约72小时，版主在组务答辩的时间都有72小时，结果我不到3小时
就收到信要我马上回覆，不回覆就要检举我............
Q.一A是怎麽做出判决的
A.其实像是人身攻击或挑衅，版主非当事人很难完全设身处地站在检举人角度想，
毕竟每个人对网路上酸言酸语或是攻击性言论接受程度本来就不一样，像我这种
几乎每天都有人寄信骂我的，劈头就是烂判决、你可以再烂一点没关系之类且
还夹杂各种问候你家人的信，有时候很难觉得这案子的问题(因为被骂惯了所以没
什麽感觉)，所以请版主群一起讨论这种程度的言语大概多严重。
基本上我们都尽量从轻裁决，能警告就警告，基本上被警告过的人之後他的
言论被其他人盯上之後通常都会收敛一点。除非是一直跟版友对干的才可能
会做出七天以上的裁决
通常判决一出，推文不外乎:1.才这样就要检举，国际玻璃价格大涨，厂厂。
2.很正常啊，要是我被这样说不生气才怪。从推文就充份反映出每个人对网路上
的言论接受度差异是非常大的，但是通常我们都会先收到被检举人的抗议(谩骂)
信件，但此案到现在我也还没收到。而版主群既不是当事人，我们只能从客观角度
来认定这些用语可能有多严重的影响来决定。
Q.为什麽是p版主出来发文判决?他是不是替死鬼?还是你们学长学帝雉?
A.基本上置底检举谁先看到就谁先处理，就有点像是说我先看到，我就负责这案子
跟大家讨论作共识後公告我来发，做出这种推论的我只能说想像力太丰富了= =
Q.未来对於一A的处理方式
A.如果板规所言、挑衅等需由当事人检举，而且根本就没有检举就需要有判决的
状况、一堆私信检举我都不知道驳回多少封，显然这种言论有失公允，人身攻击
这种有对象的，有时候被检举人用尽各种暗喻，版主群也只能就上下文来判断，
若情况不明确，我们也只能说未达标准，然後提醒被检举人自己的发言，然情况
明确的话，我们也是尽量从轻量刑，除非是很明显国骂还是更激烈言词，不然
酸言酸语不带脏字你说要给说重的判决也实在不容易`.
地图炮部分，基本上都是case by case，因为牵扯到对号入座的问题，且比
挑衅单一对象更难有固定处理方式，故会就每一案的状况独立做出处分，
而非说讲到特定关键字就是踩雷自爆准备被水桶，同一句话出现在不同地方有其
不同的影响层面，这些都是必须考量到的。当然挑衅也是，不是说我跟某人骂
同一句话为什麽他没事我有事?第一是他没被检举，第二是上下文意不同。
故往後一a检举会尽量从轻，没有太严重可能驳回顶多警告，若你觉得你内心受创
版主也不是法官，可能要请你藉由现实中的法律来修补你受创的心了....
Q.讲这多废话我直接end，所以你要不要对这件事情负责?
A.这次判决版主群都有讨论过，当然我也难辞其咎，该负责的我一定会面对。
我知道我们不能用新手版主来推托事情，不该把公告当成一个练习的地方，
两位新版主是前版主 ice0514 因私人因素卸任前协调出来後由我带领的，
所以公告不是我发的不代表我没有责任。
以上
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.184.128.155
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/ToS/M.1487252651.A.9C7.html
1F：推 wwwsamyoui12: 五子初乃面对！！！！！ 02/16 21:47
2F：推 lautmn: 为什麽学长要学帝雉 02/16 21:48
3F：推 Bewho: 学长学帝雉，啾啾 02/16 21:50
4F：推 ga652206: 玻璃价格大涨 02/16 21:50
5F：推 AEIOUYOU: 加油 02/16 21:51
6F：推 jim8596: 厂厂 还不趁机发钱消灾 02/16 21:55
7F：推 jesusmaker: 检举信谁寄的? 那麽赶时间喔 02/16 22:02
8F：推 jacktypetlan: 辛苦了 真的 02/16 22:07
9F：推 t13thbc: 说真的 我根本就不想用高标准检视版主的判决 只是判决会 02/16 22:10
10F：→ t13thbc: 影响版友的权利 本来就该谨慎为之不是吗 02/16 22:10
11F：推 Etlantie0951: 帝雉! 02/16 22:10
12F：推 agic: 版主给推。辛苦了。 02/16 22:14
13F：推 mimchu: 推 02/16 22:18
14F：推 xcoldx: 板主辛苦了 支持杜绝语带挑衅 02/16 22:20
15F：推 walter741225: 差不多就好了 不然又要缺版主了 02/16 22:20
16F：→ momoWade: 我这麽说吧 原先犯A-1法判X天 後改犯A-2法判X天 02/16 22:22
17F：→ momoWade: 虽然结局一样 但是所判法条不同 尽管你写在同样是一a内 02/16 22:23
18F：→ momoWade: 并不是"若各位觉得这样即是误判" 而是你这样就是误判 02/16 22:23
19F：→ momoWade: 恕我直言 用"若各位" 只让我觉得这是推托之词 02/16 22:24
20F：→ momoWade: 再者对误判一词的认知不同 也不该是"若各位觉得应道歉" 02/16 22:25
21F：→ momoWade: 你明确的说了"而是我们一开始对他的行为作出错误解释" 02/16 22:25
22F：推 Rock0930: 学帝雉推个 02/16 22:25
23F：→ momoWade: 表示你自己知道这是错误的判决 不该是我们觉得才道歉 02/16 22:25
24F：推 cszoro: 辛苦了 02/16 22:26
25F：→ momoWade: 实际上我觉得我们讨论的方向真的不同 02/16 22:27
26F：推 caifu: 推 02/16 22:27
27F：→ walter741225: 我觉得比较麻烦的是 基本上从头到尾都是用一.a.1 02/16 22:27
28F：推 blueocean292: 推伟德 02/16 22:28
29F：→ walter741225: P版主从头到尾都是引用1.a.1来判 a3版主才有解释说 02/16 22:29
30F：推 xup6ru0454: 学帝雉? 轰哥辛苦了 02/16 22:31
31F：→ pennyhardaw: 辛苦了 02/16 22:32
32F：推 danny01056: 辛苦了~ 02/16 22:34
33F：推 Yoru3: 这样足够了, 版主辛苦了 02/16 22:35
34F：→ momoWade: 对了 我本人发言并无认为板主不能判错 而是不应该不认错 02/16 22:37
35F：→ momoWade: 我所说的失职 并非原由於解释错误 而是被抓错 却不愿意 02/16 22:38
36F：→ momoWade: 承认自己的过失 反而是用"重新解释"来带过 02/16 22:38
37F：推 steak353: 辛苦了 02/16 22:39
38F：推 rehearttw: 板主辛苦了！ 02/16 22:44
39F：嘘 CenaSucks: 法律版请不要讨论手机游戏，离题了 02/16 22:45
40F：推 online135: 我看你们乾脆版规重写成你们喜爱的模式好了 02/16 22:52
41F：→ walter741225: 如果版龟是版主上任前已经存在 拿来做攻防是合理的 02/16 22:54
42F：→ walter741225: 这样看下来是一条版规管太多才有这串问题 02/16 22:54
43F：推 online135: 跟长久的认知差一大截 02/16 22:54
44F：推 online135: 还有 有一堆在提小圈圈的 请麻烦处理 感谢 02/16 23:00
45F：推 ken30904: 版主辛苦了！ 02/16 23:11
46F：推 herochang: 版主辛苦了 02/16 23:12
47F：嘘 momoWade: 实在不懂明明犯错还一堆人说辛苦是在辛苦什麽 02/16 23:13
48F：→ momoWade: 老实讲 这篇根本顾左右而言他好吗 02/16 23:14
49F：推 herochang: 不是都承认判决有瑕疵了??这不就是承认错误吗? 02/16 23:15
50F：→ momoWade: 有错要承认 被打要站好 领头羊是群组长 却不懂哪里出包 02/16 23:15
51F：→ momoWade: 真心觉得令人失望 02/16 23:15
52F：→ momoWade: 我不知道楼上到底有没有仔细看文 02/16 23:16
53F：→ momoWade: "若各位觉得同一板规解释错误实为误判" 02/16 23:16
54F：推 spitfire2348: 版主辛苦了 02/16 23:16
55F：→ momoWade: "那我们确实承认我们在这方面判决确实有瑕疵" 02/16 23:16
56F：→ momoWade: 意思是今天如果没有人发现问题 这以後就会成为令箭 02/16 23:17
57F：→ momoWade: 当没人觉得这误判 以後他就有资格跟申诉人说以前有判例 02/16 23:17
58F：→ momoWade: 这样到底哪里有承认错误? 请你告诉我 02/16 23:17
59F：推 herochang: 我有仔细看文呀...就是版主群认为出自同一版规 02/16 23:19
60F：推 online135: 意思就是法条就这样写 我就这样判。你觉得我错我就道歉 02/16 23:19
61F：→ online135: 。但是是认知不同。我没判错。 懂那句含义了吗 02/16 23:19
62F：→ herochang: 但是有板众觉得不一样,所以他们承认了呀 02/16 23:19
63F：→ herochang: 同一法条就看认知呀...版主群就是认为同一条所以没差 02/16 23:20
64F：→ herochang: 但既然有人觉得有差 就道歉 02/16 23:21
65F：推 online135: 重点是之後呢。再有类似情况解读落差的时候呢。 02/16 23:21
66F：嘘 momoWade: 若....那.... 这样的因果句你认为算认错? 02/16 23:21
67F：→ herochang: 这不就是有道歉吗 02/16 23:21
68F：推 blueocean292: 那有承认...他就挑明 你们觉得有错那我道歉吧 02/16 23:21
69F：→ momoWade: 有人觉得有差 他们才道歉 那没人觉得有差 就可以胡弄过? 02/16 23:21
70F：→ blueocean292: 可是我们认知不同 我不认为我有错 02/16 23:21
71F：→ herochang: 本来有落差都可以讨论不是吗?每个人认知本来就不同 02/16 23:21
72F：→ momoWade: 现在根本是因为我们觉得该道歉所以他道歉好吗 02/16 23:22
73F：→ momoWade: 我不懂你是哪边不懂 02/16 23:22
74F：→ ddir: 组务版表示：空虚寂寞 02/16 23:22
75F：→ herochang: 没人觉得有差...就不叫胡弄呀... 02/16 23:22
76F：推 online135: 有认知落差就是要写清楚跟看判例啊 这百分百会成为新判 02/16 23:22
77F：→ online135: 例 02/16 23:22
78F：→ momoWade: 你的逻辑我跟不上 02/16 23:23
79F：→ blueocean292: 这只是应付式的道歉罢了 完全只是嘴巴说说而已 02/16 23:23
80F：→ herochang: 不然就在把板归拆细一点搂...本来每个人range都不同 02/16 23:23
81F：推 smartadonis: 偏要推版主辛苦了 02/16 23:23
82F：→ herochang: 版主不也承认自己的认知差异? 02/16 23:23
83F：→ online135: 有确定的新判例。你就看以後会怎麽回事 02/16 23:23
84F：→ momoWade: 又扯到板规 你有真心想讨论吗? 02/16 23:24
85F：→ momoWade: 御林军也是不少啦 02/16 23:24
86F：→ herochang: 你的逻辑要能实施..可以去参选版主或申诉 02/16 23:25
87F：→ momoWade: 放大绝了吗? 不选板主就不能对公告有疑问? 02/16 23:25
88F：→ blueocean292: 那不叫承认自己认知差异...那是在说我跟你们这些反 02/16 23:25
89F：→ blueocean292: 对者认知有差异 02/16 23:25
90F：→ herochang: 谁跟你御林军...你这种说法跟小XX说法不是一样,厂厂 02/16 23:26
91F：→ blueocean292: 我的认知才是对的 所以我判的没错 02/16 23:26
92F：→ ddir: 申诉罢免选新任，加油好吗？ 02/16 23:26
93F：→ blueocean292: 为何忽然冒出御林军这词... 02/16 23:27
94F：→ herochang: 用反对者不就太过了?就说是板众了 02/16 23:27
95F：推 bowwow256: 个人觉得误判的含意比较广才对，解释错误 引用错误 02/16 23:27
96F：→ emcc166: 觉得能钓出ㄤ赖135 此生无憾 02/16 23:28
97F：→ luckyisme: 所以到底还想怎样啊？ 02/16 23:28
98F：→ blueocean292: 有不认同的点就一定要罢免? 那你快去罢免总统 市长 02/16 23:28
99F：→ blueocean292: 议员立委啊 讲啥废话 02/16 23:28
100F：→ herochang: 不满意这种道歉可以再去申诉...版主辛苦了 02/16 23:28
101F：→ bowwow256: 刑期错误都应该算误判里面啦。但板主认为误判和解释 02/16 23:28
102F：推 wwwsamyoui12: 御林军XDD 02/16 23:29
103F：→ bowwow256: 错误是不同事，就只能说认知不同罗 02/16 23:29
104F：推 Bewho: 就不要这篇又变另一个大型钓场._. 02/16 23:31
105F：嘘 momoWade: "若各位觉得同一板规解释错误实为误判" 02/16 23:31
106F：→ momoWade: "那我们确实承认我们在这方面判决却实有瑕疵" 02/16 23:31
107F：→ momoWade: 这是在昭告天下说：都是你们觉得有错我才道歉喔 02/16 23:31
108F：→ momoWade: 才不是我们版主判错呢 02/16 23:31
109F：→ momoWade: 请问这样的逻辑你哪里不懂? 02/16 23:31
110F：→ momoWade: 这样叫做有承认错误吗? 02/16 23:31
111F：→ momoWade: 哪天警察开你单，你发现有问题而提出 02/16 23:31
112F：→ momoWade: 警察後来改口说：你觉得错我就道歉嘛 02/16 23:31
113F：→ momoWade: 这样你会觉得他有发现自己做错? 02/16 23:31
114F：推 herochang: 版主意思分明没说自己是全是对的,[认知才是对的]这话 02/16 23:32
115F：→ herochang: 太过了吧 02/16 23:32
116F：推 wwwsamyoui12: 就是有那种你永远也不会懂的逻辑 02/16 23:32
117F：→ walter741225: 因为事实上版主不认为引用同一条是误判 02/16 23:32
118F：→ walter741225: 他的主张一直都是解释有问题 所以要重新解释 02/16 23:33
119F：→ walter741225: 而不是撤销後重判 02/16 23:33
120F：推 ChenDao: 完全没有回答任何问题诶 都是 如果....那就是..... 一篇 02/16 23:33
121F：→ ChenDao: 公告能这样讲话吗？ 02/16 23:33
122F：嘘 momoWade: 是啊 他没说自己全是对的 是因为他不敢好吗 02/16 23:33
123F：→ momoWade: 如果他敢大声说他没判错 我就认输 OK? 02/16 23:34
124F：推 blueocean292: 请你回去重看他整篇公告 明明就 反覆强调自己是对 02/16 23:34
125F：→ blueocean292: 的... 02/16 23:34
126F：推 ansonyou0706: 板主辛苦了，为这种事情劳心劳力太不值得~ 02/16 23:34
127F：→ momoWade: 不要拿若怎样 他就怎样 现在是我恐吓威胁他道歉罗? 02/16 23:34
128F：→ momoWade: 一堆不明所以的人也在那边学人说辛苦了 02/16 23:34
129F：推 herochang: "若各位觉得同一板规解释错误实为误判" 02/16 23:34
130F：→ herochang: "那我们确实承认我们在这方面判决却实有瑕疵" 02/16 23:35
131F：→ ChenDao: 蛤你真的没偷东西喔？ 那如果你没偷我跟你道歉罗 这什麽 02/16 23:35
132F：→ ChenDao: 他妈的判决方式啊-.- 02/16 23:35
133F：→ momoWade: 哪天被这种积非成是的判例婊了才知道自己傻 02/16 23:35
134F：→ herochang: 我的认知跟你不同呀 02/16 23:35
135F：→ walter741225: 而我认为他拿这点出来攻防没有不合理 02/16 23:35
136F：→ walter741225: 版主这篇文章本来就不是出来全面求和的 02/16 23:36
137F：→ walter741225: 他就是有他自己的主张跟坚持在 02/16 23:36
138F：→ herochang: 逻辑不同无法讨论,我输了!还是辛苦板仆了 02/16 23:36
139F：推 mimchu: 大家不玩神魔之塔改玩神魔之塔版 02/16 23:37
140F：推 ChenDao: 我的认知跟你的认知不同 这样讲就能解决一切吗？ 哎呀你 02/16 23:37
141F：→ ChenDao: 偷东西？喔没有喔？认知不同啦 但我还是要抓你 02/16 23:37
142F：嘘 momoWade: 哇 连我阿嬷都知道谁让谁跟不上 现在先大声就赢惹 02/16 23:37
143F：→ herochang: 我在等换日抽卡啦QQ 02/16 23:37
144F：推 znmkhxrw: 参与讨论的人都辛苦了( ′-`)y-～ 02/16 23:38
145F：→ walter741225: 对版主来说 都用同一条 自然没有所谓的 02/16 23:38
146F：→ momoWade: 你到现在还没想到怎麽反驳我说他因果句的道歉吗 02/16 23:38
147F：→ walter741225: 今天拿这条判你 明天改用这条判你 的争议在 02/16 23:39
148F：→ momoWade: 还是陈道这麽直白的说出来 你依然独步全板? 02/16 23:39
149F：→ walter741225: 所以真的要说还是那句 这条版规管太宽了 有模糊地带 02/16 23:39
150F：推 frizzle2008: 要是神魔版也有抓马好看，就再也没有镜头了 02/16 23:40
151F：推 xup6ru0454: 总是有一些自以为了不起的人在闹，(虽然现在少很多?) 02/16 23:40
152F：→ xup6ru0454: ，版主有那麽多事嘛？(虽然现在真的少很多?) 02/16 23:40
153F：嘘 ianweng509: 开始战熊庹了 椅子拉好 聊天室战7来！！ 02/16 23:41
154F：推 blackwai: 楼上群潮噢噢噢 02/16 23:41
155F：嘘 cc5566cc: 无聊 真的有必要吵成这样？ 02/16 23:42
156F：嘘 t13thbc: 呜呜 我觉得我被说是自以为了不起的人惹这是挑衅 我要检 02/16 23:43
157F：→ t13thbc: 举 02/16 23:43
158F：推 mimchu: 一、a重新修改写一写吧 02/16 23:43
159F：→ blueocean292: 说理说不过改战态度 这行为似曾相识 02/16 23:44
160F：推 xup6ru0454: 喔喔喔喔…我要被检举了?了不起，负责!不闹 02/16 23:44
161F：嘘 momoWade: 以上觉得我说的有错误 有不正确之处 还请站出来反驳我 02/16 23:44
162F：→ blueocean292: 题外话 了不起负责的梗是这样用ㄇ 用法好怪... 02/16 23:45
163F：→ t13thbc: 不是这样就能检举了ㄇ⊙．⊙ 02/16 23:45
164F：推 herochang: 你没错!我错了!自请水桶1个月以示负责!板仆辛苦了 02/16 23:46
165F：推 Bluegnga: 说人是御林军和说人是小oo行为有何差别? 保持理性 02/16 23:46
166F：→ t13thbc: 他们不会反驳你 因为觉得你是来闹的 02/16 23:46
167F：嘘 momoWade: 好棒喔 大绝不用CD的 阿Q精神胜利都拿出来用了吗? 02/16 23:47
168F：推 ChenDao: 怎麽一直有一群人喜欢搞二分法 这样不会让事情比较好 02/16 23:48
169F：推 herochang: 所以我直接认输...我不喜欢被二分,自请水桶 02/16 23:49
170F：推 ChenDao: 其实今天问题一部份出在版规 你把两条不太相同的放一起 02/16 23:50
171F：→ ChenDao: 那这样解释起来就是会打到自己 02/16 23:50
172F：→ herochang: 不然被当御林军很无奈 02/16 23:50
173F：→ walter741225: 版规的问题要进一步讨论就是这版规是否是上任前已有 02/16 23:52
174F：→ walter741225: 是的话基本上版主当下照着走也问题不大 主要是往後 02/16 23:53
175F：推 online135: 简而言之：a1内有两条独立版规 条件也不同 不能混用 02/16 23:53
176F：→ walter741225: 否 也就是现任版主修订的 那就抓这点干就对了 02/16 23:54
177F：→ walter741225: 两者情境完全不同 02/16 23:54
178F：推 mimoza: 逼版主诚意十足的道歉，对这个案子有什麽帮助阿? 02/16 23:54
179F：→ momoWade: 认真的回答你 任何板主过往的公告 在往後都可以拿出来 02/16 23:55
180F：推 ChenDao: 其实辛苦的是momowade 维护程序正义结果一直被当傻瓜 02/16 23:55
181F：推 online135: 两个混用的结果就是这样 02/16 23:55
182F：→ momoWade: 当成证据或者判例 在ptt这种要一层层往上申诉的地方 02/16 23:55
183F：→ momoWade: 任何曾经说的话 都可以是证据 02/16 23:56
184F：→ momoWade: 板主不对他误判道歉 即是他认定自己没错 02/16 23:56
185F：→ momoWade: 以後被以同样形式水桶的人 将毫无反驳之力 02/16 23:56
186F：→ momoWade: 甚至答辩时可以说：以前这样判没问题 现在类推也合理 02/16 23:57
187F：→ momoWade: 这样能多少了解为什麽我坚持争取应该道歉的原因了吧 02/16 23:57
188F：推 ChenDao: 法条没有引错 但是解释辩读法条的方式错误 这样是不是错 02/16 23:58
189F：→ ChenDao: ？ 如果版主各位都觉得没错我也投降 02/16 23:58
190F：推 blueocean292: 推伟德 伟德辛苦了 02/16 23:58
191F：→ walter741225: 我只能说 如果我不了解你的诉求 我不会讲那麽多 02/16 23:59
192F：→ walter741225: 版主现在就是以"同一条没有误判 只有需要重新解释" 02/16 23:59
193F：→ walter741225: 这点来做主张 是的 他不认为他的作为有错误 02/16 23:59
194F：→ momoWade: 我懂你 也谢谢你声援 其实上面是回给mimoza的XDDD 02/17 00:00
195F：→ walter741225: 但是这样下去没有意义 如果你的目的是为了往後版友 02/17 00:00
196F：→ walter741225: 发言的权利 那方向要改了 应该往修订一.A前进 02/17 00:00
197F：推 online135: 要的只是程序正义而已。用不正确的程序（前提） 结论就 02/17 00:00
198F：→ online135: 可以随便写了 02/17 00:00
199F：推 JSeung: ～～～～～～～～～～～～板主辛苦啦～～～～～～～～～～ 02/17 00:02
200F：→ blueocean292: 辛苦个头...讨论看一下吧… 02/17 00:03
201F：推 mimchu: 伟德发一篇文好了拉 02/17 00:05
202F：→ momoWade: 阿肥哥发文都只被M而无视了 我发哪有用 02/17 00:06
203F：→ momoWade: 更何况我有寄过通告信 (但文中说的不是我 那是他"曾经" 02/17 00:06
204F：→ znmkhxrw: 多一篇m文跟P币阿 02/17 00:06
205F：→ momoWade: 那我回去diablo板自己洗就好了 02/17 00:07
206F：推 pujos: 两抽1天照 02/17 00:07
207F：→ pujos: 抽卡了，各位 02/17 00:08
208F：推 TabrisKai: 版主辛苦了 02/17 00:10
209F：→ coco12252003: 摸摸伟德辛苦了 02/17 00:12
210F：推 online135: 抽卡日 休战一天 02/17 00:13
211F：推 kevin21528: 战赢了不就好棒棒 02/17 01:01
212F：推 DUNA: 大家真有精神 02/17 01:12
213F：推 dull70328: 反正就是桶了 yA 02/17 01:13
214F：推 denicehan: 版主辛苦了 02/17 01:22
215F：→ denicehan: 版主辛苦了 02/17 01:22
216F：→ denicehan: 版主辛苦了 02/17 01:22
217F：嘘 momoWade: 装睡的人叫不醒 02/17 01:39
218F：嘘 WilliamWill: 继续____ 赞^^ ←好了可以水桶我了，谢谢。 02/17 01:47
219F：→ yiao: 我先说我是进来看热闹觉得有些地方逻辑不通才发言的 02/17 03:58
220F：→ yiao: 上一篇p版主有说经三位版主认为情节不严重→因此给予警告 02/17 03:58
221F：→ yiao: 但是文意到底是 三位版主的共识是警告一支 还是三位版主觉 02/17 03:59
222F：→ yiao: 得情节不严重 然後p版主判决警告一支 还找出好久以前的警 02/17 03:59
223F：→ yiao: 告合并起来水桶了他 如果是前者 这是你们版主们的权利 02/17 04:00
224F：→ yiao: 再来就是 他用了可被归类的不雅文字 但是警告原因却是群嘲 02/17 04:01
225F：→ yiao: 但是就群嘲来说 怎麽就一个人检举 不是要五个人吗 02/17 04:01
226F：→ yiao: 我问这点并没有否认他有群嘲意味 版主们不从程度上斟酌吗 02/17 04:02
227F：→ yiao: 就好像我讲了很机车的话 结果从头到尾一个人跑出来跳脚 02/17 04:03
228F：→ yiao: 然後判决我是开群嘲....这样合理吗 02/17 04:03
229F：→ yiao: 笔误 口误什麽的都是很正常的 也不是不能修正 02/17 04:05
230F：→ yiao: 但总觉得有因判决在凹的状况发生 02/17 04:05
231F：推 eltar: 版主辛苦了 一有人推就故意嘘回来这种举动真想知道是几岁呢 02/17 05:30
232F：推 yj4ymhnr: 网路世界一群人吃饱没事在那边认真ㄏㄏ 02/17 08:21
233F：推 ChenDao: 还是楼上想看ptt变成那种可以随便犯规 然後随便罚的地方 02/17 08:58
234F：→ ChenDao: ？ 02/17 08:58
235F：推 mydarkfight: 屎缺 02/17 09:33
236F：嘘 momoWade: 25岁，够让你开心了吗，真想知道理盲的人几岁呢 02/17 09:54
237F：→ momoWade: 自己不争权益要别人不准争，真的是吃饱没事，ㄏㄏ 02/17 09:55
238F：→ momoWade: 说到底也就是没办法反驳我的论点，只能找藉口酸言酸语 02/17 09:56
239F：→ momoWade: 连让我认真战你的资格都没有 02/17 09:56
240F：推 mimoza: 要不要争权益是个人的自由，别人是管不着的没错 02/17 11:05
241F：→ mimoza: 但不舒服的是，把不认同自己的论点无法反驳自己论点的人 02/17 11:06
242F：→ mimoza: 讲的好像千古罪人般的文字叙述 02/17 11:06
243F：→ mimoza: 这也是说者无意，听者有心的争吵点 02/17 11:07
244F：→ mimoza: 每个人心中都有一把尺，你们有你们的程序正义 02/17 11:07
245F：→ mimoza: 别人也有别人认为的程序正义 02/17 11:08
246F：→ mimoza: 你们觉得版主有错，版主觉得自己没错，下一个程序 02/17 11:08
247F：→ mimoza: 不就是往组务申诉，让第三方人士来判别吗? 02/17 11:09
248F：推 mimoza: 因为个人的观感不同，我觉得这篇已有道歉的感觉，所以觉得 02/17 11:16
249F：→ mimoza: 版主辛苦了，为什麽要强迫大家认同你们觉得版主没道歉的感 02/17 11:16
250F：→ mimoza: 觉呢？ 02/17 11:17
251F：推 mimoza: 恩~我讲这些话我自己都觉得好像有讲跟没讲一样，还是继续 02/17 11:21
252F：→ mimoza: 去看抽卡文，吸点欧气，等待稀有降临的时机比较实际~ 02/17 11:22
253F：推 cute880509: 得理不饶人厂厂 02/17 12:02
254F：嘘 momoWade: 还真看不出来哪里得理，明明有错不承认，够滥情，我喜欢 02/17 12:29
255F：推 ChenDao: 程序正义还有浮动的喔？那这样立法规来干嘛的 02/17 12:43
256F：推 ChenDao: 好笑 程序正义不就是怕人本身无法完全公正判 才有的吗 02/17 12:45
257F：→ ChenDao: 那这样程序随便来就好啦 就是有人喜欢把人情味凌驾於法 02/17 12:45
258F：→ ChenDao: 之上 02/17 12:45
259F：→ ChenDao: 这样每个人都挑自己想走的程序不就好棒棒了 02/17 12:45
260F：推 boa918ass: 自以为很懂的带几个小跟班就想要人道歉^^ 02/17 17:20
261F：推 denicehan: 楼上小心被检举哦！方丈为人很小心眼的 02/17 19:22
262F：推 jacktypetlan: 有没有不准别人说辛苦的八卦? 02/17 21:08
263F：→ jacktypetlan: 版主辛苦了^^ 02/17 21:09
264F：推 boa918ass: 版主辛苦了 为了板尽心尽力 02/17 21:12
265F：嘘 momoWade: 喜欢就去啊 你也只能自慰的这样说 (无不雅意图喔) 02/17 22:12
266F：→ momoWade: 重点就是一个个只能挑能说的说 提的问题都不敢回 02/17 22:13
267F：推 momoWade: 推一下的好 免得被说故意嘘 莫须有罪名超恐怖的 02/17 22:15
※ momoWade:转录至看板 Sub_GMobile 03/02 00:37