作者filmwalker (外面的世界)
看板TaiwanDrama
标题Fw: [评论] 金钟奖的两套标准 张孝全输给了「时间」
时间Sun Sep 27 23:23:01 2020
※ [本文转录自 Golden-Award 看板 #1VSAueBy ]
鸣影品
https://www.facebook.com/derdanchang/posts/3389379987953851
金钟奖的两套标准 张孝全输给了「时间」
多数奖项都会因不同评审组成而有不同结果，每个评审的内心偏好，也很难议论是非对错
好或坏；都是专业尊重。但是，
金钟奖戏剧类制度面上有个一直未解决的问题，在「迷你
剧集和电视电影」这一组别里。
长版的「戏剧节目」评审总召陈世杰在颁奖後解析评审过程，提到男主角部分，最後剩下
姚淳耀和张孝全对决，後以6比5，姚淳耀一票之差夺下最佳男主角。媒体报导中，陈世杰
描述了2位演员各自的好；另外提到姚淳耀胜出还有一原因，是其作品《镜子森林》有30
集，相对来说，对姚淳耀的演技呈现比较吃香，张孝全的《谁是被害者》只有8集，相对
比较吃亏。
但是这个逻辑，放到今年短的「迷你剧集／电视电影」项目却不能适用。因为评审也说在
此项目的男主角，张孝全一样和游安顺战到最後一轮，也是以一票之差落败（更正：有评
审指正这一组到最後的不是张孝全）。但这组别里，张孝全此项作品《罪梦者》共8集总
时长约370分钟，游安顺的得奖作《大吉》是仅仅20分钟的公视短片。陈竹昇入围的《残
值》则约82分钟、莫子仪《追凶500天》4集合并约100分钟。得奖的片长最短，这和前述
评审所说的，作品时间较长会让表演呈现较吃香的理由，完全相反。
当然，
长短2个组别有不同的评审团，每个评审不见得都要认同时间长就会比较吃香这件
事。
演员们当然个个有其优秀演绎，评审有其专业根基的个人偏好，要投给任何一人都会被尊
重；但这次，20钟短片赢过戏长足足18倍的剧集，这让我觉得特别的诡异。这绝非针对演
员，游安顺把即将执行死刑的恐惧和惶恐呈现得很有渲染力。问题是出在这个赛制。就像
你很难说明100公尺自由式选手和1500公尺长泳选手谁比较厉害。
因为媒体报导上张孝全刚好被评审提出解析，且又同时身在2个组别能做对比；所以单纯
因此举他为例。
得奖结果给予尊重，但我的疑问是在，20分钟短片能取其精华，剪辑上能呈现最精准精彩
的片段；但370分钟的剧，会因为篇幅拉开，在叙事过程中也许无法让演员分分秒秒都一
直展现美好绝妙；在如此差距大的不同立基点上，究竟如何去公平地评论演员表现，甚或
编剧。
短片和长片放在一起比较是一件不容易公平的做法；所以金马奖分作剧情长片、短片；电
视戏剧节目类型更多元，金钟奖既然要在竞争之中求进步，是否该先让游戏规则更加完善
。
综艺类节目就可以分成6种奖项：「自然科学纪实节目」、「人文纪实节目」、「儿童少
年节目」、「生活风格节目」、「综艺节目」和「益智及实境节目」；并有上述5个主持
人奖，其中，自然及人文节目合并。
那为何戏剧类，除了总长超过480分钟的「戏剧节目」，不能把480分钟以下的迷你剧集，
和电视电影分开评审演员？
有人可能会说，这样项目会变得更多，会颁很久；但这是两回
事，不能本末倒置。
再举例「迷你剧集／电视电影」最佳女主角得主吴奕蓉，表现得确实很好，她的作品是客
家电视电影《大桔大利 阖家平安》片长112分钟；但她精彩的对手谢盈萱和吴以涵的《俗
女养成记》是有10集共470分钟；相较戏长差了4倍。
男配角方面，370分钟的《罪梦者》王柏杰，也输给了80公钟的公视人生剧集《盲人阿清
》游安顺，戏分大约也差了4.5倍。
还有，
音效、声音设计和配乐都放在同一个奖项；特殊化妆放在美术奖里；音乐节目的棚
内灯光要跟影集类的灯光一起比；金钟奖真的还有许多可以再思考的问题。
这年头，台湾戏剧作品开始能透过OTT串流平台走向国际，让台湾的影视作品先有这样的
资源和金援以及技术控管，再藉此管道输出国际。如此的趋势难道不该支持鼓励？还是要
苦撑得像《俗女养成记》，由导演严艺文拜托妈妈抵押老家房子，拍摄过程还一度没钱买
便当给工作人员；当然成品亮眼值得称赞，获得迷你剧集奖时，却是
出资极低的电视台高
层先在麦克风前高谈阔论。
台湾戏剧不应该持续在这样不健全的环境苦力养成。主政者如果在这方面还无能为力，起
码让这场每届总有大批幕前幕後人员重视、参与和期待的盛事，更尽善尽美，这一点不难
吧？
====
虽然 艾美奖 也是把 迷你影集/电视电影 的演员奖项放在一起评比
但从2019年起 , 电影长度要求 75分钟 以上才算
片长不符标准的属於 Special/特别篇 总类里 , 这类别是没有演员奖项评比...
--
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Golden-Award/M.1601220136.A.2FC.html
1F：→ cbunsg: 觉得片长的比较那边，不太客观；如果说是出场分钟数倒还 09/27 23:43
2F：→ cbunsg: 有比较的价值。 09/27 23:43
3F：推 godshibainu: 我一个外行人觉得 定的规则应该连国中生都会 主要问 09/27 23:48
4F：→ godshibainu: 题出在大人那种复杂的人际交情上 所以变的很难搞规则 09/27 23:49
5F：→ godshibainu: 结果就像最後面讲的 由出资极低的电视台高层高谈阔论 09/27 23:50
6F：→ godshibainu: 其实连典礼的举办应该也脱离不了这层关系 如果金钟还 09/27 23:52
7F：→ godshibainu: 无法完全脱离人的因素走到只论专业 那就继续有的烂 09/27 23:53
8F：→ godshibainu: 还好 至少戏剧逐渐都能有外资只论专业的投资 开活了~ 09/27 23:55
9F：推 joanneaqu: 张孝全唉！说穿了 还是很多主观的 09/27 23:57
10F：推 SHMPJ: 不同节目不同演员，评比的面向当然会不一样 09/28 00:02
11F：→ SHMPJ: 根本也没啥好诡异的，有些演员不论长短都能稳住 09/28 00:02
12F：→ SHMPJ: 有些可能又因为作品品质本身所以长短有影响 09/28 00:02
13F：→ SHMPJ: 这些变因哪可能订定出标准就能解决评审结果异议 09/28 00:02
14F：→ SHMPJ: 何况若照金马，岂不是电视电影还要拆长短@@ 09/28 00:02
15F：→ SHMPJ: 而且金钟得主除了看入围者还看报名单位 09/28 00:04
16F：推 SHMPJ: 艾美奖已经不颁迷你剧集，而且进化改名为有限剧集 09/28 00:06
17F：→ SHMPJ: 这甚至已经不是单凭长度分类 09/28 00:06
18F：→ SHMPJ: 而且美国其实有剧本电视短片不多 09/28 00:06
艾美奖的 迷你剧集 Limited Series 要求 至少两集 且长度 150分钟以上
与 剧集 的差别是在 ，主要故事线与人物线 须在本季完结，下一季须换新
若不会有下一季的剧集 基本上都是属於此类别
19F：→ sodabubble: 那怎麽不说：《无主之子》总长快满三小时，该剧卡在 09/28 00:06
20F：→ sodabubble: 一集九十分钟、480分钟之间？现在又有新的「电速剧」 09/28 00:07
21F：→ sodabubble: 或像76号原子那样仅一集20几分钟30分钟内的短片 09/28 00:08
22F：→ sodabubble: 或像金穗奖短片的时长？要再另增设奖项？ 09/28 00:08
这种片长短的 艾美奖有 短剧集 分类唷~ 但只有部分奖项 (演员类别就没有)
但艾美奖总分类 多达快 150项 倒是真的 ...
※ 编辑: filmwalker (58.114.7.35 台湾), 09/28/2020 00:38:20
23F：推 LEEWY: 节目类都分那麽细了，以前只有综艺/综合欸，再细下去是要颁 09/28 00:51
24F：→ LEEWY: 到几点... 09/28 00:51
25F：→ LEEWY: 还是要连剧种都分开，爱情/恐怖/悬疑？ 09/28 00:52
26F：推 starryjcl96: 虽然综艺跟戏剧一起颁 但我觉得观众大多都是在等戏剧 09/28 01:09
27F：→ starryjcl96: 结果综艺先颁都压缩到後面戏剧的时间 而且都还先走 09/28 01:09
28F：→ starryjcl96: 导致最後很不尊重戏剧部门 所以我私心想看戏剧跟综 09/28 01:09
29F：→ starryjcl96: 艺分开唉 09/28 01:09
30F：推 SHMPJ: 黄金时段艾美奖还细分出创艺艾美奖 09/28 02:11
31F：→ SHMPJ: 加上主要奖项往年都要颁三天 09/28 02:11
32F：→ SHMPJ: 不过它奖项还是分类型而不是单纯论长短啊 09/28 02:11
33F：→ SHMPJ: 无线台集数还可能是有线、串流的两倍 09/28 02:11
34F：→ SHMPJ: （虽然无线台近年竞争力很弱） 09/28 02:11
35F：→ SHMPJ: 演员奖其实也有short form类别 09/28 02:11
36F：→ SHMPJ: 但台湾短片的比重和美国比例不一样 09/28 02:11
37F：→ SHMPJ: 重视程度也不一样，拆分的必要性…… 09/28 02:11
38F：推 mindy201: 虽然长短剧集一起比是有些尴尬没错，但记得演技奖项看 09/28 02:20
39F：→ mindy201: 的是送审的集数啊？本来评审就不会看完整部剧。这个是 09/28 02:20
40F：→ mindy201: 满复杂的，是该好好讨论。倒是戏剧跟综艺节目的技术奖 09/28 02:20
41F：→ mindy201: 项放在一起比真的很奇怪，以前都以为分开比，这次才发 09/28 02:20
42F：→ mindy201: 现是一起，这逻辑就很不通。 09/28 02:20
43F：推 Beandou: 评审通常不会只看送审集数，只是送审的集数要看是金钟的 09/28 03:54
44F：→ Beandou: 文明规定，最低限度，通常进名单的戏剧评审会整部在看做 09/28 03:54
45F：→ Beandou: 比较，也从来没有规范讨论奖项归属只有那几集才算，本来 09/28 03:54
46F：→ Beandou: 就是整部剧表现都算在内 09/28 03:54
48F：→ MBAR: 没看过镜子，张在谁是被害者就还好啊，李沐演的好多了。虽然 09/28 04:55
49F：→ MBAR: 演的比他差还得奖的也不是没有，只能说就运气吧 09/28 04:55
50F：→ wannameetu: 逻辑哪里怪啊？姚张是因为都演得很好才会最终对决， 09/28 10:02
51F：→ wannameetu: 论表演片段、时间和张力等等要素；游安顺的演技就是在 09/28 10:02
52F：→ wannameetu: 送审片段力压群雄了，还要比什麽集数？ 09/28 10:02
53F：→ wannameetu: 但毕竟「人」选的还是主观～无论如何受惠的是我们观 09/28 10:03
54F：→ wannameetu: 众，看到更多更棒的台湾好戏，感动！ 09/28 10:03
55F：→ sodabubble: 我这样讲，比较没礼貌，但当初《2020 PTT经典台剧 09/28 10:09
56F：→ sodabubble: 票选》在初阶讨论时，我也提过「仿效金钟奖，以迷你 09/28 10:10
57F：→ sodabubble: 剧集、电视电影等等的来区别」，但最後没采行啊， 09/28 10:10
58F：→ sodabubble: 票选结果出来清一色 连续剧集，电视电影、短片没上榜 09/28 10:11
59F：→ sodabubble: ，说得轻松 票选结果参考参考，问题是由一般民众来 09/28 10:12
60F：→ sodabubble: 票选时，也没有看完入选片单，仅以已看过的片单来选， 09/28 10:13
61F：→ sodabubble: 《2020 PTT经典台剧票选》相较金钟奖结果，更主观。 09/28 10:14
62F：推 gowang19: 入围就是肯定 得奖还是要看评审组成 09/28 10:47
63F：推 ciplu: 不是都看送审片段吗 09/28 12:10
64F：推 yougenmi: 简单讲就是演技不如人，不得评审青睐，请参考阿德勒心 09/28 13:30
65F：→ yougenmi: 理学，就不会帮忙找藉口了 09/28 13:30
66F：推 yougenmi: 说只看固定的送审集数，要是配角刚好没在那集数里面， 09/28 13:33
67F：→ yougenmi: 是要审幽灵吗？ 09/28 13:33
68F：推 snowoer08: 奖项其实明显有误造型和美术道具是不同专业 09/28 16:08
69F：→ snowoer08: 特化和造型其实也不太能合并 09/28 16:08
70F：→ snowoer08: 更别说棚内节目和外景节目了 09/28 16:09
71F：→ snowoer08: 生活风格的奖项名称就满黑人问号的 09/28 16:09
72F：推 chelsea1035: 所以乾脆不要拆开，戏剧和综艺2类的 09/28 16:59
73F：推 ciplu: 不都是个别送个别有利的片段吗? 主角跟配角的片段不一样吧 09/28 18:44
74F：推 jf313200: 我也是一直有送特定集数的印象 09/29 13:21
75F：→ jf313200: 这问题当初赵周争男主就吵过了啊 09/29 13:21
76F：→ jf313200: 不是说周的集数比较不利吗(摊手 09/29 13:21
77F：推 book8685: 迷你都是看完啦 09/29 13:23
78F：推 greenybaby: 张在被害者还不错，但还有进步的空间 别推给时间 09/30 08:55
79F：推 ivanki: 张未来还是有机会得奖的 宋 10/24 23:31