作者TonyQ (得理饶人)
看板Soft_Job
标题Re: [讨论] 工作上写单元测试的比例
时间Wed May 1 20:46:04 2024
※ 引述《chopinmozart (aha)》之铭言：
: 想请问一下
: 大家工作上写单元测试的情况
: 1.大部分写完一个功能, 就马上完成单元测试
: 2.先把该做的功能写完, 再回来统一写单元测试
: 3.不怎麽写单元测试
: 想请问大家工作实际情况大概是哪一种QQ
我觉得命题不是写/不写。
真的该问的是，工作上 reviewer 也好、或者是开发流程也好，
有没有办法【正常的判断】 test 是不是写对的。 XD
起码是 team 能有一定认同的前提。
其实最後都回到 quality check，不然只是绕圈圈而已。 XD
这题目有兴趣也可以参考很久很久以前写的这些
3 10 3/24 TonyQ □ [闲聊] 笑谈软体测试的几个阶段（一） 测试缘起
4 6 3/24 TonyQ □ [闲聊] 笑谈软体测试的几个阶段（二） 测试路径
5 6 3/25 TonyQ □ [闲聊] 笑谈软体测试的几个阶段（三） 可测试性
6 3/26 TonyQ □ [闲聊] 笑谈软体测试的几个阶段（四） 累积测资
7 4 3/27 TonyQ □ [闲聊] 笑谈软体测试的几个阶段（五） 测试权重
9 23 8/20 TonyQ □ [心得] 笑谈软体测试的几个阶段（六）历史代码
--
网页上拉近距离的帮手 实现 GMail丰富应用的功臣
数也数不清的友善使用者体验 这就是ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ
欢迎同好到 AJAX 板一同讨论。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.34.27.1 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Soft_Job/M.1714567567.A.257.html
※ 编辑: TonyQ (114.34.27.1 台湾), 05/01/2024 20:46:47
※ 编辑: TonyQ (114.34.27.1 台湾), 05/01/2024 20:48:01
1F：推 abccbaandy: 确实，一排绿灯觉得自己很稳，结果不是客户要的也没用 05/01 21:08
2F：推 richard07250: 推这篇正解 05/02 00:31
3F：推 NDark: I prefer thread:"为什麽软体开发者需要在意软体品质指标" 05/02 09:59
4F：→ TonyQ: 都是好题目，总之不要陷入盲目的工具式思考。要回到命题的 05/02 10:40
5F：→ TonyQ: 本身。XDD 05/02 10:40