作者isaacting (2312312)
看板Soft_Job
标题[讨论] chatGPT会取代软体工程师吗?
时间Tue Mar 7 11:02:50 2023
chatGPT会取代软体工程师吗? 我觉得这是个很有趣的问题，但其实没有很精确。
如果要我讲的话，我会说: 会，但会取代很基本的码农，但是资深的软体工程师绝对无法
取代。
这怎麽说呢? chatGPT是可以帮你写程式码没错，但前提是你要问对问题啊。
我目前是个有点年资的软韧体工程师，我往往要解决的是一个"系统性"的问题，而
不是一个单一的问题。比方说，我经常会处理这种问题，像是"为什麽这个产品的表
现非常的差"? 又或是 "这个反应怎麽会这麽慢?" 这种问题你问chatGPT会有答案吗?
而且很麻烦的是，这些问题往往会牵涉多个模组，譬如说A模组的一个错误设定会延续
到让B模组出错，但种牵涉到硬体表现的程式码chatGPT要怎麽帮你debug? 没有办法剖
析这些问题，根本没有办法解bug，chatGPT可以应用在这种场景之下吗?
再者，倘若一个使用者真的问了这个问题，chatGPT也真的给出了个程式码，这个使用者
也要"有能力来检查"或是验证chatGPT产出的答案真的能够被使用，这才会有用，要不然
也只是一堆垃圾程式码而已。
当然，chatGPT是会有用的，(我自己就有做过)，你真的可以写一个演算法，然後请
chatGPT尝试帮你优化，但就还是要先有演算法的架构，chatGPT才能帮你处理。没有几年
的经验，要写出能解决问题的演算法应该还是颇困难的。
所以，如果公司真的要用chatGPT来取代我，可能要先等我写完可以取代我工作的模组吧
XDXD
这就是我看待chatGPT的想法
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 49.215.46.9 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Soft_Job/M.1678158172.A.4DE.html
※ 编辑: isaacting (49.215.46.9 台湾), 03/07/2023 11:04:02
※ 编辑: isaacting (49.215.46.9 台湾), 03/07/2023 11:04:20
※ 编辑: isaacting (49.215.46.9 台湾), 03/07/2023 11:05:03
1F：→ bheegrl: 只要它还不会通灵就不用担心 03/07 11:08
2F：→ bheegrl: 现在顶多就是IDE++ 03/07 11:09
3F：→ withoutshine: 韧体工程师要做一堆HW workaround，chatGPT会吗？ 03/07 11:12
4F：推 kerycheng: 以某方面来说chatgpt还满会通灵的 03/07 11:23
5F：推 NTU303150195: GPT已经取代一堆外语老师了 03/07 11:28
6F：→ NTU303150195: 有大量文本做参数跟标准答案的职业都得下去 03/07 11:29
7F：推 a55665203031: 就是工具 03/07 11:33
8F：推 ckp4131025: 现在要先自己拆任务再念咒语，以後可能不用 03/07 11:36
9F：→ MoonCode: 别急麻 而且被取代不好吗 大家都在家里躺就好 03/07 11:36
10F：推 NTUmaki: 效率变高吧 有时候要写个小东西需要上网查个几十分钟浓缩 03/07 11:37
11F：→ NTUmaki: 再自己修改，现在只要丢给 chatGPT 直接帮你生出来还可以 03/07 11:37
12F：→ NTUmaki: 问哪里写错 03/07 11:37
13F：推 hegemon: 懒得刻html或是写小东西的时候很方便 03/07 11:39
14F：推 wei115: 我用用他写过韧体 感想是除非能把规格书和SDK全部喂给GPT 03/07 11:48
15F：→ wei115: 不然真的不好用 现在用他分析log、通灵程式码背後表达的意 03/07 11:49
16F：→ wei115: 思、切出小function让他帮忙写 03/07 11:50
17F：→ acgotaku: 我觉得我花最多时间不是在怎麽写 是在考古跟通灵 03/07 11:52
我自己在弄韧体的时候，有时候还真的需要去看电路
譬如说，曾经有个EE在设计电路时，搞错电阻的数值，导致进入ADC的数值实在是太低
然後无法使用，那就是我从基本的电路回去追，也跟EE一起用示波器看电路，才发现
这个问题 QQ
现在用chatGPT写一些小的function真的很方便 XDXD
※ 编辑: isaacting (49.215.46.9 台湾), 03/07/2023 12:06:19
18F：推 lovdkkkk: 这个问题可以问他本人 03/07 12:05
19F：推 sniper2824: 叫他查东西有时候蛮好用的 03/07 12:32
20F：推 abc65379: 只要它还不会debug就不会被取代 03/07 12:36
21F：推 dalbuhr: 那问题来了，有年资经验丰富的工程师也是从基本码农变来 03/07 12:49
22F：→ dalbuhr: 的，如果能取代基本码农，那以後有年资跟经验的工程师从 03/07 12:49
23F：→ dalbuhr: 哪里来？ 03/07 12:49
24F：推 TAKADO: 工作几年下来技术没啥进步，反倒是学会了通灵术。 03/07 12:52
25F：推 NodeWay: 会在学校就学会怎麽跟AI配合高效产出吧 03/07 12:54
26F：推 vi000246: 他就只是个好用的字典 使用手册 03/07 12:56
27F：推 jerry030897: 至少几十年内无法取代吧 现行系统要换没那麽简单 03/07 12:57
28F：→ ybite: 我认为还很遥远 用无敌高成本建置的成果离堪用都还存在距离 03/07 13:15
29F：→ ybite: 五年内成本能降到1/1000也许有机会 但不太可能 03/07 13:16
30F：→ realbout: 我只知道GPT想统治人类~ 03/07 13:19
31F：→ ma721: 不会,目前只会plugin 到ide里协同 03/07 13:35
32F：推 jay123peter: 目前还不会，未来不好说 03/07 13:36
33F：→ shomingchang: 以後新人就给 chatgpt 带就好了 03/07 13:52
34F：→ shomingchang: 现在要拆解系统是因为它输出入有限 03/07 13:53
35F：→ hackfox: 留言按赞分享 03/07 14:02
36F：推 s06yji3: 不会。台湾人力比训练AI便宜 03/07 14:11
37F：推 neo5277: 能被取代的都不算工程师 03/07 14:15
38F：推 jlhc: 我以为现在的等级是stackoverflow+++ 03/07 14:25
※ 编辑: isaacting (49.215.46.9 台湾), 03/07/2023 14:38:50
※ 编辑: isaacting (49.215.46.9 台湾), 03/07/2023 14:39:39
39F：推 hidog: 现况就是还没出现全由chatGPT维护的专案，要取代工程师还 03/07 14:43
40F：→ hidog: 早 03/07 14:43
41F：推 elfkiller2: 现况感觉只是一个很方便的高级copy/paste 03/07 14:45
客户只会抱怨这个我们的产品的问题(当然就只能表面地抱怨某个测项没过)，
身为资深工程师就是要能去分析可能的问题在哪边，并加以改善。
如果chatGPT也可以分析问题(通灵)，那就太有趣惹 QQ
※ 编辑: isaacting (49.215.46.9 台湾), 03/07/2023 14:50:06
42F：→ littlebroken: 写code之後 各种build和环境疑难杂症也能问 是真的 03/07 14:49
43F：→ littlebroken: 挺好的 03/07 14:49
44F：推 rry1234: Google工程师已经用它在写简易code了 03/07 14:58
45F：→ testPtt: 能找出leetcode最佳解吗 03/07 15:44
46F：推 jack85408540: 你年资几年 chatgpt 才几年 不能这样比ㄅ 03/07 15:44
chatGPT的书读得比我多
还有一种情况，就是公司可以用内部的offline chatGPT，毕竟公司内部的issue report
是不太可能公开，open的chatGPT吃不到那种资料，自然无法提供建议
但如果有offline的chatGPT呢?
※ 编辑: isaacting (49.215.46.9 台湾), 03/07/2023 15:48:33
47F：→ robber1234: 看标题直接回你:不可能 03/07 15:52
48F：推 ma721: 不能完整分析问题，但可以给你方向 03/07 16:20
49F：推 sl9800998: 你看出翻译机了 外语老师有失业吗 也没有 03/07 16:59
50F：→ bill0205: 你干嘛害怕工具 03/07 17:09
51F：→ cclemon1231: ChatGPT只是个语言模型 03/07 18:17
52F：推 anger312143: 会 尤其是码农 03/07 18:46
53F：→ arash: 高手不会QQ 03/07 18:48
54F：→ s678131: 古时杞国有个人，因为担心天会塌下来而忧虑不安 03/07 18:50
55F：→ foreverk: 我拿来问Azure的问题，他回得比官方版好 03/07 18:52
56F：→ GoalBased: 名字都叫chat了 等出一个codegpt 就是被取代的时候 03/07 18:52
57F：→ foreverk: 现在就有Codex啊 03/07 18:53
58F：推 EKman: 「已经取代一堆老师」的依据是什麽？ 03/07 18:56
59F：→ EKman: 该不会是你感觉你以为你觉得你听说？ 03/07 18:56
60F：推 Csongs: 取代一些没读书的工程师 03/07 19:11
61F：推 ptta: 「目前」「还」没办法 03/07 20:23
63F：→ superpandal: 不会没错 他们也不可能开放原始码 03/07 20:50
64F：推 vi000246: google翻译都出来多久了 口译有被取代吗 03/07 21:15
65F：推 shortoneal: 目前大概就是有点冲击那些接单的翻译吧 03/07 21:28
66F：→ shortoneal: 对软工仔来说，会是个更强大的Google，但还不到 03/07 21:29
67F：→ shortoneal: Game changer等级，最近热潮还是炒股成分居多 03/07 21:29
68F：推 viper9709: 推这篇 03/07 23:53
69F：推 abc0922001: 跟你 Google 程式码还不是一样，只是这个更快 03/08 00:17
70F：→ TaiwanUp: 公测版已经有九岁智商 GPT-4可望演出小熊维尼 03/08 02:49
71F：推 internetms52: 应该不是用取代这个说法，而是软体工程的工作内容 03/08 07:09
72F：→ internetms52: 正在被改变 03/08 07:09
73F：推 pedestrianA: 现在FB一堆把chatGPT当宗教了，还会跑去攻击稍微没 03/08 08:59
74F：→ pedestrianA: 那麽看好的人 03/08 08:59
75F：嘘 B0988698088: 有点年资还会得出会得结论也是挺可悲 03/08 09:39
76F：推 AxelGod: 吵这个没用，快炒股 03/08 10:01
77F：→ AxelGod: 上车不算晚 再晚就割韭菜了 03/08 10:01
78F：推 TAKADO: 对工程师最好的发展就是导入进IDE，念完咒语直接生成程式 03/08 12:24
79F：→ TAKADO: 框架跟功能，以後菜鸟跟老鸟的差别就是怎麽组合咒语，还有 03/08 12:24
80F：→ TAKADO: 发明新咒语的能力。 03/08 12:24
81F：→ MonyemLi: 别着急openai的CEO说下个大进步不会太快，但ai很多家在 03/08 13:42
82F：→ MonyemLi: 竞争。 03/08 13:42
83F：推 andrew5106: 你问问自己，你写的code比较好还是chatglt写出来的比 03/08 22:26
84F：→ andrew5106: 较好？ 03/08 22:26
85F：推 lastpost: 这就是个超级好用的tool，你可以选择不用他，继续慢慢go 03/08 22:29
86F：→ lastpost: ogle 03/08 22:29
87F：→ shortoneal: 我自己是习惯多google几个答案啦 03/08 22:37
88F：→ shomingchang: 总有一天人类写code写不赢ai吧 跟ai较啥劲呢 03/09 00:45