作者sxy67230 (charlesgg)
看板Soft_Job
标题Re: [讨论] 继续来战学历 XD
时间Mon Nov 28 20:42:25 2022
※ 引述《MrTaxes (谢谢提醒)》之铭言
: ※ 引述《TonyQ (得理饶人)》之铭言：
: : 最近因为参选新北市三重芦洲市议员的事情，
: : 又被邀请去上节目，讲了一下自己的求学经历。
: : 这题在板上也讲了很多年了，我也算是难得把他用口语重新整理过，分享给大家，
: : 学历对软体工程师重要吗？ 资工和资管的差别？别忽略学费的机会成本！
: : Feat. 王景弘
: : https://www.youtube.com/watch?v=3eKypOY1b74
: 数位发展部徵人了，学历要求？唐凤部长：国中毕业就可以
: https://www.businessweekly.com.tw/focus/blog/3010407
: 好了啦，不要战了啦。
: 选举选完了，大家都辛苦了。
: 日子还是要过，奶粉钱还是要赚。
: 下个月开始就直接到部里来报到吧。
回覆留言，线上投票卡得问题一直都不是技术，不然只要用自然人凭证加上脸部扫描动态捕
捉脸部特徵验证加上可以弄各种加密都可以做到，但是卡得就是一来法规二来人性。
人性基本上就是会觉得透过机器一定不稳定，这点就是在自驾车上可以验证到，即便你自驾
车能做到车祸机率小於人类驾驶，但只要世界上发生任何一起自驾车祸人类就会把一切推给
机器不稳定，但是却忽略人类驾驶犯错率更高的事实。
所以根本就不是技术做不到，而是人性加上法规问题会恐惧线上投票可以作假，即使技术做
到比人类还严谨但就是还是会有人性觉得机器不行。
然後公部门之前去面某家公家机关结果就是打死薪水比外面薪水还低只有不到1/2，也不看
你的技术能力给薪，里面真的就不适合能力好的进去，真的就只适合新人去卡位蹲里面到变
老人，差不多是这样。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 49.216.20.215 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Soft_Job/M.1669639347.A.744.html
1F：→ newbout: 问题本来就不是技术，不知道为什麽某些人特别纠结在技术 11/28 22:14
2F：推 giacch: 纳税绑大选, 给你投一个月, 期限内最後一次为准 11/28 23:13
3F：→ giacch: 线上及时统计, 配票配到你满意, 公平公正公开, 不记名 XD 11/28 23:14
4F：推 viper9709: 机器犯错最大的问题是不能负责吧 11/28 23:57
5F：推 TheOneisNEO: 目前问题一部分主要就是监票吧 很难让全部人都相信没 11/29 00:12
6F：→ TheOneisNEO: 有问题 11/29 00:12
7F：推 jobintan: 个人认为政治问题远大於技术问题… 11/29 08:06
8F：推 Jichang: 这不是大一的计概就有教了 11/29 08:13
9F：→ sp063439: 美国就有通讯投票了 但台湾人没办法接受吧 11/29 11:26
10F：推 NDark: 美国的电子投票也是有舞弊传言啊 11/29 12:33
11F：推 shter: 这时候反而区块链能派上用场，各党一起开主机维持去中心化 11/29 22:56
12F：推 giacch: 然後跳电 猪羊变色 XD 11/29 23:33
13F：→ BoXeX: 几个点 第一个贿选会很方便 因为可以亲眼看你投谁 11/30 01:28
14F：→ BoXeX: 再来是server会不会有问题 这真的很难确认 11/30 01:29
15F：→ BoXeX: 因为大系统上线没问题的基本上没看过 11/30 01:29
16F：→ BoXeX: 而这个系统又不像是普通商用网站一样慢慢测慢慢改 11/30 01:30
17F：→ BoXeX: 还有就是监票问题 伺服器内部数字会不会被偷改也不知道 11/30 01:30
18F：→ alan5: 所以科技始终敌不过人性就是这样 11/30 10:59
19F：→ KAOKAOKAO: 本来就不是只有技术问题才是问题 无视道德问题也不行 11/30 15:47
20F：→ KAOKAOKAO: 自驾车在罕见状况下的失控撞死人 行为人到底是谁？ 11/30 15:47
21F：→ KAOKAOKAO: 这是法律体系目前还没有解决的问题吧？ 11/30 15:48
22F：→ lchcoding: 这次投票你投给谁， 11/30 20:43
23F：→ lchcoding: 连政府都不知道 11/30 20:43
24F：→ lchcoding: 网路投票後， 11/30 20:43
25F：→ lchcoding: 你的投票意向， 11/30 20:43
26F：→ lchcoding: 就跟着身份被写进资料库了 11/30 20:43
27F：→ lchcoding: 进资料库的东西 11/30 20:43
28F：→ lchcoding: 很难不被利用... 11/30 20:43
29F：→ lchcoding: 也就是- 11/30 20:43
30F：→ lchcoding: 不用担心投票意向的後续效应 11/30 20:43
31F：→ lchcoding: 的自由被拿掉了. 11/30 20:43
32F：推 pichubaby: 目前已经有办法用密码学做到匿名投票了 12/01 00:40
33F：→ pichubaby: 监票问题也可以透过开源以及演算法方式处理 12/01 00:41
34F：→ pichubaby: 目前难以处理的问题是暴力胁迫 12/01 00:41
35F：→ pichubaby: 先前美国密西根州也有一起视讯开庭遇到暴力胁迫的状况 12/01 00:43
36F：推 pichubaby: 但是暴力胁迫也不是真的无解，只要现场有中选会的人 12/01 00:51
37F：→ pichubaby: 就行了，也就是采类似电子投票机的模式进行。 12/01 00:51
38F：→ pichubaby: 因为暴力胁迫问题，因此全远端投票是没办法做到的 12/01 00:52
39F：→ pichubaby: 换句话说，过渡期可采传统投票以及一两台投票机的方式 12/01 00:52
40F：推 pichubaby: 另外传统纸本投票的秘密性其实也不是100%，只是普通民 12/01 00:57
41F：→ pichubaby: 众想不到攻击手法而已，举例来说，一个投开票所不到一 12/01 00:58
42F：→ pichubaby: 千章，假设可以买通负责管理票匦的管理员，蒐集上面的 12/01 01:01
43F：→ pichubaby: 指纹，那麽还是可以查出谁投给了谁。 12/01 01:01
44F：推 Jichang: 楼上讲的太难了 开票各党都会派人来监票 还有一堆民众在 12/03 06:50
45F：→ Jichang: 看 要收买多少人才有可能 另外你要怎麽短时间内蒐集到指 12/03 06:50
46F：→ Jichang: 纹也是问题 12/03 06:50
47F：嘘 brucetu: 然後就会有一堆人站在你旁边叫你投给XXX 12/03 13:56