※ 引述《dharma (达)》之铭言： : (全文颇长，节录内文如下) : https://www.jianshu.com/p/ee0ed95b9a01 : 请允许我用 Android 开发者的背景，描述一下我这两年所经历的事情： : 在过去的两年里，我啓动了三个项目，我一直争取，至少参与其中一个项目的开发工作。 : 我回过头来看这些已经存在的项目，并分析这些项目前期所做的技术决定对整个项目的影 : 响。我写了这篇文章，也制作了很多 Android 开发的高级课程，也花了很多时间在互联 : 网上讨论 Android 相关的主题。 : 即使这样，我今天依然感觉跟不上 Android 整个生态系统的变化。可想而知，对於那些 : 经验不足，需要指导的 Android 开发者而言，是多麽地绝望。我现在已经无法想像，现 : 在从头开始学习 Android 的感觉。当你好不容易学会了某个框架或者工具，觉得它很好 : 用的时候，它或许就要过时了。现在也许是加入 Android 开发大家庭最坏的时候。 : Google 正爲他们的“包容性”沾沾自喜，但这一切，对初学者来说，都是极其痛苦的。 : Google 在 Android 框架中所做的事情，会导致大量的时间浪费。我们需要花费数小时的 : 时间才能读完所有更改的内容，更别说在项目中应用它们了。我宁愿花时间来创造价值， : 而不是舍本逐末。 本来想回一下"跟不上"这个问题，但看了原文 https://www.techyourchance.com/the-state-of-native-android-development-november-2019/ https://reurl.cc/E26v0m 还有2020版的 https://www.techyourchance.com/the-state-of-native-android-development-december-2020/ https://reurl.cc/Q7EoqO 我蛮确定，原作者想讲的不是"跟不上"的问题，而是Google一直变，但变的没有比较好，造成开发者的困扰。 其实这蛮像微软在2000年初的时候一样，系统一直变， 每几年就跟开发者说某某Framework是未来，请大家转移。但刚转移又说不对，这个Framework不好，我有更新的Framework，这才是未来的标准。结果就是大家在原地打转。 某方面这就是Fred Brooks讲的"第二系统效应"。 微软跟Google的变又跟网路Js生态环境变化不一样，一个是官方的，你不跟也不行。Js生态是市场的变化，要跟不跟自己作主自己负责就行。所以我很早就决定只做web，不受官方（独裁者）干扰。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 49.216.70.112 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Soft_Job/M.1615080376.A.B7E.html