作者brianhsu (坟墓)
看板Soft_Job
标题Re: [讨论] 建议板主对本板讨论范围发起投票
时间Sun Feb 28 21:21:13 2021
我不确定板主这边要问的，指的是单纯禁 side project 的投票是否要
禁下面几篇文章，还是想厘清我三个选项的话下面几篇文章是否会被禁
止。
假设是後者的话，且有下列四种状况：
1. 仅能讨论职场与产业相关资讯，禁止讨论技术问题与技术心得和作品分享
2. 开放讨论技术问题与技术心得，禁止作品分享
3. 开放讨论技术问题与技术心得，开放作品分享
4. 只禁止 side project (这和 2 好像是同一件事)
※ 引述《MOONY135 (谈无慾)》之铭言：
: 有经过讨论(测资)才会知道这票投下去会影响到甚麽
: 就拿要不要禁止 发side project或者专案连结
: 拿之前发过的文章来看一下(我只是粗找了几篇好找的)
: 这是近期讨论最多的文章 没有比较的意思
: 1.[分享] 梗图产生器 - 网站嵌入程式码
: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Soft_Job/M.1614412586.A.69F.html
1. (X) 这篇文章无任何产业资讯或职场资讯与心得，单纯为作品分享
2. (X) 这篇文章无任何实质性技术讨论，也无提供原始码
3. (O) 现状，任何和软体扯上边的都可以发
4. (X) 明确禁止 side project
: 2.Re: [请益] Google如果开放政府查足迹解决武汉肺炎?
: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Soft_Job/M.1583064864.A.614.html
1. (X) 这篇文章无任何产业资讯或职场资讯与心得，单纯为作品分享
2. (X) 这篇文章无任何实质性技术讨论，也无提供原始码
3. (O) 现状，任何和软体扯上边的都可以发
4. (X) 明确禁止 side project
: 3.Re: [讨论] 团报《用 Python 打造你的 AI 股票交易引擎》
: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Soft_Job/M.1590756781.A.008.html
1. (X) 这篇文章无任何产业资讯或职场资讯与心得，是技术相关的分享
2. (?) 维妙，他有稍微提到关於开发的心得，要板主自由心证
3. (O) 现状，任何和软体扯上边的都可以发
4. (?) 维妙，这算 side project 分享还是心得分享很难说
: 4.[徵文] 东京都新冠肺炎对策网站开源参与经验
: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Soft_Job/M.1585770728.A.0AD.html
1. (X) 这篇文章无任何产业资讯或职场资讯与心得，是社群心得
2. (O) 他主要分享的是参与的过程，而不是单纯宣传 side project
3. (O) 现状，任何和软体扯上边的都可以发
4. (O) 同 2
: 5.[心得] 我如何在 GitHub 上拿到四千颗星
: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Soft_Job/M.1467888742.A.259.html
1. (X) 这篇文章无任何产业资讯或职场资讯与心得，是社群心得
2. (O) 他主要分享的是参与的过程，而不是单纯宣传 side project
3. (O) 现状，任何和软体扯上边的都可以发
4. (O) 同 2
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.250.66.105 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Soft_Job/M.1614518475.A.BE1.html
1F：→ MOONY135: 对阿 因为这几篇应该都算是"作品" 可是4&5很有趣吧? 02/28 21:23
2F：→ MOONY135: 至少我举例出来 每个人的感觉都会不一样不是 02/28 21:23
3F：→ MOONY135: 这样才知道投票选项的"意义"是甚麽 02/28 21:24
4F：→ brianhsu: 这种就交由板主心证应该可以？ 02/28 21:24
5F：→ brianhsu: 4&5 我自己是觉得还满明确的，反而 3 比较维妙。XD 02/28 21:26
6F：→ MOONY135: 这还只是我随便找一下就找到的 应该有更多例子 02/28 21:26
7F：→ MOONY135: 所以如果都用1.就会少掉很多东西可以看了 02/28 21:26
8F：→ MOONY135: 然後我只是想表达这件事情而已 02/28 21:27
对，但现在的问题是，如果以当初来看的话，这个板的成立宗旨
确实比较偏向 1，可是现状却是 3，而授人以柄，造成现在对於看板讨
论范围的争论。
那办个投票，让这个板的讨论宗旨明确化，应该不是坏事？
虽然我自己是支持维持现状，也认现应该多数板众是认为可以维持现状，
但如果投出来是 1，就代表多数人认为要回归当初创板宗旨，那就回归，
好像也没什麽不对啊？
※ 编辑: brianhsu (111.250.66.105 台湾), 02/28/2021 21:32:26
9F：→ MOONY135: 但3其实有提供到自己制作过程中采到的雷 避免浪费时间 02/28 21:28
10F：→ MOONY135: 投票会办，不过可能会先从分享文要不要禁开始。先改点小 02/28 21:44
11F：→ MOONY135: 目标再开始改大一点 02/28 21:44
12F：→ pttworld: 举办投票开这4个选项看哪个人多啊，这麽简单 02/28 21:44
13F：推 Csongs: 这个举例文不错，可以知道怎样订把讨厌文章给遮蔽掉 02/28 23:29
14F：推 newyellow: 文量已经很少了 专精的意义不大 支持闲聊 03/01 02:31
※ 编辑: brianhsu (111.250.37.95 台湾), 03/01/2021 09:31:40
15F：推 newhandfun: 同楼上，支持闲聊。我可不想只有科技版能去 03/01 10:13
16F：推 bill0205: 丢到闲聊就好了...+1 文章数又不是前十大看板的量 03/01 13:47
17F：→ bill0205: 干嘛还要限制那麽多 03/01 13:47
18F：→ superpandal: 人生不是只有ptt 这是论坛 闲聊即时通讯更适合 03/01 14:34
19F：推 Label: 就跟软体工程师的工作一样，重点在於要解决客户端需求，而 03/02 18:36
20F：→ Label: 不是追技术。多数人如需要的只是应用端有做自动过滤某使用 03/02 18:36
21F：→ Label: 者的推嘘文，就不需要投票、解释版规等等技术难度更高的作 03/02 18:36
22F：→ Label: 法。 03/02 18:36