真的不知道你是幼稚还是没常识== ※ 引述《TonyQ (得理饶人)》之铭言： : ※ 引述《sylviami ()》之铭言： : : 推 Csongs: 其实Tony只是说这条路可以走而已，原原po只要分析选条路的 08/23 1 1: : : → Csongs: 成果和成本就好 08/23 1 1: : : → leo5916267: 不是天选之人就是废才，没有觉悟不要赌 08/23 1 2: : : 推 MacPerson: 这个议题被广泛讨论成这样，代表争议真的很大，没有绝 08/23 1 3: : 呃, 我看变数 naming 要用驼峰还是底线分隔也被靠邀了二十几年, : 也不会有人说哪一派 naming 争议真的很大吧. XD : : → MacPerson: 对的对与错，如果只差一堂课，需要为了一个学期的时间 08/23 1 3: : : → MacPerson: ，在将来5年的时间内不断的被面试官、同事来追问？再 08/23 1 3: : 这就要再讲一次, 面试官问那一次也就算了, : 不会有同事无聊去追问这种问题. : 我职场上工作从来没知道我同事是啥学历过的, 不要再幻想了好吗? : 我从来没有被我同事主动追问过, 一次也没有. : 这都是幻想文. 职场上再做事的时候谁管你这个, : 扯面试我还可以理解, 扯同事就真的是幻想过头了. : 是你的幻想真还是我的十五年工作经历真? 照你的逻辑要是我一路被同事问学历问到退休我是不是也可以说你在幻想 你真的很像小朋友一定要吵赢== : : → MacPerson: 来，要讨论到学费是谁负担的？如果是你自己负担的，没 08/23 1 3: : : → MacPerson: 话说.如果是父母，你有打算对他们3年半的投资，做个交 08/23 1 3: : : → MacPerson: 代？ 08/23 1 3: : 先不论你先假设学费是父母负担的是什麽狗屁道理, : 负责自己人生的当然只有当事人一个啊. : 你的大学是卖给你的父母吗 你的人生都是这样对你父母在谈交代的吗 : : 推 MacPerson: TonyQ只有一个，没有任何人的经历可以轻易复制，你复制 08/23 1 3: : : → MacPerson: 失败的机会会有多大，可以好好思考一下 08/23 1 3: : 其实休学取得正常成功的, 这圈子再怎麽少, : 不会只有我一个人, 我们有在互相联系的就有几十个. : 职场上碰到的也是都有存在, 我还是觉得你们把路都想窄了, : 不过我还是那句话, 想当然尔的膝反射是面对问题时最失真的态度. XD : 走这条路的从来没有正式的学术研究, 没有足够的取样之前, 我是没去查有没有人做过调查啦 但依常识来看 取平均或中位数 有大学学历的发展比只有高中学历的人好 有高中学历的发展比只有国中学历的人好 我想主计处应该也有类似统计 但我连找都懒得找 因为是常识就可以判断的.. 不要再个案举爽爽以为打人脸好棒棒了.. 没有人在否定你个案的个数与真实性好吗 : 幸存者这个议题真的只是个假议题. : : 推 GGFACE: 我说误人子弟 主要是他的”过来人建议” 通篇都在推崇学 08/23 1 3: : : → GGFACE: 历无用 但他的经历并无法apply在大部分肄业的人 我发文特 08/23 1 3: : : → GGFACE: 别指名他主要就是怕有判断力不佳的人看了他发文以为肄业才 08/23 1 3: : : → GGFACE: 是正途 08/23 1 3: : 我这条路走得很顺我干嘛自己靠北自己, : 难道那些学历拿的很好却混的不好的人, 会说自己被尻洗过学历吗 : 至於经历能不能 apply , 我原文有说每个人肄业都能这样吗 XD 我有说你说每个肄业的人都可以这麽顺利？ 「大部分」 我发现你很喜欢射箭再画靶... : 所谓的过来人经验, 讲的就是案例, 没有负什麽普遍性义务. : 你要就条列我原文讲的哪些不对啊 : 缺人的地方不会管学历, 这我讲的有错吗? : 小公司或新创一般也不会管学历, 这我讲的有错吗? : 现在很多地方聘用的标准因为缺人+专业筛选需要倚赖主管, : 任用权大部分都在主管, 大家都缺到得到处问人有没有好咖了, : 履历过滤是一个可以透过途径解决的问题, 不是一个通案. 没有人说是通案 我们在说「大部分」 : 至於判断力不佳, 你拿统计说嘴连个学历就业数据都没引, : 这样要叫判断力很好, 我是不予置评啦. 我是没办法引用数据啦 但是你连这点常识都没有还要硬凹 我真的没办法不予置评 : : 推 MacPerson: aggressive 的人 不会上来发文，会上来发问，问这种问 08/23 1 3: : : → MacPerson: 题的，休学工作的失败机率，很大... 08/23 1 3: : 这就要再说一下, 正常人碰到啥事都是会有不同的取经途径的, : 就算是大公司 CEO 也是会有私下找人喝酒靠邀的时候, : 人有迷惘人之常情, 哪怕是一路顺利的人生胜利组, : 也是会在某些时候大家会互相聊一下自己没有的部分. : 富二代会找我们靠邀家庭的拘束, 我们也会找他们聊他们的优势, 都一样的. : 是人就会有迷惘, 讨论区的价值本来就是把各种可能的讨论拉起来谈. 又来了 「成功人士」也会发问啊 试问多少成功人士会上来发问要不要休学这件事？ 你是不是在你的世界里过太爽不知道人情世故？ 你真的是稻草人谬论的奉行者... : 这个议题身为多年版务跟多年版友, 我可以给个可能的假说. : 因为寻求意见的会被当作没有判断力的, : 而且给予答案的也通常只想诉诸权威. (不愿意接受不同答案) : 有些不爽我意见的会说我在绕回圈, : 理由是因为他们从我这无法得回学历唯一至上的结论, 又一个稻草人 没人在推学历至上 从头到尾都只有在说有学历会让你机会比没学历的多 没有人否定你的成功经验 没有人说你的经验不能复制 「比较难」而已 OK?? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.10.20.14 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Soft_Job/M.1598181332.A.C29.html 又一个稻草人欸 我并没有说所有事情都可以常识判断 我在说 就学历跟收入正相关这件事 看「平均」、「中位数」、「PR90」都成立 好吗 稻草王 不是学历.. 上文是在说休学被问原因好吗... 他在那边又紮了个稻草人 偷偷把命题换掉 我只是在酸他而已... 你看不懂文章就不要乱嘴人了... ※ 编辑: GGFACE (101.10.20.14 台湾), 08/23/2020 19:43:42 ※ 编辑: GGFACE (101.10.20.14 台湾), 08/23/2020 19:48:34 我的理解啦 MacPerson就是在说解释为啥没毕业这件事 没酸到就没酸到啊...噗 ※ 编辑: GGFACE (101.10.20.14 台湾), 08/23/2020 19:52:18