作者dev0929 (dxd)
标题Re: [请益] 一个重要问题
时间Mon Feb 19 10:58:55 2018
依你的文章所述, 个人估测...
你的检测软体已经接近完成品了, 而你想做的是: 找个机台搭配, 获利了结..
但是...你没有$可以支持你长时间经营...
先寻正职, 不然...没有$$...你根本就什麽都没有....
建议你的方法 : 1.将你的成果卖给原先的老板, 获利了结...
2. 兼职经营你的AOI library, 继续等待须要的人出现...
3. 找寻投资端来成立公司, 让你继续经营...
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.163.171.231
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Soft_Job/M.1519009138.A.E2C.html
1F：推 diabloevagto: 是半成品 02/19 11:46
2F：→ haposa: 我信件回你了@@这里就不描述了 02/19 11:56
3F：→ haposa: 写完整点叫待验证的半成品(意思有可能失败@@) 02/19 11:57
4F：→ haposa: 而且Oring检测不怎麽值钱，不怎麽值钱 02/19 12:01
5F：→ haposa: 主要验证我的Lib做出的东西是否不会当机和效能 02/19 12:02
6F：→ haposa: 这行就我知道有些产品会当机@@，我不知道C#那边是否不会当 02/19 12:04
7F：→ haposa: 如果不会当，如果有人赏脸用我Lib做到当机@@ 02/19 12:07
8F：→ haposa: 我Oring可以证明不是Lib问题(可以卸责拉)，不然会被凹 02/19 12:07
9F：推 haposa: 如果不会当是指我的Lib做出来的东西，不是C# 02/19 12:14
10F：→ testPtt: 不要把你前公司会当机的产品来看待整个行业喔 02/19 13:42
11F：推 qvdyw3934: 建议找找PLC Base的设备厂寻求合作，PC Base的设备厂， 02/19 13:43
12F：→ qvdyw3934: 视觉部分都自己做，一般都用现成的视觉库，考虑的点， 02/19 13:43
13F：→ qvdyw3934: 大部分是後续的维护问题，所以你说的合作机会可能不大! 02/19 13:43
14F：→ qvdyw3934: 02/19 13:43
15F：推 qvdyw3934: 近几年有些比较大的工厂端也开始弄自己的设备，通常是 02/19 13:49
16F：→ qvdyw3934: 门槛不高，如果你带自己的lib进去，喊一个好价格，我觉 02/19 13:49
17F：→ qvdyw3934: 得也是不错，说不定还可以挂不错的职务! 02/19 13:49
18F：→ haposa: 跟网友一样要我移植到C#阿，我没意愿，所以摸摸鼻子转职 02/19 13:59
19F：推 qvdyw3934: 不需要转啊，一些比较大的工厂端还是c++主导，以前的旧 02/19 14:04
20F：→ qvdyw3934: 架构他们是不肯舍弃的，顶多你外挂视觉，让他们call fu 02/19 14:04
21F：→ qvdyw3934: nction，我觉得也是可行的，只是你的lib可能就必须开放 02/19 14:05
22F：→ qvdyw3934: 让他们看，修改就看你一开始是否有先讲好，是只有你可 02/19 14:05
23F：→ qvdyw3934: 以改，还是开放修改! 02/19 14:05
24F：→ haposa: C++Builder和C#不能互通，举个例 02/19 14:15
25F：→ haposa: 我有一个视觉模组是TForm我可以嵌入到其他TForm 02/19 14:16
26F：→ haposa: C#就没办法嵌上去我的视觉模组，也就是不能用 02/19 14:17
27F：→ haposa: 因此不能外挂视觉 02/19 14:18
28F：→ haposa: 有些花招不能用，而那些花招对比较大型案子是必要的 02/19 14:19
29F：→ haposa: 反过来也一样 02/19 14:21
30F：→ haposa: AOI演算法可以包成function，@@但是整合度不好 02/19 14:22
31F：→ haposa: 太难的我也不会写，简单的他们自己会做 02/19 14:23
32F：→ haposa: 靠function传结果要传值，要是不跨平台，我传物件指标就好 02/19 14:24
33F：→ haposa: 会有效能差异 02/19 14:24
34F：→ haposa: 如果是传给VC++DLL是可以传址，但是好像要弄个相同结构丢 02/19 14:30
35F：→ haposa: 我没特别研究过@@ 02/19 14:30
36F：→ haposa: 不确定读不读的到 02/19 14:31
37F：推 qvdyw3934: 为什麽一定c#???如果是刚起步要自己搞的工厂端，你进去 02/19 14:52
38F：→ qvdyw3934: 就是你说了算，你不想用c#就不要用啊。如果你要走aoi， 02/19 14:52
39F：→ qvdyw3934: 最多就这条路吧，不然现在大部分pcbase设备厂都开始转c 02/19 14:52
40F：→ qvdyw3934: #了，控制用c#，aoi不会另外用c++的(不过call的底层还 02/19 14:52
41F：→ qvdyw3934: 是c++就是了) 02/19 14:52
42F：→ testPtt: 反正就用C#重刻一次嘛 难道你以後要用C++Builder写web? 02/19 15:06
43F：推 dophin332: 既然决心要转职了 那就找个方法获利了结吧 02/19 15:13
44F：→ dophin332: 看是要怎麽包 怎麽卖 怎麽谈 弯下腰来换钱实在 02/19 15:13
45F：→ haposa: 回qvdyw3934:我找不到才上来问阿，有的话就不会PO PTT了 02/19 15:51
46F：→ haposa: 回testPtt:你当我神人欧，要是可以100%重刻成功 02/19 15:52
47F：→ haposa: 回testPtt:我就像你们说的可以整合双平台了@@ 02/19 15:53
48F：→ haposa: 转职不代表我要贱卖阿，我Lib只值一根香蕉欧 02/19 15:54
49F：→ haposa: 回qvdyw3934:C#那里，追求效能都是写C++，介面才C# 02/19 15:57
50F：→ haposa: 回qvdyw3934:应该不是像你说控制用C#，控制也是C++刻的吧 02/19 15:58
51F：→ haposa: 我Lib值不值钱不重要，只是如果不值钱你们叫我移到C# 02/19 16:00
52F：→ haposa: 当我吃饱太闲欧 02/19 16:00
53F：推 qvdyw3934: 控制就是用c#刻的啊，不用怀疑我都用2年多了，现在写的 02/19 19:18
54F：→ qvdyw3934: 新的专案，也还是c#啊，视觉是用halcon 02/19 19:18
55F：→ haposa: 了解 02/19 20:31
56F：→ haposa: 所以用C# DllImport使用，不是VC++写好 02/19 20:36
57F：→ haposa: 然後Wrapper後 参考使用欧 02/19 20:36
58F：推 haposa: 我说的控制和视觉不是指介面按钮喔，是指刻代码的地方 02/19 20:47
59F：→ haposa: 例如呼叫PCI8154.dll函式的地方 02/19 20:49
60F：→ haposa: 总之就是控制和视觉你有没有透过wrapper使用 02/19 20:53
61F：推 qvdyw3934: 我知道，我说的也不是按钮那个，是实际设备动作，直接 02/19 21:37
62F：→ qvdyw3934: 就兜adlink的东西进来用了，不会再转包一层，实际c#写 02/19 21:37
63F：→ qvdyw3934: 的设备在scan硬体的时候也还没遇到有问题的地方，除非 02/19 21:37
64F：→ qvdyw3934: 对运算时间有特殊需求(产业需求)，不然也不会再用c++下 02/19 21:37
65F：→ qvdyw3934: 去写 02/19 21:37
66F：→ haposa: 了解... 02/19 22:08
67F：→ haposa: 总之还是老问题，没要求效能，c#很够用了QQ 02/19 22:25