作者Sidney0503 (Sidney0503)
看板Soft_Job
标题Re: [请益] 一个重要问题
时间Fri Feb 16 18:39:09 2018
好像某串文章都在看不起技术? 这篇马上反应技术不足的窘境了
※ 引述《haposa (haposaﳿ艢  N)》之铭言：
: 我找出路困难原因在於
: 1. 其他公司都是用C#，跟我用的IDE不同，我C#不熟(硕士论文用过而已)
: 2. 我的Library是辛苦做出来的，不想被嫖窃走，也不想重打一次，需要解决这个问题(
: 我一年无薪水很辛苦在家自己刻的C++ Library…)
不想重打一次表示你的程式没有足够的架构化与模组化
: 3. 而不将我Library拿出来用，我去另一间公司等同於一张白纸，不知道如何开薪水
: 总之我在我熟悉的IDE C++ Builder，可以做出一个小型Oring案子6ms载档检测一张图检
: 测(我前同事做失败相同状况而且还要100ms)(我想表达的是如果我知道演算法，我会
: Code效能优化，而且还不错)
我是做纯演算法的 code模组化很重要 因为写好一次就可以带着走
後期优化接换可以快速替换成效能语意 现在优化的手段已经跟十年前差很多
最近一本书可以看<<优化C++：提高程式效能的有效技术>>
: 也就是我自认为不弱，但我也不知道怎在下一间C#公司做起来他们的案子，拿到我要的薪
: 资，卡在这里(应该起码能知道我软体功力有一定水准，但是我却不知道怎麽去其他公司
: 上班)
: C++ Builder由於10年前Borland做坏掉了，几乎AOI全部的公司都移到C#开发，尽管现在
: C++ Builder似乎又可以用了，所以我完全找不到相关切入点
: 注：我用的C++ Builder XE是新版的(我是用迷版)，他可以开发32bit & 64bit Wiindows
: 程式
从你的叙述来看你的c++code大概没有可携性 维护性大概也不怎麽样
如果要说你的C++ lib很好 那至少要使用C++11以上开发的东西 而且三家编译器皆可过
可以看看现在microsoft/google/facebook等大厂他们用什麽建置工具组
: 注：我的Library可以开发非常高效能的AOI检测系统(尽管不是我的Oring小案子)
: 注：此Library(hahahalib)比我前公司的xxlib视觉显示模组要快上10倍以上(在架构设计
: 下的多重拉框操作)
: 话
: 注；由於我已经吵过很多人了，而且我想赶快找到出路(不然要换行业了)，
: 在此暗示一下我是谁，我的论文是；基於车道线辨识之前车侦测及加速，
我不想知道你是谁
你的根本问题是带着一份不能重复使用的code想在由软工主导的年代找工作
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.113.250.41
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Soft_Job/M.1518777552.A.B33.html
1F：→ haposa: Library就是模组好吗，不在C#重打一次很重要吗 02/16 18:57
2F：→ haposa: 我已经在C++ Builder打一次了，很累的 02/16 18:58
3F：→ haposa: 你认为他不可携带就不可携带吧，我可以reuse就好(不在C#) 02/16 19:00
4F：嘘 Ommm5566: 阿不就c++ wrap for c#就好了 有什麽难的? 02/16 19:09
5F：→ Ommm5566: 一直喊不想用C#重打就包给C# call阿 02/16 19:09
6F：→ haposa: 可以直接挂DLL使用不是更好? 02/16 19:09
7F：→ Ommm5566: 今天是你求别人用你library还是别人求你开放library? 02/16 19:10
8F：→ Ommm5566: facebook几个跩专案就是不屑改成cmake专案 02/16 19:11
9F：→ Ommm5566: 所以想要用的人就必须去linux平台用automake 02/16 19:11
10F：→ Ommm5566: 你的library是这种角色吗? 02/16 19:11
11F：推 haposa: 我在找出路，没要人家用我的Library好吗 02/16 19:12
12F：→ haposa: Cmake我不熟拉，不会用 02/16 19:12
13F：→ Ommm5566: 不会用可以 当你的东西屌到别人可以舍弃C#改用你的C++ 02/16 19:13
14F：→ haposa: 而且这是Windows的，Linux不能用喔，应该 02/16 19:13
15F：→ Ommm5566: 你用组合语言写都没关系 02/16 19:13
16F：→ haposa: 我东西只是放到网路上，没说要给人家用阿@@ 02/16 19:14
17F：→ Ommm5566: 不知道是哪篇文章说外面的公司都是用C# 然後自己不想用 02/16 19:15
18F：→ Ommm5566: 所以来版上问问题的 02/16 19:15
19F：→ haposa: 我问的问题是如何找到设备厂可以合作 02/16 19:17
20F：→ haposa: 或者可以让我用我的Library开发的 02/16 19:17
21F：→ haposa: 就是大部分都用C#所以搭不上线阿 02/16 19:18
22F：嘘 Ommm5566: 答案就是没有 所以建议你wrap成c#介面不就好了 02/16 19:18
23F：→ Ommm5566: 都甚麽年代了 不同语言合作早就行之有年了 02/16 19:19
24F：→ haposa: 我前面有讲啊@@要是一定要C#，那助我好运吧:D，我要转职了 02/16 19:19
25F：→ Ommm5566: 有自己专精的语言很好阿 然後打包 02/16 19:20
26F：→ haposa: 我有用104问C#开发的公司，没有一间有兴趣的，不是我没问 02/16 19:20
27F：推 Sirctal: H大 我必须要说 这年头 码农真的要多跟上新东西 02/16 19:57
28F：→ Sirctal: 从文中看起来 你对於新东西的学习意愿有待加强 02/16 19:57
29F：→ Sirctal: 有能力做出那麽好效能的东西 却因为平台问题而无法得到 02/16 19:58
30F：→ Sirctal: 你想要的结果 我觉得实在可惜 02/16 19:58
31F：→ Sirctal: 我发现有很多老工程师都有这种缺点 他们非常有实力 但是 02/16 19:59
32F：→ Sirctal: 对於一些工具的运用却十分排斥学习 02/16 19:59
33F：→ Sirctal: 其实你认真学习 一个月内 C#就可以学会了 02/16 20:00
34F：→ Sirctal: 而且将你的library包成dll就可以给 C#用了阿 02/16 20:01
35F：→ Sirctal: 怎麽不尝试看看呢? 02/16 20:01
36F：→ haposa: 我有我的考量@@不管我强不强，我就是不想用C#做AOI 02/16 20:02
37F：推 Sirctal: @@ 好吧 那我也只能很残酷地告诉你 目前没有比这个成本更 02/16 20:04
38F：→ Sirctal: 低的做法了 02/16 20:04
39F：嘘 accessdenied: 我怎麽反而觉得，这篇完全反应我那串所说，只执着 02/16 20:06
40F：→ accessdenied: 技术完全不思考商业的窘境？ 02/16 20:06
41F：→ haposa: 感谢提供意见@@ 02/16 20:06
42F：推 Sirctal: 我怎麽觉得是技术问题@@@ 02/16 20:06
43F：→ haposa: 我觉得是环境问题@@大家都用C#，害我好寂寞 02/16 20:09
44F：推 Sirctal: 标准的战程式语言吗?? XD 02/16 20:12
45F：推 accessdenied: 糟了，是鄙视链！ 02/16 20:13
46F：→ haposa: 我很尊敬C#做AOI的，@@我没有比鄙视 02/16 20:15
47F：→ haposa: 我再找C++ Builder的同夥，跪求一碗饭(大概似这样) 02/16 20:16
48F：→ testPtt: 我以前也写过BCB6现在不想去碰了XD 02/16 20:18
49F：推 Sirctal: 时代真的变了 你要跟得上时代阿... 也不应该绑死在一个 02/16 20:19
50F：→ Sirctal: IDE上阿... 02/16 20:19
51F：推 accessdenied: 你是开发windows平台的lib为何不该用VC++?代码绑死B 02/16 20:20
52F：→ accessdenied: CB了是吗？不论你要不要使用自己那颗lib, 你一定要 02/16 20:20
53F：→ accessdenied: 找你锺爱的BCB工作环境就很难了，你可以说拒绝C#, 02/16 20:20
54F：→ accessdenied: 但不走VC++又是什麽考虑？ 02/16 20:20
55F：→ testPtt: 给你一条碰运气的路吧:去做研究助理 很多老老教授有在用 02/16 20:21
56F：→ haposa: C++ Builder最近活过来了阿，虽然感觉还是有Bug 02/16 20:37
57F：→ haposa: 我是要用C++ Builder上的Lib建构AOI专案 02/16 20:39
58F：→ haposa: 基於作AOI，我的Library是绑死Intel IPP & C++ Builder 02/16 20:40
59F：→ haposa: VC++目前主流搭GUI几乎是搭C#，不然不能做介面 02/16 20:40
60F：→ haposa: 可以介绍吗，做AOI的研究助理@@ 02/16 20:41
61F：→ haposa: 我不排斥喔 02/16 20:41
62F：→ haposa: MFC应该差不多了，而且我不会，那好难写 02/16 20:42
63F：→ haposa: QT以前做过一点点，他拉介面印象中不方便 02/16 20:45
64F：→ haposa: C++ Builder XE10.2.2是现在版本，不是BCB6了 02/16 20:51
65F：→ ezaki: 就是不想用 = 并非不能用，只是个人无意义坚持，那真的可惜 02/16 22:31
66F：→ haposa: OK的拉，祝现在用C#开发AOI的"新年快乐" 02/16 22:42
67F：推 rayway30419: QT没多难吧.... 02/16 23:02
68F：→ haposa: 介面不好做啊，我印象，其实我也忘记怎麽做了 02/16 23:07
69F：→ qmailtw: 我觉的那个library不是你的优势，你会low level optimize 02/17 01:18
70F：→ qmailtw: 才是你的核心竞争力。别执着 bcb，那只是工具，终究要 02/17 01:18
71F：→ qmailtw: 更新 02/17 01:18
72F：→ qmailtw: 语言只是工具，学工具要像喝水，定期要做 02/17 01:21
73F：→ haposa: low level optimize我只会查查表，减少运算量，我没很强的 02/17 08:31
74F：→ haposa: 我的核心竞争力是该Library，他必须用C++ Builder才能展现 02/17 08:33
75F：→ haposa: 他的用途 02/17 08:33
76F：→ haposa: 我目前不想喝C#的水，或许我死脑筋，该自食恶果了，谢谢你 02/17 08:36
77F：→ haposa: 该Library等於我的know how 02/17 08:38
78F：→ haposa: 公开只是提供参考，认为他没价值就不要看吧 02/17 08:52
79F：→ haposa: 而且我Blogger有说不能直接拿来用，那是我的财产 02/17 08:53
80F：→ haposa: 尽管他没用途 02/17 09:11
81F：→ qmailtw: 听起来，你现在什麽都不想做，只想收成的样子。 02/17 12:14
82F：推 haposa: 是要有管道继续接着做(目前找不到)，不然我会去找别行做 02/17 12:15
83F：→ haposa: 花一年每天做10小时的白工，应该给哥一点美味的果实阿AQA 02/17 12:17
84F：→ haposa: 你懂得，猴子都起码要有香蕉了，我在找管道提供香蕉A_A 02/17 12:20
85F：→ haposa: 有保障的索取香蕉 02/17 12:23
86F：→ testPtt: 你就当一年的薪水都拿去买乐透 02/17 12:46
87F：推 asleisureto: 整串下来版友给的建议你都不接受，而你也不是能让公 02/17 12:48
88F：→ asleisureto: 司破格录取的大神，那我觉得你还是照你说的转行去吧 02/17 12:48
89F：→ testPtt: 你想想老板也会问除了看圈圈还能做什麽 02/17 12:55
90F：→ testPtt: 其他应用你说不会写不就要请另一个人写 02/17 12:56
91F：→ haposa: 你在帮我面试吗@@ 02/17 13:55
92F：→ haposa: 过年後会转行啦，不用担心我，谢谢 02/17 13:57
93F：推 killmokom: 请问是离开AOI领域, 还是指不当软体工程师了? 02/17 17:38
94F：推 haposa: 不知，aoi外看哪里要收我 02/17 19:30
95F：→ pandia: 整串看下来就算我们招 C++ 的人 这样的态度第一关就打枪了 02/17 20:54
96F：→ haposa: 在说吧 02/17 21:11
97F：→ cancelpc: 说不定你的效能技士建立在BCB上。 02/17 21:41
98F：→ cancelpc: 许多影像处理的公司还是在用BCB处理核心。 02/17 21:42
99F：→ cancelpc: 一旦C#改写相信效能掉很多。 02/17 21:43
100F：→ cancelpc: 既然说是Lib，主流语言都支援界接 c/c++ 等 Lib。 02/17 21:44
101F：→ cancelpc: Lib好界接，又不是框架。框架常相依性太高。 02/17 21:46
102F：→ cancelpc: 觉得楼主care的根本是lib的所有权，使用权。 02/17 21:47
103F：→ testPtt: 其实有工作经验应该要能避免做太多无用功才是 02/17 21:57
104F：→ aa155495: 好奇原原PO到底是排斥写wrapper，还是排斥研究新环境 02/17 22:55
105F：→ aa155495: 如果是後者，转换跑道难道难道不用摸新环境? 02/17 22:55
106F：→ haposa: 我的效能建立在IPP(因为呼叫他) 02/18 00:14
107F：→ haposa: C#底层是C++，跑检测部分可以全用C++写(就我了解) 02/18 00:15
108F：→ haposa: 我刻的东西我优先用阿，怎麽可以到别公司用了我不能reuse 02/18 00:16
109F：→ haposa: Wrapper是其中一个原因阿，做这麽累还低薪，我要去轻松了 02/18 00:19
110F：推 steve1012: 你转职就好啦 你的 library 又没多重要 02/18 02:41
111F：推 art1: 我觉得可能是转C#的过程有无法解决的问题才会不想转过去 02/18 10:09
112F：→ Ekmund: 我怎麽看问题都是心态... 02/18 10:57
113F：→ Ekmund: 第一点和回文都展现了「我会的我要的是这个，你们说的我 02/18 10:58
114F：→ Ekmund: 不行」<- 这种感觉 02/18 10:58
115F：→ Ekmund: 跟你原生在那种语言或平台生根没关系 你就不想碰别的 02/18 10:59
116F：→ Ekmund: 但实务上我还真没遇过一招没变过可以一直打下去的 02/18 11:00
117F：→ Ekmund: 除非你专业领域强到炸强到变大手 那也是人家来挖 02/18 11:00
118F：→ Ekmund: 很显然 会在这里是有原因的 我要是面试你我也会怕吧 02/18 11:02
119F：→ haposa: 我只是回话而已阿，过完年没机会我会投别行啦 02/18 11:42
120F：→ haposa: 反正我短期不想用C#做AOI，不解释，你就认为我技术很差吧 02/18 11:45
121F：→ haposa: 但是我也没强调我技术多好，算是还好啦@@ 02/18 11:47
122F：→ haposa: 我才做三年AOI而已，你要我多强? 02/18 11:47
123F：→ haposa: 回art1:确实有些东西在C#弄不过去@@，我也不想思考怎麽弄 02/18 11:50
124F：→ haposa: 回Ekmund:PTT是我最後来问的地方，@@再来我就死心了 02/18 11:56
125F：→ testPtt: 去写driver吧 这领域比较会注重效能 大部分要自己刻lib 02/18 12:27
126F：→ haposa: 不会driver，那些是我刻的lib 02/18 12:30
127F：→ haposa: 我刻的Oring如果可以验收的话效能不足吗 02/18 12:31
128F：→ testPtt: 你有没有用CUDA之类的东西试试看 要提升效能方法很多 02/18 12:36
129F：→ testPtt: 要能赚钱就要多比较能够吸引人 02/18 12:36
130F：→ haposa: 一般AOI公司也没用CUDA，你干嘛丢这个议题 02/18 12:45
131F：→ haposa: 而且NVIDIA有NPP，需要用GPU你呼叫那不就好了 02/18 12:46
132F：→ testPtt: 传说他的driver值5000XD 你转职去写应该比较不会洗成白纸 02/18 12:49
133F：→ haposa: 你们洗我洗得很爽A_A，我也不会听你们的阿 02/18 12:51
134F：→ haposa: driver我不会写拉 02/18 12:52
135F：→ testPtt: 至少比你说去写web薪水高出一截吧 02/18 12:52
136F：→ haposa: 小弟宁愿吃屎也不跨C#做AOI，够决心吧 02/18 12:53
137F：→ haposa: 我已经有吃屎决心了，放心啦 02/18 12:53
138F：→ haposa: 视觉化的工作比较不会无聊，driver没有视觉化吧 02/18 12:55
139F：→ haposa: Web可以视觉化阿 02/18 12:58
140F：→ elements: 搞不太懂你的目的 02/18 17:45
141F：→ haposa: 就类似找设备厂接案找不到，上PTT来找看看，被一直review 02/18 17:58
142F：→ haposa: PTT的人叫我去做用C#做AOI的工作，我排斥，结论是转职 02/18 17:59
143F：→ haposa: 这两天陪他们review，总之就当作过去事吧 02/18 18:01
144F：→ elements: 所以你是要来看有没有案子能接 你要写清楚点 我也以为 02/18 18:07
145F：→ elements: 你是要问接不到怎麽办 02/18 18:07
146F：推 haposa: 抱歉QQ，总之接不到就转职吧(结论) 02/18 18:11
147F：→ haposa: 另一个问题是，Lib使用权跟所有权问题 02/18 18:17
148F：→ haposa: 不去C#那边，也有一部分是薪水问题(我去年有找过) 02/18 18:19
149F：推 wugesmin: 真心羡慕原Po个性，像我跟狗一样 老板给我钱要我一下 02/19 01:28
150F：→ wugesmin: 这周用BCB写整合+GUI，下周改用C#，下个月MFC，然後现在 02/19 01:29
151F：→ wugesmin: 是QT，两年过去，还有被抓去弄ActiveX，Labview 整合等 02/19 01:31
152F：→ wugesmin: Lib 到处 porting 到不同语言现在都很方便了 02/19 01:32
153F：→ haposa: 我做三年年薪没破60万，接三个案子，被老板气走没比较优阿 02/19 01:35
154F：→ haposa: 我到处广播就不像狗狗到处乱吠了吗，很没自尊心 02/19 01:37
155F：→ haposa: 你感觉的到我的压力和痛苦吗?0.0(虽然我故作镇定!!) 02/19 01:38
156F：→ haposa: 同时三个案子 02/19 01:40
157F：→ haposa: 失业两年，现在面临转职，你可能会说我活该吧!!哈哈哈 02/19 01:44
158F：推 wugesmin: 你都肯花一年优化 整合好 Lib API 你可以同时提供 C+ 02/19 01:47
159F：→ wugesmin: + / C# 甚至更多语言 客户想用哪个就爱用哪个 Qt 还可以 02/19 01:48
160F：→ wugesmin: 跨 embedded linux，商业更广泛 有钱赚才是重点 02/19 01:48
161F：→ haposa: 我强调了，我没要卖Lib 02/19 01:48
162F：→ wugesmin: C# 如果像你说的效能不好 那也是客户自行取舍 C# / C++ 02/19 01:49
163F：→ wugesmin: 好吧 祝你找到方向能有更好发展 新年顺心 02/19 01:51
164F：推 haposa: 我是说C#有点效能损耗，但是要是检测时只在VC++ DLL跑 02/19 01:51
165F：→ haposa: 我没说比较慢啊 02/19 01:51
166F：→ haposa: 也祝你新年快乐!!XD 02/19 01:53
167F：推 gmoz: 做白工又不是人家叫要做的 为什麽人家要跟你合作? 02/19 16:52
168F：→ gmoz: 按照你这种个性跟讲话方式 你当然找不到合作对象啊~ 02/19 16:54
169F：→ gmoz: 我觉得你等待有愿意帮你的中间人比较实在 02/19 16:54
170F：推 haposa: 所以先转行啊 最近在看html5基础QQ 02/19 18:10