作者 (届かない恋...)
看板Soft_Job
标题[请益]有台湾公司在台湾违反GPL而被告过吗？
时间Wed Jan 3 17:11:05 2018
--
想请问板上的大神们，
有没有见过台湾公司在台湾违反GPL授权而被告的例子？
(或自己的公司告人、被人告)
目前我查到的好像都是台湾公司在国外违反GPL被告，
而没有台湾公司在台湾被告的例子呢0.0
在国外被告的例子：友讯科技在德国因违反GPL被告。
因认识的开发者写的开源软体(GPLv3授权)，之前被拿去改个UI、
稍作改动就重新发布，还得了某年的「资讯月百大创新产品奖」
不过没有开源这件事才是重点，
我好奇去 Google 了一下，
发现没查到过有台湾软体公司因违反GPL在台湾被告的例子，
其实本来这问题是该去自由软体铸造场问的，
不过网站已经封存了...
所以想上来问问板上阅览丰富的大神们有没有见过这类的例子？
或是在台湾发布违反GPL的软体其实不违法？
(原作者其实告不赢之类的)
朋友没打算告人(不止可能没钱拿，打官司还很麻烦)，
是我自己很好奇有没有告成的例子。
--
阁下何不乘风起，扶摇直上九万里。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.175.8.89
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Soft_Job/M.1514970672.A.8BE.html
1F：推 soheadsome: dlink busybox 01/03 17:25
这两个我有查到，busybox被侵权是在美国，Dlink侵权是在德国(我文中有提到了)
主要想问的还是在台湾的法律之下，有没有相关的例子。
2F：→ hsnuyi: 要在会赢的地方告才有搞头 来台湾告是不痛不痒的 01/03 17:36
因为侵权者的发布地区只限台湾，不是国际性的产品，所以才会想问台湾的部份。当然，我已经知道在美国跟德国是有机会告成的！
3F：→ y3k: 把范围放大到亚洲好像都没有吧XD 01/03 18:29
好像是欸XDD
4F：推 hidog: 因为律师费 vs 求偿金额不划算,所以一定是大公司才容易被告 01/03 19:06
5F：→ hidog: 然後你朋友的部分,写信给苹果应该比提告有用XD 01/03 19:06
6F：→ hidog: 再不然问问有没有立委议员有兴趣 01/03 19:06
对啊，肯定不划算，应该不会弄到立委去啦，
他不是会花时间做这种事的人，
对他来说强化软体核心功能还比较重要XD
7F：推 alog: 不是告不赢，你开庭要花时间解释法官跟律师都不懂软体的东 01/03 21:58
8F：→ alog: 西 01/03 21:58
9F：推 alog: 之前客户找来厂商有问题事後打官司时，客户委任的律师就必 01/03 22:02
10F：→ alog: 须非常了解软体方面的一些问题才有办法处理这个case 01/03 22:02
11F：→ alog: 更何况是GPL之类的授权问题 01/03 22:02
感谢alog大的经验分享。
看起来这部份很麻烦，这应该就是台湾开源软体作者懒得去处理侵权者的原因吧！
12F：→ alog: 然後你说某位开发者，那个应该是可以去检举吧 还是丢出来给 01/03 22:03
13F：→ alog: 大家检视一下 01/03 22:03
就不贴出来了，我测试过因为Bug都没修，
在最新版系统上侵权者写的程式是不能正常使用的XD
重点也不是公审他，反正他已自爆了，就不管了。
话说真要检举的话，是丢给自由软体基金会吗？
※ 编辑: zhtw (1.175.26.134), 01/03/2018 23:12:00
14F：推 lirick42: 成本问题 你投入的时间人事成本远远大於胜诉所得 01/04 01:46
15F：推 Killercat: GPL的问题是版权拥有者不见得愿意搞这事情 01/04 13:04
16F：→ Killercat: 不过要是拥有者是GNU的话 可以写信去 01/04 13:04
18F：→ Killercat: 我也写过两个GNU模组出去过 但是我不见得愿意去管它XD 01/04 13:05
19F：→ Killercat: GPL 打错 01/04 13:05
21F：→ mintu: 只是不知道是不是控告有包含违反 GPL，如果原 PO 朋友有很 01/04 15:23
22F：→ mintu: 想提告，对方的产品应该很成功了 XD 01/04 15:23
23F：推 soheadsome: 既然有bug就拿去黑市卖啊 傻傻地 01/04 23:46