作者dragoncfe168 (梅长苏)
看板Soft_Job
标题[请益] 程式语言的学习 谁的说法正确???????
时间Mon Jan 1 00:57:06 2018
请问下面两种说法，谁说得对？？
=====================================
A男:程式语言虽然技术变化快，语言工具多，
但只要先学会一种，之後要再学会其他语言或技术是很快上手的，
所以根本不需要担心在职涯上，不断追着技术跑
与学习各种语言会很费精力的问题！
B男:屁啦!只会说干话！那是你自己天份高，
其实大部分的程式人都深陷水深火热中，OK？
IT知识更新远远快於一般的行业，比如内科医生，
他的知识大多是不变的，只不过东西很多，所以医生越老越值钱，因为经验丰富。
而软体开发（尤其是C# JAVA这种高级程式语言）的知识变化极快，
从我上大学到现在，不到10年，C#的主推技术从Winform到WPF到UWP
，一套换一套，哪怕别人再怎麽说：“程式语言都是相通的”，
我也依然需要花大量时间精力去学习新技术！
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.134.242.107
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Soft_Job/M.1514739430.A.4CA.html
1F：→ jccat: 一定要选一个对的? 01/01 01:04
2F：推 vi000246: 都没错啊 程式分太多领域了 要全部学全很难 01/01 01:04
3F：推 gundam00: A男的说法 会上手跟写得好是两回事好吗.... 01/01 01:09
4F：→ ddchris: 还好我都只用1跟0编码,所有地方都通用 01/01 01:14
5F：→ bibo9901: 共通的部份就是编译原理、演算法、资料结构和作业系统 01/01 01:22
6F：→ bibo9901: 恰好就是一般非本科最难自学(而且通常也不屑)的知识 01/01 01:23
7F：→ Kennyq: 那学组合阿！最接近0跟1编码 01/01 01:30
8F：→ Kennyq: 只怕看到一堆暂存器就一堆人放弃 01/01 01:30
9F：→ Kennyq: x86从1978年开始到现在都快40年了，基本架构又没变 01/01 01:31
10F：→ Kennyq: 资料结构、演算法不是不屑学，是因为公司深究的不多 01/01 01:42
11F：→ Kennyq: 真的要深究，不如搞组合语言 01/01 01:42
12F：推 olen0622: 你也可以不学不实作阿 等你想换工作用A那一套讲讲看 01/01 02:01
13F：→ Noahdot: 先承认你就是B男 01/01 02:11
14F：推 chuegou: 所以才会选底层阿 选c和arm asm 只不过arm asm会扩充 01/01 02:15
15F：推 wugesmin: 看对什麽人阿，程式设计也没有绝对的对与不对 01/01 03:04
16F：推 s0914714: 语言之间一定会有共通性 上手基本上不难拉 但精通很难 01/01 03:54
17F：推 Masakiad: 医生也要学新的医学知识好吗......程式语言本来就是学 01/01 06:05
18F：→ Masakiad: 的越广越深的人而越能快速学习新的知识，与其纠结这问题 01/01 06:06
19F：→ Masakiad: 不如赶快增加自己的深度跟广度 01/01 06:06
20F：→ sanpf: 或许你是对的 该离开的人是我 01/01 07:07
21F：推 Swampert: 我想请教这两人有学过DS 演算法 PL 这些CS必修吗 01/01 07:09
22F：嘘 Ommm5566: 医生每年都要看最新的生医技术 还要判断能不能用在病人 01/01 07:24
23F：→ Ommm5566: 难度高超好不..... 01/01 07:24
24F：→ ChungLi5566: 程式语言 上个几堂课就会的东西 01/01 09:34
25F：→ ChungLi5566: 程式难又不是难在语言本身 而是写法 01/01 09:36
26F：→ a9564208: A不是天才就是蠢材 01/01 09:44
27F：→ a9564208: B是业界大多数的普通人 01/01 09:45
28F：→ testPtt: 我觉得A只有很快上手说错 可能是平时说话的习惯不好 01/01 11:00
29F：推 menshuei: 如果你做产品，每天追新的技术是必须的，许多演进也不是 01/01 11:22
30F：→ menshuei: 一夕就废弃了先前的知识基础，能力是可以如此往上堆积； 01/01 11:22
31F：→ menshuei: 另外还有环境的问题，国外软体动荡幅度大，台湾国内生态 01/01 11:22
32F：→ menshuei: 就不一定如此，毕竟稳定可用成本也许是国内老板最大的 01/01 11:22
33F：→ menshuei: 考量。 01/01 11:22
34F：推 GoalBased: A:程式设计师 B:非程式设计师 01/01 11:24
35F：→ dragoncfe168: 楼上大大的说法 更应证B男的说法最接近真实! 01/01 11:30
36F：→ dragoncfe168: 因为真正能专业到够格称作"设计师"的应属少数 01/01 11:31
37F：推 senjor: 不同领域不同环境就不同需求，这两组的需求都有... 01/01 11:31
38F：→ senjor: 有些工作环境的确是要你一直转新的东西没错 01/01 11:32
39F：→ senjor: 但是只要你能够上手就好了，然後有些工作是希望你钻很深 01/01 11:32
40F：→ senjor: 然後还有工作是你进去就可以准备养老了 (ry 01/01 11:33
41F：→ y3k: 我觉得看的角度不同 A思维比较偏系统 B思维比较功能像UI 01/01 11:45
42F：推 chocopie: A: 先求有，再求好 01/01 11:47
43F：→ chocopie: B: 只要炉火纯青，也能烧熔真金 01/01 11:47
44F：→ chocopie: 讲的都没错，重点是在甚麽阶段。 01/01 11:49
45F：→ chocopie: 如果从零开始学习，那一定是先求有再求好。 01/01 11:49
46F：→ chocopie: 但是要想时时跟上最新技术，就像B说的，边际成本很高 01/01 11:50
47F：推 stosto: C#主推技术从winform...?? 这句话是我不写C#吗? 01/01 12:06
48F：→ stosto: B完全搞错程式语言在干嘛的阿 01/01 12:06
49F：→ alan3100: A不适合当PG 甚至不适合SD除非经验老到 B比较适合PG/SD 01/01 12:15
50F：→ profiles: B应该早点转行去卖鸡排 01/01 12:15
51F：→ alan3100: 如果公司没有分工又是A 除非天赋异禀不然结果大都垃圾 01/01 12:19
52F：嘘 Argos: 哪有什麽东西是恒久不变的... 就算医生新技术也常在变 01/01 12:33
53F：→ Argos: 而且医生这案例也不好 管制行业拿来类比怪怪的吧？ 01/01 12:34
54F：→ Argos: 你看现在又有量子电脑 说不定出来後计概全都要重学了 怎办 01/01 12:34
55F：→ a9564208: 计概重学…那是做IDE的人才需要去烦恼吧 01/01 12:48
56F：→ a9564208: 其他人只要知道怎麽用就好 01/01 12:50
57F：推 menshuei: 不过有量子运算可能整个编写思想与形式会完全不一样也是 01/01 12:53
58F：→ menshuei: 很有可能性的。 01/01 12:53
59F：推 TAKADO: AB某种程度都是对的。而且医生例子不太准确，老医生经验 01/01 12:57
60F：→ TAKADO: 丰富看病快狠准，但不一定会用/敢用新药新技术新开刀法。 01/01 12:57
61F：推 THEWORLDS: A完全正确，B的话大概是女生 01/01 13:00
62F：推 Ommm5566: 推楼上 AB都错表示AB都对一部分XD 01/01 13:00
63F：推 TAKADO: 多数新程式语言都是期望达到A说的境界，但事实上还是不少 01/01 13:07
64F：→ TAKADO: 业界人士处於B说的老鼠轮回中。应该跟各人学习/理解能力、 01/01 13:07
65F：→ TAKADO: 产业、公司环境、产品都有关系。 01/01 13:07
66F：→ meowyih: 就B没天份不适合拿写程式当职业又不肯承认然後抱怨个不停 01/01 14:17
67F：→ meowyih: 啊 01/01 14:17
68F：推 sTinGe199: A是senior在说的 B是junior在说的 没有绝对的对错 01/01 14:24
69F：→ longlongint: A跟B都在讲同一件事 只是他们的所在座标不一样 01/01 15:06
70F：→ feeya: google是我们的神 01/01 16:18
71F：推 vincentman: 把CS,CSIE系几门必修课学好很重要，培养基本功和sense 01/01 16:32
72F：→ vincentman: ，学相关领域很快，比较能够举一反三。非本科系的不 01/01 16:32
73F：→ vincentman: 见得愿意花时间念这些，只觉得要"看"得见东西的才值得 01/01 16:32
74F：→ vincentman: 投资。 01/01 16:32
75F：推 vincentman: 如果A是说学深一点而且AB只能选一个，那我选A。但实 01/01 16:48
76F：→ vincentman: 际也是AB并存，但A比重教大，我相信程式语言大部分概 01/01 16:48
77F：→ vincentman: 念是相通的，没学到的程式语言或工具要用时再学即可， 01/01 16:48
78F：→ vincentman: 没时间一直追新的语言和工具，真要追也是要追概念。 01/01 16:48
79F：嘘 bizer: 语言跟开发两回事 01/01 17:43
80F：嘘 darkMood: 要从两个脑残中选一个，我做不到。 01/01 22:24
81F：→ justben: 看语言的特性，比方functional的一般的逻辑就差很多 01/02 09:22
82F：→ justben: 现在新语言的特性 反而是越改越像 倒是不用太担心 01/02 09:23
83F：嘘 gmoz: 假命题 01/02 11:07
84F：嘘 meteor260: 一堆人擅自翻译成A说不用新的语言是怎样 01/02 11:33
85F：→ meteor260: A只是说不用追，要用时马上学就好了 01/02 11:34
86F：→ meteor260: 事实上就是这样，与其花时间看没再用的新技术，不如 01/02 11:34
87F：→ meteor260: 花时间读基础学科，线代 演算法 甚至微积分 01/02 11:35
88F：推 ping780520: 推某楼太强直接用0101011010001写code XD 01/02 12:03
89F：嘘 vn509942: 要用时再学就好 01/02 12:24
90F：嘘 ken1325: 有够废的，我朋友直接在硬碟上用针刻出windows。 01/02 13:16
91F：推 alog: 还好我都用电话跟朋友做二进位传输传送windows系统 （咦这三 01/02 18:38
92F：→ alog: 小 01/02 18:38
93F：→ y3k: 何不用算盘制作Windows系统XD 01/02 19:56
94F：推 vincentman: meteor，不是念CS真的比较难理解，因为我们觉得没有 01/03 18:48
95F：→ vincentman: 用，而觉得没有用是因为看太不到什麽"东西"，而这个东 01/03 18:48
96F：→ vincentman: 西通常指的是UI 01/03 18:48
97F：推 vincentman: 打错，因为他们觉得没有用 01/03 18:54
98F：推 Magiclover: A不想换工作或真的超强 B就是想换工作的普通人 01/11 23:00