※ 引述《afweif (我)》之铭言： : 事实经过： : 1. 依照劳动部，私立学校编制外纯教学老师并不适用劳基法。 : 2. 我签的是两年合约，无教师证，保劳保 : 3. 工作内容含科目教学和导师，每天上下班均打卡，工时超过40小时。 : 4. 目前想比合约早一点离开，但不知道是否应缴违约金。 这要看你跟学校签约内容而定 : 5. 经查，学校劳退和健保的级距皆是高薪低报。（报底薪没报全薪） : 问题： : 1. 学校是否有义务帮我保劳保和提拨6%劳退？ 是雇主就有义务 : 2. 若劳退和健保高薪低报，则是否可依《劳基法》第十四条，不预告提前结束合约？ : 又，若适用劳基法第十四条，是否可凭非自愿离职证明拿资遣费？ 学校没单方面要你走人，哪来的非自愿 : 3. 若不适用劳基法第十四条，则可否依其他法源，以高薪低报为由，提前结束合约？ 高薪低报会影响雇主56条1项提拨退休金额度，这就是你的损害，14条1项6款可以主张 : 所谓「不适用劳基法」，经询问劳工局，是指工时和请假不适用。 : 但有上班、非公保、非军人，就该保劳保，而一但保劳保就该提拨劳退。 : 我的问题是，若劳退健保级距高薪低报，是否符合劳基法的「违反劳工条令」， : 即使私校编制外人员不适用劳基法？ : 劳工局表示，保了劳保即为「劳工」或「约聘」的资格。 : 再加问： : 4. 若为「劳工」或「约聘」资格，是否可依照工作内容性质，主 : 张和学校应为「不定期契约」而非「定期契约」？换句话说，应为「劳工」身份？ 雇主支付薪酬雇用你付出劳务，就是劳工，就投劳保 : 同样，这部份会不会因为「编制外老师不适用劳基法」就通通不适用？ 讲过了，只有工时请假不适用 : 5. 若和劳基法毫无瓜葛，那只能用民法保障吗？ 劳基法有规定的优先於民法 若为民法保障， : 高薪低报部分是否能为提前结束合约的筹码？ 前面说过了 : 先感谢各位帮 小弟/小妹 解惑或提出建议，如内容尚有不足，盼请提出需补充之处 。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 49.217.70.153 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PttLifeLaw/M.1656195656.A.A67.html