※ 引述《jeromeshih (以谨慎态度来面对问题)》之铭言： : 对NBA球队来说，组出更强的球队是老板的目标 没错 而且强队更好招募好球员 所以联盟总是会以制度来限制强队或是支援弱队 : 对NBA球员来说，取得更好的数据、冠军、薪水是球员的目标 追求符合身价的薪水这边没什麽争议 但数据、冠军不是.... 球员无非是想要让「群众」认定他是「伟大的球员」 这也是为啥 KD 还受不了酸民跑去跟人家吵 一般来说要让群众认可 数据跟冠军的确是一个可以被观察的指标 但同样的数据： 1. 在垃圾时间刷 在弱队刷 队友整天做球给你刷 2. 以队伍取得总冠军为第一优先 因为自己卓越的能力承担起困难的脚色 在自己的定位上努力帮助球队获胜 此时反映出来的数据 同样的内容会影响人们对同样数据的球员的评价 (无论他们潜力是不是其实一样) 冠军也是如此 1. 选秀加入球队 球团养成计画良好 战术与球员能力相符 配合球队适当的补强 最终获取冠军甚至缔造连霸的王朝 这些人自然会获得人们的认可 而其中到底谁比较关键这争议就不少 但一般取代性低、观赏性高、追求胜利过程中产生出夸张数据的人 会比较受到青睐 2. 而极端反向的例子 譬如说垃圾时间出来晃晃的 没离开过板凳的 或甚至是一些被视为恶意犯规导致对手失去竞争力而获胜的 无论你本身多强 当比赛本身已经无法说服人们你们的胜利得来不易的时候 那同样是冠军人们的认可也不同 注：每个人对这个胜利「得来不易」的尺度不同 所以个案往往会有讨论的空间 而这种关於认可的议题 其实就是看是不是有任何一边的结论获得压倒性人数的支持 以本版来看就是看推文数量、赔率等条件 : 但其实球队和球员有时还背负着球迷的期许，不过感觉比较偏道德层面的期待 : 举例来说 : 1.LBJ组队 : 2.KD加入73胜球队 : 如果从1、2的行为来分析 : a.不违反当时CBA规范 : b.没违反美国法律 : c.也没违反什麽既定的球员道德 : 而且，许多人也说不拿球员的道德来作为评价的一部分，毕竟拿私德来作为球员的评价似乎也有点不合理，而是应该看冠军以及表现 这不是所谓私德 单纯就是想不想获得「认可」 脚色球员许多时候没有选择球队的权力 就算有加入强队弱队都没差 只要做好自己的定位就是个好球员 此时能加入越强的球队自然就比较有发挥的空间 但对於那些进入自由市场各队都想抢的顶尖球员 他们往往有很大的选择能力 因此他们的选择会影响他们取得冠军的难度 一般来说联盟的制度会一定程度的限制这件事的发生 强队会受限於规则难以提供顶尖球星符合身价的薪资 但这不影响观众认定夺冠「得来不易」的尺度 重申一次这不是所谓私德 而是想要多伟大的名声 就要做出相对艰难的挑战 你可以想像 如果 KD 没有离开雷霆击败勇士夺冠 如果 LBJ 没有离开骑士就夺冠 这些事很难 但就是因为很难所以成功的成果会更丰硕 : 但如此，组队以及加入73胜球队看来的确在美国国内、国外都引起讨论，并且觉得这行为 : i.破坏球赛的观赏性 : ii.破坏大家对球员的期待--优秀球员应该靠自己达成夺冠的目标 : 但这样其实落入一个情况， : 球员明明没违法什麽却被指责， : 如果真的这是伦理，而且也觉得应该列入规范的话，应该要定出规范要求大家遵守 这不是伦理 就是要怎麽得就怎麽栽 至於要不要订规范那就是联盟的商业考量 或许近期有个反派比竞争性高的联盟更有收视? 那联盟自然不会有需要干涉的必要 反之如果这个现象影响到获利 那也才会有干涉的动机 至於单一球员的评价那本来就不是联盟的责任 营造伟大的球员或放手让球员当某种程度的反派让大家吵 选择的动机还是商机 : 例如：以後或许可规定 : a.年度第n队或者Tier 1名单以内的球员不能相互组队，但不限球队自行养成的 : b.联盟前五人不能以自由球员身份加入联盟战绩前四的球队，避免破坏平衡 : 如果真的觉得球员选择球队需要有规范，那应该加入制度而非单纯期待伦理制约 : 不然觉得不需要规范，又觉得球员不该这样做变成有点违反自由意志，而且到底哪一人的期待才说了算也是没标准。 : 虽然个人也觉得这样很难看，但似乎较难将非制度问题要求球员依循，否则以後入NBA前先发道德伦理小卡要求大家遵守好了 : 毕竟，漫画中美国队长也层级变成九头蛇阵营 : 80-90年代的湖人、赛尔提克，阵中也是巨头林立，只差一个是球员组的一个是老板组的 : 不知大家想法如何呢？ : ----- : Sent from JPTT on my Sony G8142. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.165.18.108 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/NBA/M.1531755770.A.452.html