作者msis20 (Hi~)
看板Insurance
标题Re: [新闻] 多家保险公司下架 实支实付险买不到
时间Tue Jan 2 21:41:45 2024
※ 引述《IKnowWhy (知道为什麽)》之铭言：
: ※ 引述《jasonmoon ()》之铭言：
: : 不知道某些推文在气愤金管会什麽，金管会要求实支实付回归损害填补原则是基於保
险
: : 得禁止原则跟保护保险公司财务结构。
: 奇怪的逻辑
: 1.人身保险适不适用损害填补是有问题的
: 车险适用因为车有定价，寿命有价无价?人体某些概念是无价的
: 而且现在保户会需要多张实支并不是拿来赚钱的好吗
: 比方车险避免道德风险的层次是避免故意有人去撞毁车赚钱
: 但人体
: 但其实有个隐含假设就是人不会故意伤害自己赚钱了(因为人命/人体无价)
: 更何况疾病也不是自己想得就能得的= =
: 有些甚至只是卡在套餐的关系例如团险 现在卡东卡西让人很难买
: 2.保险公司财务结构跟保几家有关系吗? 每间的财务是独立的吧???
: 保户保几间也就付几倍保费，假设每间精算的好怎麽会有问题??
: 你一家该理赔的还是要赔
: 财务问题那你自己精算失败怪谁啊?
: : 目前医疗费用节节高涨，医疗险的损率吓死人，如果再不管控，保险公司未来财务出
问
: : ，如果倒闭受害的还是民众，这是长远为民众好的保险监理，真的不懂再气愤什麽。
: : 不要以为保险公司不会倒闭，更不要以为未来如果倒闭政府或保险公司有办法接手，
在
: : 来的会计制度下，几乎很难有人吃的下来，另外保险契约是私人契约，政府如果用税
金
: : 救，等於是拿人民税金介入私人契约。
: 3.对阿 保险公司会倒 我也觉得不用救 所以更需要多保几间 只保一间那间倒了怎
麽
: 我就觉得保险公司都有问题 所以一万保额的拆成十家买各一千 分散风险
: 政府却不准我分散风险反而逼我鸡蛋放一个篮子? 政府有什麽毛病?
: : 另外，都已经说了实支的损害填补原则不朔及既往，只针对未来购买而言，一个私人
契
: : 保险公司不想卖还不行喔，说什麽保险公司赌输不认，我实在不懂，都说了已经买的
不
: : 影响，未来保险公司不想做这个生意还不行喔，我真的无法理解
: 4.这样限制人民买乱搞当然有问题 以前的人能买凭什麽我才刚要规划就不能买了?
: 以前的人可以买房子今年政府说大家都不准买房只能租 不溯及既往好了 你不觉得
有?
我觉得你的ID可以改成I don’t know why.建议是买一本保险法读一下再来发表高见。
A、人身保险又可以区分为
甲「抽象的损害」：丧失的身体健康
乙「具体的损害」：支出的医疗费用
学理上
甲没有办法有个确定的金额，没有复保险的问题(相关的保险如：癌症险、寿险、失能险
、定额给付医疗险)。
乙是有具体金额(相关的保险如：医疗实支实付险)，有复保险的适用。
你甲要买几张，金管会才不鸟你，现在限制的是乙，在保险法学理上本来就
该以实际支出
为上限。
释字576没再精细的区分甲/乙，而仅概括的说人身保险没有复保险的适用是有问题的。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 203.204.172.80 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Insurance/M.1704202907.A.53F.html
1F：推 IKnowWhy: 所以金管会昏睡了几十年今年才突然懂保险法? 01/02 21:48
2F：→ IKnowWhy: 那请问之前\都在干嘛? 01/02 21:48
3F：→ IKnowWhy: 保险法一直都摆在那 然後之前可以现在不行 01/02 21:49
4F：→ IKnowWhy: 这叫法理解释问题好吗? 01/02 21:49
5F：→ IKnowWhy: 那你是要说金管会&各大保险公司违法几十年罗 01/02 21:51
6F：嘘 lawego: 都说是学理上的分类，就别倒果为因。保险公司选择以副本理 01/02 22:02
7F：→ lawego: 赔的方式增加其在市场份额，搅乱市场秩序，增加日後理赔风 01/02 22:02
8F：→ lawego: 险，都是明知之举，没有保护必要，应该以未来如何导正即可 01/02 22:02
9F：→ lawego: ，以前卖了就卖了，新闻都说不溯及了 01/02 22:02
10F：推 Answerme: 每逢停售改版保险板就特别多怪东怪西的，没买的本来就不 01/02 22:17
11F：→ Answerme: 会买，会买的早就买好全家了都不溯及既往 01/02 22:17
12F：推 IKnowWhy: 不爽的早就不是停售而是张数限制害我不能用产险补强 01/02 22:28
13F：推 runrunpig: 违建不也是这样？真要溯及既往才会造成更大反弹。阿你 01/02 22:38
14F：→ runrunpig: 是没买到商品在哭哭喔？副本商品都开放多久了，中间也 01/02 22:38
15F：→ runrunpig: 一堆徵兆（停售、改版、改投保规则）了还不懂得赶紧处 01/02 22:38
16F：→ runrunpig: 理，怪别人真轻松zzz 01/02 22:38
17F：推 IKnowWhy: 违建是私下盖 副本理赔可是问过当初的金管会能不能卖 01/02 22:38
18F：→ IKnowWhy: 的 现在用违建类比? 01/02 22:39
19F：→ IKnowWhy: 什麽叫开放多久 我小朋友没出生怎麽买 01/02 22:39
20F：→ IKnowWhy: 很多人刚出社会第一张才要规划 你怪他学生时代不处理吗 01/02 22:40
21F：→ runrunpig: 去多看书吧 01/02 22:41
22F：→ IKnowWhy: 这才叫怪保户真轻松 你怎麽不五十年前买大安信义区房子 01/02 22:41
23F：→ IKnowWhy: 只会说看书所以金管会几十年都没看书 今年突然看书了?? 01/02 22:41
24F：→ runrunpig: 嗯嗯嗯 你说的都对 01/02 22:42
25F：→ IKnowWhy: 很好保险学都多久的书了 金管会前几十年在干嘛 01/02 22:42
26F：→ IKnowWhy: 明明就是学说解释问题 01/02 22:42
27F：推 Maninck: 我是觉得不用担心太多 感觉产寿险会分开 意外跟医疗也会 01/02 22:52
28F：→ Maninck: 分开看 01/02 22:52
29F：→ kevinpowei: 我觉得一直说大法官释宪有问题 你先去推翻判决再说 01/03 02:36
30F：→ kevinpowei: 保险法明定健康险是人身保险+大法官明示不适用复保险 01/03 02:37
31F：→ kevinpowei: 推翻前法规就是这样 不用自己一直解读 等你先推翻再说 01/03 02:37
32F：→ kevinpowei: 不是你认为大法官错 法院就听你的欸 01/03 02:38
33F：→ kevinpowei: 不然就等95判例後人再去大法官判决一次算了 01/03 02:50
34F：嘘 euudknrs1: 一样问题，保险公司当了婊子还想立贞节牌坊，老实说精 01/03 08:50
35F：→ euudknrs1: 算後觉得公司会赔钱所以停售就好，硬要推是保户问题， 01/03 08:50
36F：→ euudknrs1: 里子面子都想拿，金管会还帮腔，所谓人民公仆就是为财 01/03 08:50
37F：→ euudknrs1: 团保驾护航，厉害了我的党 01/03 08:50
38F：推 zivking: 楼上你说看看中国、日本、欧美那个国家能让你像台湾买超 01/03 08:59
39F：→ zivking: 额医疗实支，一个就好 01/03 08:59
(awei181 删除 zivking 的推文: 违反板规三、5，裁定删除推文。)
40F：嘘 euudknrs1: 楼上你觉得副本理赔是保户搞出来的？保险公司自己搞的 01/03 09:54
41F：→ euudknrs1: 游戏规则，现在想改游戏规则就先怪消费者乱用。以後是 01/03 09:54
42F：→ euudknrs1: 不是开投资公司说保证年息20%吸金2年後说你们来买商品 01/03 09:54
43F：→ euudknrs1: 的是贪得无厌，所以请金管会来骂投资者一波？这就是现 01/03 09:54
44F：→ euudknrs1: 在政府在帮保险公司干的事，打诈国家队的3百亿花到哪？ 01/03 09:54
45F：→ lawego: 上上楼，副本理赔商品是保险公司为了冲业绩在卖的，损率高 01/03 10:10
46F：→ lawego: 的事实是最近才知道吗？一堆商品停卖，但还是有保险公司不 01/03 10:10
47F：→ lawego: 死心赔不怕（或应该说有能力赔的起）还是一直卖实支实付， 01/03 10:10
48F：→ lawego: 弄到最後亏钱就不要再怪消费者为何贪心吃相难看，因为吃相 01/03 10:10
49F：→ lawego: 最难看就是保险公司。而且副本理赔可不是消费者超用，是保 01/03 10:10
50F：→ lawego: 险公司明摆着给予消费者双重保障，消费大众才愿意购买。大 01/03 10:10
51F：→ lawego: 家现在气的是，卖的时候不检讨，等整个市场秩序乱的时候又 01/03 10:10
52F：→ lawego: 不想怎麽维持原有保险机制，单纯放话损失补偿禁止利得，逞 01/03 10:10
53F：→ lawego: 罚守规矩的人，早之前愿意分散风险承担责任买保险的人，在 01/03 10:10
54F：→ lawego: 既有规则下做错什麽？贪心有比保险公司更贪吗？ 01/03 10:10
55F：→ lawego: 但既然新闻说不溯及既往就算了，但也别再说先前买实支实付 01/03 10:19
56F：→ lawego: 的人没有把伟大的保险费中心思想损害填补放心中，不管学说 01/03 10:19
57F：→ lawego: 怎说、教科书怎写，实务操作客观事实（为了冲主约业绩卖副 01/03 10:19
58F：→ lawego: 本理赔）就摆眼前，要怪真的只能怪保险公司，保户何其无辜 01/03 10:19
59F：推 Answerme: 商业公司一个愿打一个愿挨，没什麽好怪的，电信公司抢客 01/03 11:15
60F：→ Answerme: 出吃到饱，养好客再停卖涨价，一样道理，不喜欢不要买， 01/03 11:15
61F：→ Answerme: 商业保险从来就不是必需品 01/03 11:15
62F：推 Answerme: 现在说金管会在帮保险公司，防疫险的时候又笑保险公司赔 01/03 11:18
63F：→ Answerme: 死活该，每到停卖改版保险板特别多夭八叉 01/03 11:18
64F：推 zivking: 奇怪，怎一堆没读书的新ID跑来夏矽夏症，八卦板提高到200 01/03 11:50
65F：→ zivking: 0登入才能推文，所以都跑来专业板是吧？ 01/03 11:50
66F：→ zivking: 没人会为了冲主约业绩卖副本实支，拜托搞懂再来放话好吗 01/03 11:59
67F：→ zivking: ！ 01/03 11:59
68F：推 IKnowWhy: 商业保险不卖可以，金管会管张数我不爽 01/03 17:36
69F：推 a402132000: 金管会本来就智障单位 又不是第一天知道 01/03 19:05
70F：推 Answerme: 我觉得没差想买的都买好了，不是必需品限制几张都无所谓 01/03 19:06
71F：推 Maninck: I大把自己换成金管会的角度去想，就知道为什麽他会管了 01/03 20:22
72F：推 Answerme: 改成损害填补以後还是可以买实支3+意外实支3张啊，只是 01/03 21:08
73F：→ Answerme: 都走正本 01/03 21:08
74F：→ Answerme: ，之前早买的都不溯既往，没买的也不用浪费钱买改烂改残 01/03 21:08
75F：→ Answerme: 版消费者乾脆，不买也没差，没人买最好往後互不相干 01/03 21:08
76F：推 Answerme: 改版没人买单保险公司就赚不到一毛钱，一个愿打一个愿挨 01/03 21:17
77F：嘘 baboosh: 不就是赌场赌输开始怪赌客买太多注 当初你让人下注 现在 01/03 23:22
78F：→ baboosh: 说上局输的不算？？ 01/03 23:22
79F：推 pokjg: 以後还是可以买正本理赔商品，生气的点？ 01/03 23:59
80F：推 sorawang: 原本可以一份收据得到3份的理赔金，现在变成真正的「实 01/04 01:17
81F：→ sorawang: 支实付」当然气噗噗 01/04 01:17
82F：推 Answerme: 而且气噗噗还要造谣以後只能买一张实支，实报实销损害填 01/04 10:09
83F：→ Answerme: 补混淆成赔了等於没赔 01/04 10:09