作者l81311i ()
看板HatePolitics
标题[讨论] 我赞同维持死刑
时间Tue Apr 23 17:37:45 2024
废死方的一些理由我能够接受
例如人不应该杀人
那麽人民也不该赋予政府拥有杀人的权力
即使那人罪大恶极
讨论死刑能不能抑制犯罪率
我认为是跑偏主题了
刑罚最原始的的目的就是惩戒犯法的人
吓阻其他人跟着犯法（先假设能抑制犯罪率）
那麽也是附带的效果
就好像你买一台车代步上班
方便把妹只是顺带的利益
你在做决定时
不应该让方不方便把妹成为你做决策的关键因素
尤其死刑涉及到生命权
不适合用功利主义的角度来决断
否则我也可以反问既然为了抑制犯罪率可以实施死刑
那麽可不可以为了抑制犯罪率让台湾回到实施戒严时期？
反废死方着墨在犯罪率上我认为是着了废死方的道
最後我说明一下我赞同维持死刑的理由
因为我认为法律是政府与人民间的契约
即使法律不能做到百分之百人民都满意
但总不能有八九成的人民都反对吧
一个政府实施八九成人民都反对的法律、政策
会动摇政府与人民间的契约关系
政府该避免这种事发生
当然可能废死方想拿同婚当案例
但问题是同婚几乎不会影响到其他人
而废死遇到重大刑案都会激起民间巨大怒气
要废死真的还太早
废死方要努力的方向应该是持续不断「教育」人民为什麽要重视生命圈
而不是妄图靠一场宪法法庭辩论就想一步登天
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 42.70.93.157 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1713865067.A.847.html
1F：嘘 zeuswell: 绿粉只能支持废死 27.53.130.4 04/23 17:41
2F：→ waleiganG8: 你硬是要这样掰的话同婚不也会激起护 106.1.108.97 04/23 17:49
3F：→ waleiganG8: 家盟巨大的怒气吗？ 106.1.108.97 04/23 17:49
4F：→ l81311i: 然後就没有然後了啊 现在还有谁在care反 42.70.93.157 04/23 17:50
5F：→ l81311i: 同婚？ 42.70.93.157 04/23 17:50
6F：嘘 AMDMARSHAL: 好了啦 谁叫我们贱种绿畜选赢了 114.45.34.68 04/23 17:52
7F：→ AMDMARSHAL: 等我们贱种绿畜在野就会整天吠叫 114.45.34.68 04/23 17:52
8F：→ AMDMARSHAL: 执行死刑了 XDDDDDD 114.45.34.68 04/23 17:52
9F：→ waleiganG8: 这样废死不是同理？-.- 106.1.108.97 04/23 17:53
10F：→ waleiganG8: 通过之後你也不care了好吗？ 106.1.108.97 04/23 17:54
11F：→ l81311i: 哪里一样 每逢重大刑案发生就是民怨爆发 42.70.93.157 04/23 17:55
12F：→ l81311i: 一次 同婚通过即使台中五亿少年案也没有 42.70.93.157 04/23 17:55
13F：→ l81311i: 激起反同婚 42.70.93.157 04/23 17:55
14F：→ l81311i: 所以废死大法官们是在赌啊 我是认为不要 42.70.93.157 04/23 17:56
15F：→ waleiganG8: 怎麽没有，每年同志游行不也「民怨爆 106.1.108.97 04/23 17:56
16F：→ l81311i: 赌 42.70.93.157 04/23 17:56
17F：→ waleiganG8: 发」，还有一堆迷因图呢 106.1.108.97 04/23 17:56
18F：→ waleiganG8: 赖那麽保守，我是觉得不大可能废死啦 106.1.108.97 04/23 18:02