作者KelvinChiou (Escape)
看板Fund
标题[问题] Fed降息对金融股影响
时间Mon Jul 15 11:48:48 2019
之前有进一笔XLF基金(金融类股)，上周担心降息会影响金融业利差利润，於是全数赎回
，但近期金融类股还是持续在涨，想问问为何降息预期并没有影响金融股的表现? 谢谢
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.136.210.96 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Fund/M.1563162530.A.DAC.html
1F：推 ktan: 影响最大是债，利息对银行真的只是毛毛雨 07/15 13:08
2F：→ KelvinChiou: 谢谢，那上周五上涨後，应该算利多出尽了吧 07/15 14:59
3F：推 pupuliao: 国外不知道啦 台湾金融业持有大量债券 07/15 16:23
4F：→ pupuliao: 如果发生降息，短期会因为债券价格上涨获利 07/15 16:23
5F：→ KelvinChiou: 市场一般会提早反映降息，特别是上周已确定降息，我 07/15 16:31
6F：→ KelvinChiou: 觉得金融债应该已在Credit spread反映了，要再有超额 07/15 16:31
7F：→ KelvinChiou: 的评价利得应该不多了 07/15 16:31
8F：推 map123: 其实早在上个月债市就已经反应一波了 07/15 19:18
9F：推 GalacticEcho: 金融股跟升降息不是僵化的机械式连动关系，而要先 07/17 08:13
10F：→ GalacticEcho: 追问其背後的原因。 07/17 08:13
11F：→ GalacticEcho: (一)银行主要获利是靠存放款，因此影响其绩效的因 07/17 08:13
12F：→ GalacticEcho: 素就是：利差和呆帐率。 07/17 08:13
13F：→ GalacticEcho: (二)降息为何通常对金融业不利？因为会降低利差， 07/17 08:13
14F：→ GalacticEcho: 且降息通常暗示景气正在衰退，会增加贷款人还不出 07/17 08:13
15F：→ GalacticEcho: 钱的呆帐率。 07/17 08:13
16F：→ GalacticEcho: (三)但目前各项经济指标依然正向，此次市场预期的 07/17 08:13
17F：→ GalacticEcho: 降息不是为了应付正在衰退的经济，而是提早预防贸 07/17 08:13
18F：→ GalacticEcho: 易战可能造成的伤害。换句话说：此次的降息，与其 07/17 08:13
19F：→ GalacticEcho: 说是生病的人要吃药治疗，不如说是健康的人预防性 07/17 08:13
20F：→ GalacticEcho: 投药。 07/17 08:13
21F：→ GalacticEcho: (四)既然此次的降息并非暗示景气衰退，企业倒闭、 07/17 08:13
22F：→ GalacticEcho: 贷款人还不出钱的可能性不高，自然不会大幅增加呆 07/17 08:13
23F：→ GalacticEcho: 帐率，影响金融业获利。 07/17 08:13
24F：→ GalacticEcho: (五)景气不佳通常会降低贷款的意愿。但如果景气繁 07/17 08:13
25F：→ GalacticEcho: 荣，会有更多人想用低利向银行贷款，再投资高报酬 07/17 08:13
26F：→ GalacticEcho: 的股市或企业，加上违约率不高，弥补了降息所减少 07/17 08:13
27F：→ GalacticEcho: 的利差。 07/17 08:13
28F：→ GalacticEcho: (六)既然利差和呆帐率都不致因降息而增加，自然不 07/17 08:13
29F：→ GalacticEcho: 会对银行获利有太大的伤害，且充沛的资金可能增加 07/17 08:13
30F：→ GalacticEcho: 对金融商品的需求。 07/17 08:13
31F：→ GalacticEcho: (七)物极必反。当市场过度乐观、银行任意放款、监 07/17 08:13
32F：→ GalacticEcho: 管机关错估情势，降息一样会伤害金融业。但至少到 07/17 08:13
33F：→ GalacticEcho: 目前为止，一个健康的人预防性投药在短期内应不算 07/17 08:13
34F：→ GalacticEcho: 坏事。 07/17 08:13
35F：推 oldlakerfan: 谢谢G大分析 07/17 09:00