※ 引述《Kapono (Kapono)》之铭言： : 标题: Re: [课业] 证券交易法的一些问题 : 时间: Tue Apr 12 14:36:44 2022 : -- :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.229.237.184 (台湾) : ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Examination/M.1649745413.A.3FA.html : 推 business85: 推 04/12 16:22 : 推 tatalzy: 好文推 04/12 17:05 : 推 Kirihime: 谢谢您的回答，本废有上学校课程，会有第二问是当初老师 04/12 17:25 : → Kirihime: 上课真的如此批评(在笔记里有)，但本学期远距，教授不回 04/12 17:25 : → Kirihime: 信...下礼拜期中...才临时上来问，至於第一问我的想法是 04/12 17:25 : → Kirihime: ，有分徵求态样应该只有使用委托书规则不是吗？公司法既 04/12 17:25 : → Kirihime: 无区分，解释上所谓受委托就不排除是你找人委托你还是对 04/12 17:25 : → Kirihime: 方主动委托你？所以才有这个疑问，想确认一下公发公司主 04/12 17:25 : → Kirihime: 动徵求是否凡代理行使就有3%限制 04/12 17:25 : → Kirihime: 补充：虽前述有提及有上学校正课，惟仅在澄清事实，提出 04/12 17:26 : → Kirihime: 如此愚蠢的问题全责在本人 04/12 17:26 原发文者询问，公司法第177条「并未明文」非属徵求，因何不列入「主动徵求」范畴 （一）公司法第177条不区分是否徵求说： 原发文者主张，因为条文没有限制，所以不区分主动徵求或非属徵求，应均有适用 （二）公司法第177条不包括「主动徵求」说： （1）基於文义解释： （A）公司法第177条第1项： 股东得於每次股东会，出具委托书，载明授权范围，委托代理人 （B）公司法第177条第3项： 一股东以出具一委托书，并以委托一人为限，应於股东会开会五日前送达公司 均系以「股东」为主词出发，表明股东「主动委托」他人出席 （2）公司法第177条亦未明文包括「主动徵求」委托书 （3）体系解释： 公司法第177条第3项： 委托书送达公司後，股东欲亲自出席股东会或欲以书面或电子方式行使表决权者，应於股 东会开会二日前，以书面向公司为撤销委托之通知 法条文义明显系由股东「主动委托」他人之角度，讨论是否撤销委托书。 （三）小结： 综上所述，个人系采公司法第177条「不包括」主动徵求委托书之见解 -- 我始终不明白，一年为什麽要有三个情人节； 西洋、日本，还有一个中国； 一如我不明白，为什麽你的心底会有一个我+一个他(发生机率尚且不相等)； However，三个情人节的日期属於互斥事件，不能同时发生； 就像是[你喜欢我]交集[你跟他在一起] 只能等於空集合。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.171.89.54 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Examination/M.1650353280.A.62E.html