※ 引述《Kirihime (国足圣僧臭脚盲僧)》之铭言： : 大家好，最近读证交法，遇到一些法条解释上问题，特此请教 : 1.公开发行公司出席股东会使用委托书规则第20条规定，委托书徵求人除委托 : 股务代理机构以外，受代理股份3%之限制但对照公司法177条2项有明确指出限定 : 徵求之情形系在「受2人以上」委托时，委托书规则20条并未如此规定，是否系 : 指公发公司之主动个人徵求只要「代理」，就有3%妣合謘A而无论其代理之股东人数？ 推测可能是自己念的，如果是上课的话老师应该会教到这两个一开始就不是同一个方向 （一）委托书规则第5条、第6条，均属「主动徵求」的类别 （二）公司法第177条和委托书规则第13条则是放在同一个类别「非属徵求」 会把两个混在一起问，即属欠缺前开上位概念 回答你的问题，这两个概念既然不同方向，故而委托书规则第5条、第6条的主动徵求， 自然不受公司法第177条的非属徵求的「人数限制」，仅受到委托书规则第20条的 徵求股数上限 : 2.在证交法155条之冲洗买卖，实务上认为因为法条并未规定，所以就算以市价或 : 均价大量交易，只要有外观上交易活络之表象，最终价格未变动仍然该当。惟操纵 : 市场行为定义上与价格变动挂勾(供需理论)，故学理上是否需额外添加此一不成文 : 构成要件呢？ 这个问题也是上课应该会教到的问题 证交法第155条立法之初，即已完全区分两者立法 （一）拉高交易量：证交法第155条第1项第5款冲洗买卖，本即仅预设规范「单一行为人」 人拉高交易量之行为处罚，故而不涉及价格高低。 附带论及，如果是行为人两人以上拉高交易量之处罚，则系以证交法第155条第1项第3款 相对委托处罚之。 （二）拉高价格：立法上本即设定以证交法第155条第1项第4款，连续交易加以处罚， 为避免违法认定过於任意，尚且增定「影响市场价格或市场秩序之虞」的要件。 回答你的问题，因为「完全区分」两者，故而在处理证交法第155条第1项第5款就仅以 拉高交易量之不当行为加以处罚。 ---以下杂谈--- 证券交易法，目前国家考试仅有司法官律师、会计师、以及商业行政之 国家考试在考，在司法官律师配分仅25分，会计师亦仅配有11-12题选择题和20分 的申论题，会研究的考生非常少，司法官、律师心得文大多均以配分低，尽力看了 带过。 相较於民法、刑法、刑事诉讼法、行政法等大科目，证券交易法的问题，在版上能完整 回答的人不多，之後有问题的话或许还是请教上课老师比较好一些。 祝 学习顺利 : 以上两问，就教於各位先进 : ----- : Sent from JPTT on my Realme RMX1921. -- 我始终不明白，一年为什麽要有三个情人节； 西洋、日本，还有一个中国； 一如我不明白，为什麽你的心底会有一个我+一个他(发生机率尚且不相等)； However，三个情人节的日期属於互斥事件，不能同时发生； 就像是[你喜欢我]交集[你跟他在一起] 只能等於空集合。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.229.237.184 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Examination/M.1649745413.A.3FA.html