作者chr0309 (chr0309)
看板Examination
标题[课业] 身分法婚姻效力问题
时间Sat Mar 26 16:06:44 2022
读侯台大图说身分法面临了几个问题：
内容提到配偶一方死亡，婚姻关系解消，虽法无明文但为当然之解释（页2-191）
但读到後面的题目又提到，裁判离婚诉讼进行中，若一方死亡，诉讼终结，婚姻仍有效维持（页8-22）
越想越不通，若一方死亡婚姻关系究竟为何？
https://i.imgur.com/Sv6yAx2.jpg
https://i.imgur.com/uEsFfD9.jpg
--
Sent from nPTT on my iPhone 7
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.82.249.167 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Examination/M.1648282006.A.DBC.html
1F：推 Kirihime: 你是这样理解，你要打离婚官司，你的目的是用诉讼解消婚 03/26 16:51
2F：→ Kirihime: 姻，但因为一个人挂了，此时诉讼当然终结，诉讼没有打掉 03/26 16:51
3F：→ Kirihime: 婚姻的效力，婚姻当然维持，但婚姻会另外因为死亡而自然 03/26 16:51
4F：→ Kirihime: 解消，否则判离不成要一辈子守寡不能再娶吗？ 03/26 16:51
5F：→ Kirihime: *我是这样理解 03/26 16:51
6F：推 Kirihime: 对了，还有不知道在哪里有听说过现在学者倾向认为：「死 03/26 16:55
7F：→ Kirihime: 亡解消的是婚姻权利义务关系，而非婚姻本身，否则死了就 03/26 16:55
8F：→ Kirihime: 没夫妻关系了，继承权从何而来」 03/26 16:55
9F：→ Kirihime: 或许这个论点也能供你思考 03/26 16:56
10F：→ sinksink: 不是那样的，有跟原po讲请他去看教科书，林秀雄老师的见 03/26 16:57
11F：→ sinksink: 解是同日本学说区分原因关系跟权利义务，其他三人三代 03/26 16:58
12F：→ sinksink: 没这样分，林老师嘴的依据是在姻亲那里的规定，如果死了 03/26 16:58
13F：→ sinksink: 就没关系了那讨论姻亲在讨论个鬼，跟继承权一点毛关系没 03/26 16:59
14F：→ sinksink: 有，麻烦不要帮林老师与日本见解加料冏… 03/26 16:59
15F：→ sinksink: 虽然我觉得日本的说法很怪啦，日本的说法好像是日本战後 03/26 17:04
16F：→ sinksink: 通说开始的，台大的黄老师是那位学者的正牌徒孙，如果觉 03/26 17:04
17F：→ sinksink: 得这种日本说很有事，可去请去找黄老师研究这鬼说啥回事 03/26 17:05
18F：→ sinksink: 林老师这说用在夫妻关系是在嘴立法论上死亡不应为剩配 03/26 17:13
19F：→ sinksink: 权发生事由，并不是在讲继承权依据冏 03/26 17:13
20F：推 Kirihime: 谢谢指教，原来是在讲姻亲 03/26 17:17
21F：→ sinksink: 不只用在姻亲啦，反正有兴趣的人可以去看林老师的书 03/26 17:22
22F：→ sinksink: 只是国考甚至辅大法研东吴法研n年来就只考过这两处冏 03/26 17:23
23F：→ sinksink: 如果用在继承权依据这说会很怪的原因是，日本民法有推定 03/26 17:31
24F：→ sinksink: 继承人制，我国没有推定继承人制那哪来的维持关系说冏 03/26 17:31
25F：→ sinksink: 啊如果要闲扯家事事件法是啥立场，家事法的诉讼法头子们 03/26 18:28
26F：→ sinksink: 立场有点暧昧不明，认真就傻了… 03/26 18:28
27F：推 ptk9811107: 这不算通说吧？ 03/26 19:31
28F：→ sinksink: 很多人很在意所谓通说，但如果你是杂学派会发现一个怪事 03/26 19:36
29F：→ sinksink: 各科都有通说各自表述怪现象，反正考出来猜不出谁出的就 03/26 19:36
30F：→ sinksink: 二说并称，你乱写通说二字反而容易吃屎呢… 03/26 19:37
31F：→ sinksink: 老侯会两处矛盾，大概就觉得94律那题是林老师出的 03/26 19:51
32F：→ sinksink: 但那题就结论来说根本没有要讨论这件事，所以才爱酸相 03/26 19:51
33F：→ sinksink: 信补叫冥师比没补还惨，还不如把教科书好好看好 03/26 19:52
34F：→ sinksink: 像身分法所谓通说，很多人通常是指三代或三人 03/26 19:54
35F：→ sinksink: 你如果在林老师面前乱讲通说大概会被洗脸，因为他的书 03/26 19:55
36F：→ sinksink: 把民法以来祖宗八代的学者都引注上了，他会说听你鬼扯 03/26 19:55
37F：推 watermelon98: 帮补个 S大提到林老师有关配偶死亡婚姻是否消灭的 03/26 21:00
38F：→ watermelon98: 讨论 在亲属法4版p.163 03/26 21:00
39F：→ sinksink: 感谢大大，我手上那本是老师送我穷鬼的可是有点旧了 03/26 21:22
40F：推 Kirihime: 国考本来就不能写通说或多数少数吧www老师如果是少数派 03/27 09:51
41F：→ Kirihime: ，看到你写他的意见是少数说，他只会缓缓的画个叉，写上 03/27 09:51
42F：→ Kirihime: 「你才少数说，你全家都少数说」 03/27 09:51