作者kenjip1p2 (快别这麽说)
看板Examination
标题[请益] 命令申请释宪问题
时间Tue Jul 16 00:44:12 2019
根据释字第371号解释
各级法院得以之为先决问题裁定停止诉讼程序，
并提出客观上形成确信法律为违宪之具体理由，
声请本院大法官解释。
一般法官并不会就命令声请释宪，
可以根据No.137.No.216.No.407拒绝适用即可，
那麽问题来了，
释字第568号解释，释宪的是劳保条例细则是否违宪，
位阶上属於命令，
所以以上是一般法官不会就命令声请释宪，
如有疑虑，拒绝适用该命令就好，
但真有问题还是可以就命令声请释宪？
还是根据No.371解释并未提到命令，只能针对命令拒绝适用？
那为何劳保条例细则可以声请释宪？
还是如果终局裁判之後，
民众不服就可以声请释宪（命令只有终局裁判过後才能声请释宪）？
而法律是各级法官可以随时停止诉讼程序声请释宪？
因为不是法律本科系学生，最近念到这一部份有点困惑，
有些地方的观念还须厘清，谢谢大家！
--
我终於看到了，我终於看到小影所说的致命武器，他舞蹈中的变化，根本不是在跳舞，好
像是被神灵上身，整个人都融在舞蹈里面，那股力量几乎令人窒息 。
这是怎麽一回事，我第一次碰到如此强劲的对手，莫妮卡说的没错，他那种潜藏在舞蹈中
强烈的重生气息，可以让身边所有的人，都感受到生命的震撼 。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 125.231.10.108 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Examination/M.1563209056.A.17D.html
※ 编辑: kenjip1p2 (125.231.10.108 台湾), 07/16/2019 00:49:52
1F：推 soltre: 声请释宪的主体不同吧，法官只能对狭义的法律声请释宪， 07/16 01:21
2F：→ soltre: 但人民可以对确定终局裁判适用的法律or命令声请释宪 07/16 01:23
3F：→ soltre: 如有误请更正 谢谢 07/16 01:24
4F：推 f1671790: 释字137&216已经阐明法官依据法律独立审判，因此法官提 07/16 02:45
5F：→ f1671790: 出本於正确适用法律的理由，然後拒绝适用违宪的命令即可 07/16 02:45
6F：→ f1671790: ，不需要声请释宪。 07/16 02:45
7F：推 f1671790: 释字568是人民声请的，如果法官认为命令没有违宪，而作 07/16 02:50
8F：→ f1671790: 为裁判上之见解者，於确定终局判决後，则人民可以依大审 07/16 02:50
9F：→ f1671790: 法第五条规定声请释宪。 07/16 02:50
10F：→ kenjip1p2: 谢谢 就我的理解 大致上就是声请释宪主体不同 法官没 07/16 03:13
11F：→ kenjip1p2: 必要对命令声请释宪 只要本於正确适用法律的理由，而 07/16 03:13
12F：→ kenjip1p2: 人民在终局裁判後，才能对命令声请释宪 07/16 03:13
13F：→ kenjip1p2: 没厘清的观念在於声请释宪的主体不同 现在明白了 07/16 03:13