作者riverchou ()
看板Examination
标题[请益] 关於公法上不当得利
时间Fri Feb 9 04:50:46 2018
各位版友大家好
天气这麽冷要看书真的辛苦了
希望大家都能坚持下去哦
这次的问题是103年的身障三等行政法，题目如下：
甲公务员与其身心障碍妻，因不谙法令，於94年至96年间分别以公务员身分及身心障碍者身
份申领子女教育补助费(相关法令均有不得重复申请之明文规定)，97年遭其服务机关政风处
查获，以「经本处调查，台端於94至96年间申请子女教育补助费，经查其中95年至96年间有
溢领情形，请缴回溢领补助费新台币2万元整」之函文内容，通知甲缴回溢领补助费，甲立
即如数缴回。
讵料，101年又接获通知，以「97年函请缴回溢领子女教育补助费，惟漏未计算94年溢领之
教育补助费」为由，再次要求甲缴回94年溢领之补助费新台币1万元。
试问：甲拒绝缴回94年溢领之教育补助费，有无理由？
我有疑问的地方是，题目中并没有提到服务机关将核发补助费处分撤销，而是直接发函要甲
把钱缴回，这样没有违反行政程序法第127条第1项的规定吗？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 39.9.167.218
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Examination/M.1518123048.A.F5E.html
1F：→ davidhsu: 通常行政机关要你还钱时，都会在同一张行政处分一并表 02/09 06:41
2F：→ davidhsu: 示撤销前处分，并且要你返还不当得利。127条一项应该只 02/09 06:41
3F：→ davidhsu: 是跟你说原受益处分撤销後，受益人的返还义务，并没有 02/09 06:41
4F：→ davidhsu: 限制撤销跟返还处分不可以在同一个函上处理。 02/09 06:41
5F：→ davidhsu: 比较简单的写法是返还不当得利的处分本身含有撤销的意 02/09 06:44
6F：→ davidhsu: 思，所以是用後处分撤销前受益处分。 02/09 06:44
7F：→ Droculo: 觉得机关在97年函的时候错误未计94年溢领的金额，应该可 02/09 11:01
8F：→ Droculo: 以去说97年函除了积极撤销或是否定先前发放溢领金额处分 02/09 11:01
9F：→ Droculo: 的效力之外，同时含有再次确认94年无溢领的效力。而再从 02/09 11:01
10F：→ Droculo: 机关知悉97年函错误後固然可以在知悉後2年撤销97年函的处 02/09 11:01
11F：→ Droculo: 分（如是），但是原来发放溢领金额的处分效力，既然97年 02/09 11:01
12F：→ Droculo: 函没有纠正并撤销94年的部分，应该可以从时效切入？不过 02/09 11:01
13F：→ Droculo: 这种说法就要跳出机关要「明知」错误才开始算时效的见解 02/09 11:02
14F：→ Droculo: 了@@ 02/09 11:02